日本戰國史?深入國內日本戰國史通俗讀物之實像

前言

經常在網上看到有日本史新人在問

「呀我想入門問問什麼書比較合適啊?」

「新人想了解日本戰國史可是不會日文請問國內有沒有日本戰國史的相關書籍推薦的啊?」

「……」

這樣的問題非常非常多,多到爆炸,然後回答也就五花八門了,經過我的統計,總結出了被推薦最多的日本戰國史相關書籍《宛如夢幻》(赤軍)、《最好看的日本戰國史》(萬邦咸寧)、《日本戰國史》(陳傑)、《史上最強日本史》(櫻雪丸)、《誰說日本沒有戰國》(蕭西之水)。這五個人可以號稱「日本戰國史四大寫手」(四天王五個人是常態)。其中,僅僅只有櫻雪丸的《史上最強日本史》筆法口吻偏戲謔,因此沒有被無腦讀者給推上神壇,而且另外四個人的讀者經常會瞧不起推薦《史上最強日本史》的讀者。《誰說日本沒有戰國》恐怕因為名字取的不好,也沒有被太多人給推薦。推薦的最多的,就屬《宛如夢幻》、《最好看的日本戰國史》以及《日本戰國史》了。

其實,你們不過是五十步笑百步罷了,下面本叫獸就帶你們深入地去探究下,這幾本書的背後,究竟有著怎麼樣不為人所知的真相。

《宛如夢幻》

赤軍的《宛如夢幻》是被最多人所推崇的,究其原因,還是因為此書成書較早,當年沒有競爭對手,獨霸日本戰國史通俗讀物的市場。本書被非常多人推崇,尤其是百度「信長之野望」吧等貼吧里的吧眾特別愛吹捧這本書,幾乎被奉為日本戰國史的「入門聖經」了

不過,在我看來,此書別說聖經了,連大腸經都算不上,我就隨便選幾頁吐槽吧,部分圖片來自織田信長吧。

首先尾張分裂不是從織田信安和織田廣信開始的,而是應仁之亂以及其餘波造成的。大家眾所周知的是應仁之亂導火索之一的「武衛騷動」也就是斯波家內亂,當時斯波義敏與細川勝元的東軍合作,斯波義廉則與西軍的山名宗全合作。尾張國內呢?守護代織田氏也分裂了,分別為大和守家的織田敏定(清洲織田氏,支持斯波義敏),以及伊勢守家的織田敏廣(岩倉織田氏,支持斯波義廉),也就是說,大和守家和伊勢守家分裂尾張是早就有的事情,何必推後五十年。

這個姑且算筆誤吧……

這個和甲陽軍鑒上的原文完全不一樣,是赤軍自己瞎編的。

織田信長的名言,然而真是這樣?看看《信長公記》原文

中川太古版現代文版《信長公記》

這明明就是家臣嘲笑信長的話,到赤軍口中變成了信長語錄了,沒看過《信長公記》就別瞎寫好吧?

呵呵,上知我麻神社就是熱田神社,可是《信長公記》的內容是

人家信長出城時明明說了主從六騎一口氣跑到熱田的,到知我麻神社才來了200人,而不是《宛如夢幻》里的1000人。

原文在此

明明是這貨為了展現武勇帶三百人去突突今川軍,變成來會合被殲滅了,而且明明是三百人,到《宛如夢幻》中變成了800。

《信長公記》里就是說信長在善照寺砦得知今川義元在桶狹間的,一手史料《信長公記》都是這麼說,傳統說法來自哪兒?百度百科?

午後的大雨說來就來,可是也是說晴就晴啊~人家天氣明明放晴了(連大河劇《風林火山》里都是天氣放晴後發生的戰鬥),你非得強行讓今川軍迎著雨迎戰?

十分懷疑赤軍到底是抄了誰寫的網文,織田常松才是伊勢守,織田常竹是大和守!這個都能搞反。

瞎(不可描述)扯,織田信定(信貞)是和織田信安的老爸織田敏信是兄弟。

又瞎扯,織田信友就是織田廣信好不,真牛逼,你怎麼不寫德川家康是松平元康兒子呢?還有就是,織田信友的清洲城在春日井郡,織田信長的那古野城在愛知郡,春日井郡和海西郡完全不接壤,中間隔著個海東郡,按照《宛如夢幻》的說法,織田信友的清洲城不但是信長領地內的孤城,還跨過信長的領地控制了海西郡咯?

原諒我看不下去了,我的眼睛不行了,求求放過我吧!不要因為赤軍是戰盟出身就高看他,此人創作《宛如夢幻》時據說不懂日文,《宛如夢幻》這本書也是各來路不明,水平不一的文章加上作者腦補拼湊起來的,現在在寫網路小說,懂不懂日文不明。

日本戰國史

接下去就是這本書了,這本書真的不需要怎麼吐槽。

《日本戰國史——雞蛋戰國一百年》,還真是和雞蛋一樣脆弱,此書完完全全抄襲維基百科、歷史秘話、轉動歷史的時刻、以及各種水平不一的網文。而且抄維基時看不懂的句子還跳過去直接忽略。舉個栗子,第四次川中島那段完完全全抄襲維基百科「山本勘助」「川中島合戰」詞條,還有四國、九州的各家大名的介紹也是完完全全照搬維基,隨便翻一頁都能在維基找到一模一樣的內容。為什麼要說這本書抄維基呢?因為維基百科有列舉的史料,他也列舉,維基百科沒有的東西,他也沒有,維基百科錯掉的呢,一樣跟著錯。

還有就是本能寺之變陰謀那段完完全全抄襲日本電視節目《歷史秘話》,琉球之役抄襲《戰爭事典006》里的琉球之役及維基百科。

看了這本書的配圖,我覺得智商被侮辱了。

我來配一張更形象的吧

這本書因為抄襲維基百科,所以列舉與維基百科一模一樣的史料,給人以一種作者看過很多史料的錯覺。實際上,維基百科中列舉的非常非常多史料經常會出現亂標,亂寫,瞎編的情況,說實話維基百科只是百度百科的國際版而已,可信度比百度百科高和可信度高不能畫等號。

然後《歷史秘話·本能寺之變的兇手就是你》這期節目

這期詳細介紹了這三個嫌疑人,但是沒有列舉其他廣為流傳的四國陰謀論家康陰謀論秀吉陰謀論還有光秀勤王論等等。這裡不說哪個陰謀論靠譜,而是這本書剛好也只詳細列了和節目里一模一樣的內容,三個陰謀論,剩下的就一句話帶過,可是,剩下的幾個陰謀論才是廣為流傳的啊,為什麼不寫呢?大概是沒料了吧,不怪作者,怪歷史秘話。順便說下此人寫的《鎌倉幕府》《室町幕府》《江戶幕府》也是照抄維基百科,百科裡和《平家物語》《大日本史》《太平記》衝突的地方均採用百科說法。順便說下此書連歷史秘話都抄,你敢信嗎?電視節目為了收視率,肯定都會整點不一樣的東西,但是收視率為主,學術就去你媽的吧。

《最好看的日本戰國史》

終於到了這本了,四大寫手中的三大寫手(赤軍、馬伯庸、陳傑)推薦的,加上一個馬伯庸,你敢看嗎?我就看了。馬伯庸的話,小說還行,算國內少有的一流作家了。歷史就算了,他和汗青寫的文祿慶長之役的書已經被秋風給扒了一遍連內褲都不剩,根本就是不懂日語亂猜亂寫,胡說八道,這裡重點不說他。

來我們也來扒扒這本書的皮

這本書最早在天涯連載,那是個什麼牛鬼蛇神都有的地方,此書也是出了名的幻覺王,比《日本戰國史》還嚴重的幻覺,認為「乾貨多,史料牢靠」。此書之胡編非常非常嚴重,書里說的任何出自哪兒的史料,大都不可信!記住,大都不可信!很可能是作者自己編的!剩下的大部分資料也都是來源不明,有網文有維基,反正沒有從原始史料上出過東西。你如果分別不清史料真偽,最好就直接忽略這些內容。

舉個栗子:

「今川義元指著敵方大將問到:來者可是上總介信長?

信長公答曰:正是

義元公曰:公既知天命識時務……

信長公曰:窩草擬粑粑」——《信長公記》

《信長公記》:我特么沒說過。

信長公記原文只說信長大喝一聲,這裡就變成狼嚎,原文也沒說單騎衝進敵陣,只說信長取下林美作首級。萬邦咸寧真是有寫小說的天賦啊,怎麼不寫信長大喝一聲:「七萬個嫂夫人搞比利渣渣!」

武田信玄六兒子,武田信玄五兒子仁科盛信約1557年左右生的,桶狹間之戰發生在1560年,把防備信長的任務交給一個兩三歲的小孩,難怪今川義元會死哦~

書裏手取川是這樣寫的哦

首先啊,沒有《北陸三州志》這書,只有《越登賀三州志》。而且萬邦咸寧列舉的四本書里,只有《歷代古案》提到了手取川!!!《越登賀三州志》以及《常山記談》沒有提到手取川,《北越軍記》也沒有!尼瑪你列舉四本書里三本都沒有記錄,也是牛逼,怎麼不說《相對論》里支持手取川之戰啊我去。這樣強行表明手取川存在,也是666哦!

呵呵!

還有書里提到井伊直虎

下圖是百度百科詞條《女城主直虎》截圖

寫日本戰國史能寫到被大河劇打臉這麼有突破性,也算是古今第一奇人了。

這說法出自《賤岳合戰記》早就被證明是假的了,現在的通說都是清州會議以後阿市才嫁給勝家。

暫且就這些

好了,不翻了,怪累的,隨便挑幾段都是這樣的貨色,可見日本戰國史實體讀物宵小之徒是如何泛濫了,赤軍、萬邦咸寧據說都是戰盟出身,結果現在盡砸戰盟的招牌了哦。為什麼呢?如上三位大神寫手全都不是專向搞日本戰國史的哦,不說科班,就算民科也不是,赤軍寫網路小說,陳傑也是不知道哪裡冒出來的,萬邦咸寧最近更是跑去寫羅馬了,可以看出這些人寫書的目的根本不是為了普及日本戰國史,而是單純地為了寫書而寫書。

目前我知道國內只專門搞日本史這塊的就三好清海立花統英不懂戰國秋風蕭落司任平緋村和彥伊勢早苗等幾位了,可能有漏掉一兩個,不過這些人基本都不會經常露面。可惜如今宵小之徒泛濫,這幾位目前都沒有出過自己的日本戰國史的書,不過聽說他們都有計劃要寫,希望日後可以見到他們幾位寫的戰國史專書。

還有就是「你行你上」,「我不管我不管我就是赤軍/萬邦/陳傑的小書迷」,「他們好歹科普了日本戰國史」這種人的話,我只能說,縱容他們才會導致國內日本戰國史越來越爛,錯誤的科普不如不要。

有時間慢慢更其他的幾本,還有聽說有本《日本戰國物語》是奇書,有時間慢慢扒皮,我一般都是翻到自己感興趣的部分扒,想要我一頁頁扒皮的就算了,有那個時間本叫獸自己也去寫書了。


推薦閱讀:

日本戰國時期的武士和歐洲中世紀騎士有何異同?
琉球名臣謝名親方到底是怎麼死的?
【地圖】日本舊國郡區分圖
日本戰國的一石米到底是多少?
【日本戰國】戰國史上的今天(下)

TAG:日本历史 | 日本战国 | 世界历史 |