如何評價《請不要辜負這個時代》?

01-28

如影響力，作用，意義...

對不起我是來噴這個文章的。

剛剛看完，看了三遍，本來恕我無知，沒有聽說過這篇流傳甚廣的博文，最近毛概老師要求就這篇博文（注意不是書，我也只讀了博文）寫讀後感。

其實這個文章裡面有的句子我還是贊同的，比如你要多讀書這個觀點。

但是作者既然自詡為作家，自詡為讀的書很多，也應該知道，光是用吵架撕逼式的語言來給人洗腦是沒什麼用的。文章有很多數據，但是沒有任何一處標明了出處，給出的結論，幾乎全是斬釘截鐵的論斷，而沒有客觀理性的推測。給出的舊聞也好新聞也好，幾乎都只是斷章，沒有前因後果，時間地點不明，人物也常常出現「我認識的一個阿姨」這樣神奇的存在，新聞出處也語焉不詳。「我看過一個視頻」，那麻煩你標註一下什麼視頻哪個網站給個鏈接，「我讀過一篇文章」，那麻煩你告訴我們哪篇文章誰是作者最初刊登在哪個報紙雜誌或者網站。「有人說」，是誰說的什麼場合原話是什麼在什麼樣的語境下說的你也不告訴我們這幫人，你讓我們怎麼理解呢？我們是不是可以理解為，你文章中所舉的例子都是盲人摸象，所引用的句子都是斷章取義？

既然是議論說理，既然目的是讓更多的人明事理，或者說讓更多的人了解並接受你的觀點，你就應該少說「呵呵」，「明白嗎，親」或者「你還會相信xxxxxxxxx那一套鬼話嗎」這種互聯網撕逼專用語。

否則你就是在吵架，而不是在講道理。

就該作者這篇文章的寫作水平，我根本看不出他讀過很多書，倒是他少年時期讀過的地攤文學給他寫這文章奠定了深厚的文字基礎。

這不是一篇好的議論說理文章應該有的風度，至少。

觀點不同是小事，真把我看得全身上下都痛經的是這個作者讀那麼多書積累下來的素質和涵養在這篇流傳甚廣的博文，或者說，朋友圈文章，沒有一絲絲的體現。你和我說他在擺事實講道理，我眼前只能浮現出一張潑婦罵街雙手叉腰滿臉通紅頭髮蓬亂唾沫橫飛的畫面。

（以及，馬雲和李承鵬真是躺槍_(:з)∠)_）

（求李開復說美國房價便宜的視頻，或者截圖也行呀）

（鳳姐招你惹你了啊，平白無故躺槍一把也是挺慘的）

（上微博搜了一下周小平，熱門評論看得我尿又下來了）

當時被人人網分享這篇文章刷屏。且不談裡面的事例是不是真的，數據有沒有可信度，但就沖著整篇文章充斥的神邏輯，也讓人不吐槽不舒服斯基。

先假設周先生提到的所有數據都是真的（雖然這不太可能），就舉幾個例子（全篇神邏輯遠不止這麼多）：

1. 「你說中國癌症病人漲了4倍，全是吃地溝油、呼吸毒氣、喝自來水裡的漂白粉整出的。那麼既然如此，我們的人均壽命怎麼從32歲變成78歲的？。」

科技發展了醫療條件好了人壽命當然長，全世界平均壽命都在漲。比平均壽命，我們比古代人長几倍，所以我們現在環境比當時好幾倍咯？

2.你說中國教育有問題，扼殺孩子的天性。可是你知道不知道英國和美國政界一直都在呼籲進行教育改制，希望在基礎教育方面向中國學習經驗。因為事實證明，中國孩子的成材率是最高的，21世紀人類的新申請專利中所佔比例最高的就是中國人的（含華人華僑）。

成材率是用專利申請比例衡量的？所以只有申請專利的才叫「成材」？藝術家文學家登峰造極也而是廢柴？

而且既然要說中國教育好怎麼好意思算上華人華僑？絕大部分牛逼的科學家都是接受了國外的高等教育，更不用說很多華裔從出生開始一分鐘的中國的教育都沒接受過。即便衡量「成材」標準是對的，那大概只能說明"華裔的天賦比較好」而不是「中國教育好」。

3. 是誰讓你們一邊嘲笑朝鮮金氏政權世襲，一邊又對美國總統老子走了兒子上，兒子下台了老婆上的事實視而不見的？是誰讓你們一邊嘲笑中國的食品安全標準，卻對美國合法使用瘦肉精導致不能達到中國標準而屢遭退貨視而不見的？是誰讓你們嘲笑中國企業沒原則沒標準，卻對德國用馬肉冒充牛肉視而不見的？是誰讓你們嘲笑蒙牛伊利奶粉有三聚氰胺，卻對紐西蘭奶粉雙聚氰胺超國標8倍視而不見的？

這個邏輯基本就是：

我叫小明，我數學不及格，但是我同桌小紅數學也不及格；我語文不及格，但是坐我前面的小綠語文也不及格；我英語不及格，但是坐我後面的小藍英語也不及格.

—— 所以，雖然我三門都不及格，但我哪裡差了？我才不管小紅英語90分，小綠數學90分，小藍語文90分。我就是沒比他們差。

而且周先生已經欽定了希拉里當總統嘛？

兩點感想

自從吸了《請不要辜負這個時代》，我就決定放棄《新聞聯播》了。

吸上一小口，幸福一輩子。

對於周小平的文章我認為應該從辨證角度去理解，這篇文章並不是一無是處，他從正面或側面告訴我們人應該學會獨立思考，而不是被輿論或媒體牽引自己的思想。這是我所支持的，國人在很多方面缺乏理性而熱衷於感性，也就是很容易被媒體煽動，但凡有科學、法制、民主思想就會明白某些事物應該用科學的方法去確證、法制思維去將它公平話、民主思想去理解聽取不同意見，而國人也正是缺乏這些思想才會容易被所謂的美分或五毛去煽動。

而周小平來說，我只能用泰迪兩字形容，即格致小吼聲大。那片所謂《請不要辜負這個時代的文章》看了以後我只想說您真是把國人當傻子了，即使國人在民主化進程中的權利和義務欠缺很多，需要步進去改變，但是您那如貼吧罵架式的文章和狗屁不通的辯證方式以及含糊其辭的舉證上我只是一句話：「什麼他媽的，什麼是他媽的是，什麼是他媽的是狗屎！」

果然會被知乎er噴得很慘。

我有大國夢，我不想被文化傾銷，不想被當成槍杆子和箭靶子，這本書激起了我想多看書形成自己價值觀和獨立辨別是非的能力的想法，也許我初步完成以後不一定會同意他的有些看法。

周小平是個80後，《請不要辜負這個時代》懟的就是主流媒體的無腦文字，你們拿過來說他不嚴謹，說他邏輯混亂，說他措辭幼稚激烈，呵呵。

評價就是，有人喜歡，我也喜歡。

最起碼錶明了現在大部分的人還是缺少了獨立思考的意識

大約是高二的時候吧，讀了這本書，當時我並沒有感覺那麼糟糕。

現在看來，還是沒有那麼糟糕。

實際上上周小平的書里的觀點確實稍微有點偏激，確實如同大神們所說，有大量的數據沒有出處，有大量的事例無法證明，有許多偷換概念邏輯混亂的地方，但是，它會火併不是因為民眾是愚蠢的，別人說什麼信什麼，而是因為它引燃了民族自豪感，可以說是為人民的愛國情懷找到了一個支點，在所謂的一票公知大v們不斷的在唱衰中國的時候，能有一個人發表這樣一篇博文，出版這樣一本書，不論這本書的質量，我認為是，時之幸也。

周小平這個人吧就我這人來說令人煩的地方不在於忠黨愛國忠黨愛國沒毛病而是水平太低信口開河以前黨國還有郭沫若閆肅現在文宣系統真的沒人了嗎

理性看完,對初中政治教育很有幫助，可惜不會考

周小平是個小丑。

亂世啊，匿了，我是無名小卒。別殺我。。

首先，國家需要這種人，因為文革害得中國創作水平已經嚴重落後。落後不僅是相較以前，而且也無力抗衡外國文化。西方的自由思想太過迷人，沒有人會去拒絕。而周的文章完全沒有政府文件的格版，讓人眼前一亮，沒錯，眼前一亮。他是個完美的工具。

再評價這篇文章

沒有邏輯可言，瘋狂的特質可以和魯迅媲美。漏洞也很多，比如對非典的評價，實在寒心。處處宣揚極端的種族主義。

如果說希特勒靠的是我的奮鬥上位，那周就是這樣成功的。

周小平文章《中國不存在霧霾，霧只是自然現象》—（周小平署名：寫於北京海淀區玉淵潭），該文被收錄在其成名著作《請不要辜負這個時代》一書《環保奇冤》一文中。白紙黑字寫進《請不要辜負這個時代》這本書里的文章《環保奇冤》，周小平在微博中竟紅口白牙不承認是自己寫的，但是網路上鐵爪留痕，周小平該書該文在各大省市圖書館中白紙黑字現擺著，我前幾天還在廣州圖書館翻出來了。文章中千真萬確、明明白白地表示：「中國不存在霧霾，霧只是自然現象」，而且網上還有這本書中的這篇文章的掃描照片作證。請問大家怎麼看？

首先說，我很愛國，但我並不苟同周先生的看法。我為中國感到自豪，但我也可以理性的看待我的華夏。

不想噴所以也不想多說，總而言之。

如果一個國家要把自己的問題和缺點拿出去與別國比，並且還在沾沾自喜時，那真是一個時代最大的悲哀，與五十步笑百步無異。

情感充沛，說理薄弱。如果作者是真心實意想表達這個意思，那麼不是在譏諷那些挂帥的公知文就是自己水平差…

我只知道我又有了對中國的更高的期望，中國不像我們想像的那麼糟糕，不是嗎？外國的月亮沒比較圓，而他這本書讓我們對中國有了期望，他的目的就達到了，我們面對外國一直有種自卑的感覺，這本書就是讓我們把這種自卑與對中國的傷害減少了許多，或許，這就是他的目的，而我記得我仍然愛著中國，對他無限憧憬，對未來仍然奮力拚搏，就是夠了。為什麼非要明白某某說的不對，我知道的多，你知道的多又怎麼樣，你的知識沒有喚起我們的期待，這不夠，不夠！