中國的龐大人口在那些方面制約了經濟發展?


就我接觸到的經濟學、管理學的老師而言,沒有一個老師會說龐大人口是制約經濟發展的因素。

只能說,人口龐大,沒能利用好人口這個優勢,制約了經濟的發展。但是就人口本身而言,更多的是促進經濟發展。

因為你無論是從事什麼經濟活動,最終都要通過人。人是最重要的要素,土地、技術、資源與人口比起來,真的是差遠了。

新加坡、香港土地少吧,可是也是承載了幾百萬人的地方,經濟發展得絲毫不差勁。

天朝改革開放初期技術差勁,可是人多吸引了投資,經濟也逐步發展起來了。

日本和韓國資源少吧,可是你看現在不也是發展得好好的嗎。

歸根結底,人口多不要看成負擔,人口少也絕不是什麼好事。

其實,中國人口影響經濟發展,往往不是在數量上,而是在質量上。

從數量上來說,龐大人口是中國崛起十分關鍵的因素。人多,生產就多,這其實是中國為什麼30年就能達到GDP第二的重要原因。

但是從質量上來說,中國勞動力素質真的不是很強。

從工農階層說起,天朝農民對於農業的認識其實很淺薄的,很多農民也不把農業當回事了,對於耕作方法改良、良種培育、病蟲害的防治、施肥技術、水利工程大多數也都不關心了。如今種植都是很簡單的事兒,收益少,農民也不再把這事看得多重了。

說些不好聽的話,一些務農人員很單純,對於一些事情分辨能力太差勁,對於利益的追逐,有些過頭。就拿奶農來說吧,其實很多奶是不過關的,蒙牛伊利包括倒了的三鹿,當年三聚氰胺那事,在飼料裡面摻東西,如果奶農有些養殖知識,對待這件事能分清利害的話,其實能夠躲過這次利用的。

工人也是一樣,豆腐渣工程的建造,很大一部分是政府官員的責任。但是想必工人在建設的時候應該就知道這些工程的質量如何,可是還是選擇了沉默。

我沒有批評的意思,其實我知道可能這並不是這些人的本意,但是人趨利避害的天性使得這部分人躲閃了。反正我又不會受傷害,反正我不吃我不用、

中國的中產階級就更沒得說,沒羞沒臊的,連點良知都沒有。詳情請登錄新浪微博,長時間閱讀中老年男性的微博,例如雕爺、和菜頭、馮小剛、孫海英、羅永浩and so on。每每看這些人的微博,感慨你國完蛋了,沒前途了。整天都能拿出自己見過外國的世面來,卻從沒把國外中產階級隱忍的本性學到。

至於上流社會,抱歉不造。

不過從主要勞動力階層就看得出來,中國勞動人口的素質很可怕。種種壞毛病都看得到,而好的品質,例如日本人的那種服從管理,德國人的那種死磕,美國人的那種創新,英國人的務實,法國義大利的悠閑,卻是很少見的。

不過這也不是什麼大問題啊。畢竟新一代的社會應該從80後看起,從大多數都接受九年義務教育的這一代看起。雖然80、90問題重重,但是可以明確地說,至少素養上來了。

龐大的人口,會給社會帶來壓力,進而影響經濟發展。比如我們即將面對的人口老齡化,以及新生人口快速減少。


人口和人口增長對經濟的效用是正的

政府是負的。


官僚壟斷資本主義制約中國的發展


人口多從來不是壞事好不好

只有利用不好人口的政府。。


並不是人口會制約發展,而是人口平均素制低下,高素質人口較少,再加上人口基數的龐大,才會有人多拖累國家的映像


推薦閱讀:

風險造就農業
歷史上有哪些有名的金融泡沫?
國共內戰時期,共產黨的物資補給,或者說各種經費來自哪裡,國民黨的各種經費又來自哪裡呢?
最近共濟會和光照派陰謀團體在媒體上公開出現了,他們在世界經濟上做了哪些計劃?
在20世紀中期,韓國為何能夠實現經濟高速增長?

TAG:經濟 | 經濟學 | 政策 | 經濟史 |