南北戰爭時期，加拿大的英軍為何不南下跟南軍一起夾擊北軍呢？

美國獨立戰爭的時候，民兵跟法國軍隊一起把英軍給趕跑了，二次英美戰爭的時候，英軍雖然沒討到便宜，但成功把華盛頓的總統辦公室個燒成黑色。那麼問題來了，南北獨立戰爭，英軍這時候為何不插上一腳，跟南軍一起夾擊北軍呢？

英國參戰，除了報復前殖民地獨立運動，壓制其他殖民地的反抗，還有其他的效果：1. 北方正在加速其工業化進程，會跟傳統工業帝國英國形成商業競爭；2. 南方是英國重要的商品市場和原料產地，丟失南方同盟會讓英國的商業利益受損；3. 如果南北統一，美國強大後對加拿大殖民地是個巨大的潛在威脅。

英國擁有世界上最強大的海軍，可以對北方形成威懾和封鎖，調動北方的有生力量防守海邊。駐守加拿大的英軍如果不想進攻華盛頓，再燒一次白宮的話，可以考慮在美加邊境威懾，牽制美軍的有生力量。英國還可以加強對南方的合作，提供武器支援，訂立友好條約等等。

最後，牛牛一向是玩平衡戰略的高手，為何美國南北戰爭的時候，英軍和英國的政治家們卻靠邊站了呢？不僅如此，美國獨立戰爭後，英國還向美國支付了一筆戰爭賠款，理由是英國在戰爭期間資助過南方。

查了一下，已有一位前輩回答得很好了：

另外，個人提出幾個想法：

1、當時對俄矛盾是英國面臨的最重要矛盾。雖然克里米亞戰爭結束，但是俄國在中歐、遠東、巴爾幹以及黑海地區與英法全面抗衡，遏制俄國成為頭等大事。

2、德國統一戰爭前夜。雖然普丹戰爭在1860年代後段才爆發，但普魯士的強大已是不爭事實，當然這主要是法國頭疼的事情，而英國出於「大陸均勢」原則仍有干涉。

3、美國雖脫離英國獨立，但在獨立後，仍是英國商品的傾銷地。雖然英國需要南方州的原料，但富裕的北方州擁有更強的購買力。所以對於英國來說，摻一腳是肯定的，但不至於要滅掉北美——即使如此，也不可能重新把美國變回殖民地了。

先佔個坑,有時間再詳答

1.波及本土的愛爾蘭獨立運動

2.歐洲大陸均勢才是帝國政策核心

3.與俄國在波斯和中亞地區的矛盾衝突劇烈,克里木戰爭並沒能擊垮毛熊.

4.與法國同時期的全球爭霸,魁北克,敘利亞,北非,印度等地,奉行擴張主義的拿破崙三世在美洲政策上和英國虛以委蛇的真正目的還是在墨西哥.

5內部矛盾衝突--國會改革資本家們為了權力分配的利益紛爭

6.東方的機會大得多...中國還沒被開發呢,文明成熟的殖民地和市場顯然才是資本家爭利的第一戰場.

還有就是柏林會議1884年才開,這個時候的非洲勢力範圍也沒劃定,中東也存在大量利益糾紛區,說到底還是全球的利益點還是太多了,有點管不過來.