MGTOW是對於女權社會的反抗還是逃避呢？

01-28

談談對西方MGTOW運動的看法。

常見的幾個對MGTOW的誤解：

有人污衊MGTOW是宅男D絲組成的盧瑟黨，首先MGTOW根本不是什麼運動也沒有什麼領袖，哪來的什麼黨？其次吊絲的特點之一是認為自己一無是處還不思進取，這跟MGTOW倡導的男人自我提升實現人生價值格格不入。不排除很多吊絲在對這個世界失望透頂之後發現並成為MGTOW，但不代表MGTOW就都是D絲，這是典型的因果倒置的邏輯謬誤。

還有人污衊MGTOW是厭惡女性的仇女思想，更是荒唐，厭惡一件事物的前提是得在乎，如果都不在乎了談何憎惡，MGTOW才根本沒有時間討厭女人，他們專註於自身的人生幸福和自我價值的實現，做一切讓他們自己感到快樂和充實之事，如果跟女人發生關係能讓他感到快樂那他也會出去找女人，但目的和出發點是使他自己快樂，但如果他覺得從不或者少有跟女人發生交集能讓他快樂，他也會選擇自得其樂的生活，但這跟仇女壓根八竿子打不著，只是一個男人選擇自己願意的生活方式而已。由此也可見MGTOW這個群體是根本不可能被分門別類的。

更有甚者說MGTOW是邪教，這種說法更是可笑。邪教首先得有個領袖，還得信某個神，大部分還具有盈利性。MGTOW沒有領袖更不信什麼神，也沒有什麼現實利益在背後驅動，談何邪教。確實，很多男人接觸到了MGTOW覺得MGTOW改變了他們的生活。但也有MGTOW，比如我自己，在知道MGTOW之前就多半已經產生MGTOW的一些想法並以MGTOW作為生活方式了，知道MGTOW僅僅是知道了噢原來我之前的所見所想有一個名字，這東西叫MGTOW，原來不是只有我這麼想，還有其他男人也跟我有一樣的想法，通過了解他們的經歷和想法填補自己之前認知上的一些空白，僅此而已，MGTOW只是個標籤罷了，你完全可以不要MGTOW這個標籤但仍然選擇MGTOW的生活方式。這也是為什麼MGTOW不是「男人的女權主義」，女權主義者沒了女權主義的標籤是搞不了女權的，但MGTOW不一樣。

說到這裡就不得不提到日本的草食男，它與西方出現的MGTOW遙相呼應，都是男人在一個女本位主義登峰造極的社會自然而然產生的理性反應。之所以中國還沒有出現類似MGTOW、草食男這樣的現象，是因為我們的女本位主義還沒有像這些國家那般達到極致，但中國的社會正向著那個方向一路疾馳，MGTOW這種現象的出現只是時間問題，所以這裡對MGTOW的探討確實是有些超越當前中國社會發展階段的。這篇文章只是把這種思想廣而告之，讓還不知道MGTOW是什麼的對其有所了解。至於如何看待MGTOW，相信一千個讀者會有一千種解讀。

MGTOW類似女權的鏡像，是女權的「男」版，或者說是真正意義上的「男權」。

因為它的思想和女權高度對稱，並且都是在與保守主義互磕。

女權宣稱這個世界是仇女的男權社會，而MGTOW則認為世界是gynocentric（不知道這個詞有沒有正式的翻譯，字面意思是以女性為中心的）並且仇男。

比如女權反婚，認為婚姻對男人有利對女人不利，是男人禁錮女人的陰謀。MGTOW則恰恰相反，認為婚姻對女人有利對男人不利，是女人禁錮男人的陰謀。男人可以嫖娼可以擼管但是唯獨不可以結婚。結婚毀一生，男人單身最幸福。

女權喜歡收集男人出軌、女人失敗婚姻的例子到處宣揚，MGTOW也喜歡到處傳播女性出軌、男性失敗婚姻的例子。

女權追求墮胎權，MGTOW追求棄養權。（在懷孕期間放棄父親身份）

女權認為女性在高級位置上佔比例太低，而MGTOW則認為男性在低級位置（包括乞討）佔比例過高，平均壽命低。

類似的例子還有很多。。。

女權和MGTOW的主要區別在於，客觀上，女權擁有相當的政治力量，比如公開自稱女權的政客很多，而MGTOW而基本沒有。主觀上，女權干涉男人，比如鼓勵政府徵收男人稅，強迫學生學習women studies課程以洗腦（你要是嫌洗腦不好聽說思想灌輸也可以）。而MGTOW則並不干涉女人。是名副其實的男人走自己的路，它幾乎沒有立法方面的政治訴求（當然他們投票時會選一個特別反女權的，以免以後被徵收男人稅。），也不打算利用國家的暴力機器。主要是寄希望於男人們以自我隔離的方式遠離女人。

本人既然反女權，自然也喜歡不了它的鏡像MGTOW。個人認為MGTOW唯一可取的地方就是破天荒地開始了提倡男人應該像女人那樣團結互助。長期以來，男人一直都在激烈的競爭和敵對中。這種競爭不但經常殺敵一千自損八百，有時候還不惜殺敵一千自損一千（甚至一千五、兩千）。通過互相惡化共有的生存環境來加劇競爭。各種女權男、婦女之友的存在其實一定程度上就是這種殺敵自損的心態。大家肯定都聽過女人何苦為難女人，有多少人聽過男人何苦為難男人呢？MGTOW把男人的不團結和女人的團結歸結於gynocentrism的原因之一，是有一定道理的。

我們反女權講究一點，不看定義不看宣傳要看做什麼。

MGTOW也沒有要求礦工行業女性配額，也沒有要求拆女廁所，都是消極避開女權對自己的影響，怎麼能說是和女權一樣呢？

歸根結底，評價MGTOW要考慮西方社會環境。類比一下，女權主義類白左SJW思想在西方主流媒體上是動搖不得的，是政府公司也不能觸的紅線。在中國雖然野蠻生長，比西方還是差了不少火候。法律層面和司法制度已經嚴重偏向女方，教育工作更是嚴重。西方人對於女權主義的反抗，很多時候不能像我們一樣直接指著鼻子罵，只能採取這種類似甘地非暴力不合作的方式。就好像布爾什維克中心城市起義能成功，中國共產黨就得從農村開始，都是按著本國的社會環境來的。

這個問題也被邀請了？說兩句：

我對貴歐美、貴西方社會的這一系列【比爛、比惡、比狠、比不在乎、比酷、比與眾不同】的運動和思潮都很不屑。我覺得這一套玩意，無論是女也好男也好，都糟糕透了。

我對國內那些動不動就要去學習、模仿歐美這些所謂運動的人，更是不屑+想吐。

從個體的人類來說，只適合一小部分（自身和經歷）比較奇怪的特定人群；

從整體的人類來說，這種什麼思潮運動都是shit，沒什麼吊用，都是文藝青年的矯情，局限在某種文學式哲學思想遊戲里的自我高潮，實際意義和價值小的可憐，乏善可陳。

年輕人也好，不年輕的人也好，好好關注自身，關注自身的知識、生活、工作和愛。

在私生活的領域，自己做一個好人，也找一個好人，知道感恩和自保。

在公生活的領域，努力打造自己的價值，活出自己的天賦與平靜。

像這一類的所謂運動，狗屎都不算，你要跟那些男女去比？還是要去學習模仿他們？他們如何生活關你屁事？你操那麼多心你很閑嗎？你知道他們的家庭和經歷嗎？他們又知道你的家庭和經歷嗎？所以他們怎麼想怎麼做怎麼作，關你屁事？

我個人是非常非常支持MGTOW的。

甚至，我自己就是一個女性版的MGTOW，不婚不戀不育也不同，底層女屌絲一枚，自己吃飽全家不餓，拒絕給自己身上添加不必要的責任，簡單活著，不接受別人的瞎逼逼。

人為什麼要這麼拼？為什麼要讓自己活得這麼累？為什麼要花費時間精力去容忍應付一個男生或者一個女人？

自己過得也挺舒服的啊！

MGTOW，或許在別人眼裡只是lower屌絲，但我們拒絕承認我們是被精英男精英女打敗的群體，我們只是覺得根本沒必要花費時間心力去討好異性。

我們沒必要靠著別人的眼光而活，我們要做自己，不管是直男癌還是矯情女，老子沒有欠你們的，老子不伺候了。

誰要結婚誰結去，能不能結婚，受不受異性歡迎，從來不是評判一個人的標準，那些結婚狂繁殖癌都給老子閉嘴，不管你是男的還是女的。

幼稚就幼稚，你們管得著嗎？

作為一個女版MGTOW，我是對男權社會的抵制還是逃避呢？

老子是掀桌不幹了！你們愛怎樣怎樣，老子管不著，你們也別管老子這麼過，老子就想活成自己的樣子，而不是你們想要的樣子！

我死後洪水滔天都不關我屁事兒！

他們向西方對女性權益保護偏袒的法制說NO，我們也可以向社會壓迫女性，女性壓迫男性的傳統婚嫁制度說不！

如果誕生之初是用來諷刺女權和白左思想的話我很支持，就如同飛天意麵教一樣。

如果他真的是如同女權一樣，如同女權的鏡面版的話，我會像反女權一樣反對他。

我不仇女性不反女性。我只仇只反無病呻吟。

沒有，只是一個鏡面。

當有人提出以不婚不育為宗旨的時候。

男性里也有人響應這不是很正常的事情嗎？

我對不婚族沒啥好印象，我覺得標榜不婚是個挺low的行為。

但是我總覺得在知乎，不婚這個標籤，似乎跟LGBT一般了？（這裡有可能也是麻小莢招黑的問題）

撒泡尿看看自己，人家LGBT好歹算是性取向，逼格還能高一點，你一個後天的選擇，還不是不可逆的，有啥好自我滿足的。

你就是凈身當太監，你要求另眼相待我都能做到。

不婚的逼格，也就跟豆腐腦的咸黨差不多，現在我身為一個咸黨，我命令你們要對我另眼相看，我和你們不一樣，你是不是覺得我腦子有病？

不婚本身就是對婚姻制度的逃避，這是板上釘釘的事實，你們掀了什麼桌了，婚姻制度還在，你們在講什麼掀桌？

通過婚姻制度得利的人不可計數，我也不吹婚姻制度，只是想說這個東西在於個人水平而非平台的問題。

至於這個問題本身。

能起到反抗的效果，但本質依然是逃避。

https://www.zhihu.com/question/67190975/answer/250131010

這個是我和原答主的共同創作。

一切以自我絕育行為的反抗都是行為藝術，美好，但無用。

還有疑問的可以去看宦官在古代皇權架構里的位置。