如何看待11月29日波黑戰爭罪犯在國際刑事法庭上服毒？

01-28

大家理性討論啊，我是看到這個新聞很驚訝現代法庭還有服毒自殺的，同時也是對波黑整個事件不太了解，希望大家可以普及下前因後果以及事件影響，謝謝各位答主~~

天啊，看來大家沒有弄清情況，這位自殺的軍官是波黑克族，也就是內戰期間支持波黑獨立的一派。

在戰爭中克族起初與穆族合作，93年後穆克關係破裂才開始互相攻擊，當時穆克兩族的前線，戰鬥最為激烈的地方就是莫斯塔爾(Mostar)。戰爭中莫斯塔爾著名的的老橋被炸毀，成為了體現戰爭破壞的標誌性事件，本案的被告恰好就是當時莫斯塔爾的克族指揮官，指控之一就包括炸毀老橋。

至於戰爭前三族的關係，除了大家都知道的獨立公投外，我想談一些不是那麼廣為人知的事情，以幫助大家理解為什麼同是基督教的塞克兩族沒有聯手對抗穆族。克族民族主義者烏斯塔沙是認為穆族等於信伊斯蘭教的克族，主張對塞族趕盡殺絕。這一看法在二戰NDH（納粹傀儡克羅埃西亞獨立國）的種族屠殺中體現的淋漓盡致，很多塞族之所以堅定不移支持塞族共和國的獨立就是因為穆克合作不禁讓人聯想到了二戰的NDH。這一點各位可以去看看塞族司令姆拉迪奇(說實話我挺納悶為什麼沒人注意他的審判)的採訪，他多次強調"我們不想要大塞爾維亞，我們只是在自保"。塞族與克族的矛盾是有歷史基礎的，南聯邦時期這種情感僅僅是深埋於心底，並沒有被遺忘，90年代民族主義重新浮出水面，過去的傷痕又被人們不斷提起。一個絕佳的例子就是人民軍的將軍Adzic，在二戰期間他目睹烏斯塔沙殺害了自己全家親人，從此留下了對克族的強烈仇恨。對於其他塞族，即便沒有直接目睹二戰的慘劇，烏斯塔沙的暴行也成為了人們的集體記憶，因此塞族與穆族聯手的可能性遠比塞克聯手的大。(有興趣的可以去聽聽塞族歌曲Oj, Alija, Aljo,歌詞多次表達了對穆族選擇與克族聯手的不滿) 然而穆克兩族雖然對波黑未來有著不同規劃，卻在獨立這個大方向上達成了共識，初期的聯手是很自然的，與宗教關係真的不大。

高票曹縣的回答里有其實不少錯誤，第一穆斯林族也使用塞克語，區別僅僅在於穆族使用不少土耳其的外來辭彙(其實塞族也大量使用土耳其外來詞，都要歸功於奧斯曼土耳其帝國的統治)而且"最有力的武器是子宮"這樣的說法並不成立，波黑穆族的生育率並不比塞克兩族更高，我想他可能混淆了科索沃阿族與穆族。至於分治，實話實說曹縣想的太簡單了，劃分獨立對波黑穆族是不可接受的，穆族對克族主體的成立都持消極態度，更何況是獨立了。在很多穆族心中塞族共和國=領土被塞爾維亞佔領，我跟不少穆族談過塞族共和國現任總統Dodik的獨立公投，很多人都認為獨立就是宣戰，而穆族即便再打一仗也不可能坐視不理，波黑兩個主體維持高度自治的現狀是眼下最好的選擇。其實波黑人民到了今天大體上都是期望民族和解的，哪怕是我認識的支持獨立的波黑塞族也並不希望繼續民族敵視與對立，他們只是擔心聯邦會破壞塞族共和國的自治權。

至於這位軍官本身其實我是報以同情的，這位戰前的導演的並不是民族主義者，我想就和絕大多數參戰的士兵一樣，都是在失控的戰爭中希望保衛家鄉保護同族。他本人其實是一個嚴格的指揮官，對囚犯待遇也不錯，事實上他在軍中完全不容忍烏斯塔沙標誌，一旦發現就會責令撤下。以ICTY的標準來看，20年是重罪了，參與暴風行動大規模種族清洗的克族軍官Ante Gotovina一審不過是25年，上訴後則無罪釋放。當然我想他並不在乎刑期長短，被宣布為戰犯本身就是他不可接受的。（關於Praljak本人的信息推薦各位去看看 @傅友德的回答，事實正確也很詳細）

更新補充一點：我感覺很多人真的是對穆族誤解很深啊，其實在前南各民族中最懷念鐵托，社會主義南聯邦的就是穆族了。Alija確實是有民族主義，原教旨傾向，尤其是83年他就曾被前南官方指控「反對社會主義，企圖建立伊斯蘭國」被捕入獄。但是當時波黑各族都開始擁抱民族主義，想留在南斯拉夫的塞族也並不是堅持社會主義反對分裂的偉光正，事實上父親是切特尼克（即二戰中塞族民族主義組織，起初作為南斯拉夫王國流亡政府的武裝與游擊隊合作抗擊侵略者，之後卻開始通敵，最終失去盟軍援助）的卡拉季奇也一直是前南官方的注意對象，而他本人並不掩飾他作為dissident的過去。薩拉熱窩開戰前的反戰遊行不少人高舉著紅旗，鐵托照片，以「兄弟情與統一」為口號，向他們開槍的卡拉季奇可不是國人心中的反分裂戰士。Alija甚至在訪談中提到過南斯拉夫的統一其實是對波黑穆族有好處的，畢竟其他共和國內也分布著大量穆族，與塞族情況類似。各共和國中波黑是最晚獨立的之一，穆族之所以獨立，與其說是搞事，分裂國家，不如說是在塞族民族主義狂潮下的無奈之舉。尤其是在92年，否定了斯洛維尼亞和波黑克族代表的改革方針後，米洛舍維奇的地位似乎已經不可動搖了。如果說斯洛維尼亞和克羅埃西亞的獨立是民族主義與地方經濟利益結合的產物，波黑與馬其頓只不過是在大塞爾維亞與獨立之間被迫作出選擇罷了。

*強調一下我沒有刻意為某個民族洗白的意思，我只是想修正一下國人認為塞族是SFRJ「正統」的錯誤印象。事實上對於前南的其他民族而言，在反官僚革命中民族主義高漲的塞爾維亞才是南斯拉夫的叛徒。至於波黑戰爭爆發，穆族領導人有不可推卸的責任，Alija明確說過「我渴望衝突，但是沒想到衝突是從我們這邊開始的（指婚禮槍擊案）」多次撕毀協定，在實力處於絕對弱勢的情況下寄希望於西方干涉，將人民推入戰爭的正是Alija。反倒是卡拉季奇一直竭力避免戰爭爆發，更何況西方媒體偏頗的報道，ICTY的審判有偏向性都是事實。

勝者為王，敗者為寇，民族之間的競爭本來就是如此。

但是這次在海牙法庭服毒自殺的克族將軍的劇情要複雜得多，這位服毒自殺的克羅埃西亞族將軍在波黑戰爭後期站錯了隊。

雖然大家都知道抗日戰爭中殘暴的侵略者是日本人，但假若日本是二戰的戰勝國，那麼殺過日本兵的中國人通通都得被判處戰爭罪，日本的滿洲開拓團的事迹會被歷史書描寫得和清教徒開拓北美新大陸一樣，谷壽夫、松岡洋右、板垣征四郎等戰犯也會被教課書描寫成日本的民族英雄（其實今天在多數日本人心中，他們依然是英雄，看那些右翼政客的選舉連任概率就知道了），這一切假設沒什麼驚奇的，因為話語權在勝利者手上，歷史是勝利者書寫的。

地緣政治上較強的民族好歹還能通過民族競爭的勝利達到成王敗寇，而弱小的民族連成王敗寇的資格都沒有，弱小的民族即便贏得了局部戰爭，仍然可能會因為站錯隊或失去價值而淪為棄子。

波黑戰爭中的塞爾維亞族、克羅埃西亞族、穆斯林族在國際地緣政治上都太弱小了，任何一方即便贏得了戰爭，也沒機會書寫歷史，這3族只能充當「後冷戰」時期北約與俄羅斯博弈的棋子，很難打出絕對意義上的輸贏，就算在波黑戰爭中成了絕對贏家，在歐盟東擴時期的地緣政治博弈中還是有可能再次輪為輸家，也就是棄子。今天審判這些戰犯的幕後大國們正是當年國際博弈的棋手。

這得從美國的近東戰略說起。美國、法國、英國等國從冷戰後期一直到顏色革命，其在巴爾幹半島的基本地緣策略就是讓巴爾幹所有可能反對塞爾維亞族的各民族勢力聯合起來，肢解塞爾維亞，瓦解俄羅斯在巴爾幹半島的戰略支軸。

穆斯林-克羅埃西亞聯盟便是在這種理念下由北約撮合而成的，只能算是三角博弈的暫時平衡狀態，脆弱而又尷尬。

下圖是中世紀的塞爾維亞王國地緣政治勢力版圖：

雖然後來大塞爾維亞王國衰敗，但是塞爾維亞族長期是巴爾幹半島的支軸勢力。

下圖是截止2007年之後被肢解後的塞爾維亞：

波黑戰爭中期，在對塞族武裝反攻前，克族武裝就從北約國家拿到了大量的武器、後勤、資金援助。戰爭形勢很快逆轉，斯洛博丹.普拉亞克的軍旅生涯搭上了順風車。這位服毒自殺的克族將軍斯洛博丹.普拉亞克（Slobodan Praljak）在對塞族作戰中戰績斐然，這段時期他算是贏家，所以一路憑軍功做到波黑克族軍隊的高階指揮。

然而普拉亞克在波黑戰爭後期做出了錯誤的政治判斷，因此做出了日後致命的路線選擇，當時他已是波黑克族武裝的總指揮，他選擇與波黑塞族和解，甚至與貝爾格萊德方面利益勾兌，把矛頭指向原本已經結盟的穆斯林族，這對西方來說，就是犯了大忌，西方當時在巴爾幹半島的政治主軸思路就是儘可能讓所有可能反對塞爾維亞族的勢力聯合起來，進一步肢解塞爾維亞族，這才有了後來1999年的北約轟炸南聯盟，2006年科索沃阿爾巴尼亞族宣布獨立，2007年黑山宣布獨立，2017年加入北約。

下圖是1999年北約轟炸南聯盟首都貝爾格萊德過程中，被美軍戰機炸毀的中國大使館遺址的紀念碑（塞爾維亞方面樹碑，碑文大意是感謝中國在塞爾維亞人最苦難的時期給予了支援）：

今天看來，美國當時轟炸中國駐南聯盟大使館的直接目的就是警告中國不要參與獨聯體陣營物質援助塞爾維亞勢力的行動。

然而這位2017年在海牙法庭受審的克族將軍普拉亞克卻在波黑戰爭後期完全違背了美國的意志，和塞族武裝勾兌，共同對付穆斯林族，這對美國和北約來說，簡直是大逆不道，穆斯林族和克羅埃西亞族結盟是北約一手設計好的中期戰略構想，怎麼能被這位有堅定反穆信念的克羅埃西亞軍頭給破壞了呢？

如果是在波黑戰爭混戰初期，哪個克族軍官屠殺穆斯林或者哪個穆斯林族軍官屠殺克羅埃西亞人，美國人不會深究，但是如果在穆克聯盟確立後，還有克族屠殺穆斯林族或者穆斯林族屠殺克族，那就是給美國這個棋手找茬了。至少美國人確定斯洛博丹.普拉亞克當初同意和穆斯林族聯盟只是基於當時的北約的誘惑和壓力，總的來說就是時局所迫，塞族武裝被打得處於弱勢時，斯洛博丹.普拉亞克就開始大膽反穆了。

這位克族代理人不聽話了，美國就得換馬（參見南越共和國吳庭艷的下場），怎麼能讓不聽話的克族武裝代理人壞了美國的巴爾幹大計呢？

後面的故事大家都知道的，兔死狗烹鳥盡弓藏，何況還是個不聽話的。

歐盟基於克羅埃西亞民眾的壓力，對斯洛博丹.普拉亞克的審判程序算是延遲了不少，取證過程曠日持久，程序非常拖沓（畢竟人家斯洛博丹.普拉亞克在克羅埃西亞人心中就是英雄，在歐盟所有討厭白左的選民心中，.普拉亞克形象也不差）。斯洛博丹.普拉亞克證明了自己絕非貪生怕死之人，在眾媒體曝光下，在海牙法庭當場飲毒自盡，絕不屈服於審判，以死明志，是條漢子，憑這點就比那幫無國界主義分子強多了。

如果按照海牙國際法庭的標準，霍去病、衛青、李靖、蘇定芳、薛仁貴、左宗棠都是戰犯。不過，他們的才能、自身民族的體量、出生年代、身份背景都不是在海牙法庭自殺的這位克族將軍能類比的。

有人問，為什麼美國要不計一切代價肢解塞爾維亞，因為塞爾維亞在地緣歷史上就是親俄的，無論是從種族、字母、東正教、意識形態、歷史共同性、19世紀的大通婚等等歷史姻緣來看，塞爾維亞族和俄羅斯的立場有較大重合，民族淵源深厚。從克里米亞戰爭、第9次俄土戰爭、第一次巴爾幹戰爭、第一次世界大戰、到第二次世界大戰、到後冷戰時期，塞族一直都是俄羅斯堅定的盟友。

塞爾維亞被肢解後，美國在戰略重地巴爾幹的任何地緣政治活動都得心應手了，再沒有哪個旗子能夠成為俄羅斯的得力代理人了。

比如，美國在羅馬尼亞部署針對俄羅斯的戰略反導系統——陸基宙斯盾，將沒有任何局部地緣隱憂，因為俄羅斯在巴爾幹地區的俄羅斯支軸已經被瓦解了。

下圖是美國部署在羅馬尼亞的陸基宙斯盾反導系統，比薩德系統厲害多了：

美國在羅馬尼亞的反導體系日漸完善後，不僅將對俄羅斯戰略火箭軍的東南面形成壓力，還將對俄羅斯在中東什葉派之弧的戰略帶部署的軍備起到預警作用：

不久，最新版本的陸基宙斯盾將會部署在日本，而且是日本主動要求部署的，如果部署在琉球地區，那麼中國連貴州、四川一代的火箭軍都將暴露無遺：

下面是英文版新聞：

下圖是日本相關新聞視頻截圖：

下圖是新版的陸基宙斯盾系統模型圖：

其實早在2014年，日本就已經在京都和青森縣分別部署了兩部薩德X-波段雷達：

下圖為在日本的薩德系統的X波段雷達的監控覆蓋範圍：

關於日本在日本列島、琉球群島構建的龐大戰略反導體系，詳細參考下面這篇知乎文章，

https://www.zhihu.com/question/57013805/answer/151625883

好在華夏民族在地緣政治上算是大體量的博弈者，起碼適用於成王敗寇的規則，能夠自負輸贏。

敵之英雄，吾之仇寇，勝利者即正義，而失敗者的下場是慘不忍睹的。

備份專用微博號：在貴州吃臘肉666

微博鏈接: https://m.weibo.cn/u/6081726418

x想或成最大贏家(滑稽)

————————————————————————

正經回答:

他不是罪犯審判他們的才是。

這是他最後的抗爭，也是在用生命羞辱污衊他的人。

想必關了這麼多年老爺子心裡一定不好受吧，總的來說，一個男人，一個軍人，一個戰士，用這樣的方式結束自己的生命，

是條漢子。

好奇某些人的腦迴路，都引申到叫囂「你們支持分裂」了。

不想多說，日本在二戰要統一咱們，東亞共榮，咱們反抗就成了分裂？現在呢，狗腦子都打出來的種族之間屠殺的3個民族，現在你要他們統一？這就又能成為反tg的一條理由吧。

另外我國政府的態度當然是支持地區穩定反對種族屠殺，這是什麼政治正確，難道你要中國說不嗎？這個時候開始雙標支持國家政策了啊，屁股歪你的觀點就歪，沒別的。

本來還想說說這些破事，就一句話，巴爾幹這地方向來火藥桶，活該

誰也不能審判我！去tmd老天爺！

有什麼好說，看著回答寒心

對於各位在下有首歌送給給分裂主義分子跑到外國土地通過幫外國本族分裂分子打內戰來「維護」他國主權統一的「民族英雄」唱讚歌的諸位精神塞爾維亞，克羅埃西亞人

此公為了打內戰不惜和世仇塞爾維亞人合作一起打當地主體民族波斯文尼亞人。（這貨在打克羅埃西亞內戰的時候沒少打塞爾維亞）

【鬼畜素材】塞爾維亞強大 Serbia Strong Remove kebab

Serbia is strong！

來來來，我來簡單說說南斯拉夫聯盟是怎麼內訌的

首先，克羅埃西亞，斯洛維尼亞，波斯尼亞，黑山均建立過獨立政權，沒有大一統情結且互相間除克羅埃西亞和斯洛維尼亞宗教天主教，波斯尼亞是伊斯蘭，黑山東正。長期未和塞爾維亞人統一。雖然他們都使用同一種語言，類似白俄羅斯，俄羅斯，烏克蘭，或者回族和漢族，或者維吾爾和裕固族，荷蘭人，德國人，伏爾加河德意志人，奧地利，瑞士德語人群，阿爾薩斯人之間的關係。阿爾巴尼亞人則是世居民族，非斯拉夫人。

ps ：波斯尼亞人（穆斯林）改宗問題等問題附中東近代史主要思潮的流變最後說明

回到南斯拉夫內戰問題

一戰爆發之前，塞爾維亞人贏得獨立，企圖吞併黑山，阿爾巴尼亞（穆斯林非斯拉夫人為主，埃及阿里的老家），通過巴爾幹戰爭參與對保加利亞和土耳其的領土的掠奪。而波斯尼亞等地被奧匈帝國接管。克羅埃西亞，斯洛維尼亞本來屬於奧匈。

隨著勝利和西方當時社會達爾文主義帝國沙文主義的泛濫，加上有斯拉夫主義為號召的俄國做靠山（俄國企圖通過烏克蘭民族主義者和斯拉夫主義者對奧匈地區進行滲透，從而肢解奧匈帝國，取得巴爾幹出海口），小國塞爾維亞開始膨脹，居然也產生了沙文主義。具體表現為大塞爾維亞主義

大塞爾維亞主義具體表現：1.不僅要收復失土而且企圖吞併他國領土，成立大塞爾維亞。

2.認為塞爾維亞只有塞爾維亞人，否認天主教教徒，伊斯蘭教塞爾維亞人的一切民族權利，壓迫阿爾巴尼亞人，猶太人。

3. 如果非要分等，東正教一等，伊斯蘭教塞爾維亞次等，天主教異端最末（需要改造，順便克羅埃西亞認為相反，換言之，克塞死仇因為克塞均認為穆斯林只是改宗的東正/天主教徒，而且此時穆斯林民族意識仍是模糊，在克塞游移不定）

當地大塞爾維亞主義主導塞爾維亞的同時，克羅埃西亞，斯洛維尼亞地區因為文化上和經濟上與德奧意發達地區的緊密聯繫與塞爾維亞有區別，所以他們並不太願意加入經濟落後文化被認為落後的塞爾維亞。當時克羅埃西亞領袖認為，克羅埃西亞人和斯洛維尼亞人經過數個世紀和奧地利、義大利、匈牙利的交流，是完全的西方文明，和同土耳其混血的塞爾維亞人不一樣。」克羅埃西亞人會樸素認為塞爾維亞人和保加利亞人是兄弟，但當知道塞爾維亞人把他們的國王開膛破肚時，又會感到與他們是如此不同。換句話，塞爾維亞和克羅埃西亞人都認同南斯拉夫，但是決不認同彼此。

這種認同既是南斯拉夫建立的基礎，也是民族情緒的源頭。南斯拉夫並不是不能成立，但是要看南斯拉夫政府如何解釋南斯拉夫

同時由於奧地利口惠而實不至的自治許諾讓該地區也存在大斯拉夫主義者和民族主義者（值得一提的是當地穆斯林也有傾向青年土耳其黨革命企圖獨立或者追求土耳其統治的人）。ps且在南斯拉夫地區各民族zz主義做出蠢事之前。當地人民民族意識並不高，但民族意識並非不存在，只是比起民族意識更認同宗教認同。但是不是不存在民族區別，即使大塞爾維亞主義和大克羅埃西亞主義朝思暮想日日夜夜不斷意淫除克/塞都是一族的想法。

奧匈帝國為了處理國內矛盾，奧匈王儲設想提高斯拉夫人的地位，成立三元帝國通過三元達到國內製衡，而且同時安撫巴爾幹地區的民族情緒，為奧地利統治巴爾幹打下基礎。

但是，大塞爾維亞主義者軍官德古拉挺迪米特里耶維奇領導的秘密組織為代表的激進勢力屢造事端，不僅在奧地利的波斯尼亞企圖行刺該地省長，而且在1903年幹掉了塞爾維亞奧布連諾維奇王朝的末代君主。

此時，奧地利日益衰落，且國內矛盾叢生，奧地利高層認為必須一勞永逸解決巴爾幹問題，讓塞爾維亞人冷靜冷靜。既是通過戰爭摧毀塞爾維亞，來遏制塞爾維亞民族主義的擴張。此時，奧塞關係急劇惡化，倆國經貿關係迅速冷化。雖然此時奧地利可以嘗試經濟控制巴爾幹。

於是，為了警告塞爾維亞同時安撫奧地利的斯拉夫區，奧匈王儲訪問波斯尼亞地區。但是由於訪問日恰巧是塞爾維亞戰敗被滅日。此舉被塞爾維亞人認為是挑釁。然後塞爾維亞黑手黨波斯尼亞人塞族愛國青年普林西普自發刺殺了大公。其中他三人同夥有一人叫穆罕默德·巴斯克的穆斯林。塞爾維亞政府並不是很支持。雖然有很多軍官和官員參與了秘密組織，而且也是組織一手策劃的。（因為塞爾維亞人單挑的確打不過奧匈廢物，一戰也確實亡國了，雖然奧匈的確是廢物）

然後奧匈發布外交挑釁，意圖被宣戰，但是，塞爾維亞意外答應除一項外的所有要求。

奧匈在德國慫恿下強行宣戰。

此時，奧匈全國包括克羅埃西亞等地區人很支持奧地利的戰爭（包括未來南斯拉夫領袖鐵托也加入了奧匈軍隊，不過後來從事反戰被關，後在俄國被俘參加十月革命）

然後奧地利塞爾維亞在塞爾維亞的暴行（主要奧匈，比如互相掛可疑分子路燈）惡化了克羅埃西亞人，塞爾維亞人互相間的印象。

一戰結束，奧匈帝國崩潰，塞爾維亞不僅吞併了黑山而且欣喜發現居然還有機會染指富足的克羅埃西亞和斯洛維尼亞。而此時前奧地利地區民族主義人士並不願意加入塞爾維亞，但是，此時義大利對於一些地區提出了主權要求。而此時境內少數民族塞族民族主義者要求無條件加入塞爾維亞。而塞爾維亞政府在《科孚島宣言》發表之後，迫使國際社會否認克羅埃西亞等地區獨立的可能。

於是，塞爾維亞吞併其他地區改名為了南斯拉夫，南斯拉夫地區首次獲得統一。

而此時由於奧匈地區的解體，導致前奧地區經濟結構失調，經濟倒退，而且南斯拉夫國王的專橫腐敗統治不僅引發各地人民的不滿，甚至還逼走前奧屬地區的塞爾維亞民族主義領導人，就是號召加入南聯盟那位。

政治危機一直伴隨著南斯拉夫王國

斯洛維尼亞人、克羅埃西亞人和塞爾維亞人國的人民議會和塞爾維亞政府達成協議，由尼科拉·帕希奇出任首相。然而，攝政王亞歷山大一世反對任命，引起國家首次政府危機。所有政黨都認為這違反議會原則，最後它們同意由同屬激進黨的斯托揚·普羅蒂奇取替帕希奇

而是是否土改問題激化了南斯拉夫的民族矛盾和政黨矛盾，階級矛盾。導致政黨的分裂

1920年9月，因為不滿政府的不當政策，克羅埃西亞爆發農民起義

克羅埃西亞人不滿意憲法，擔心塞爾維亞會依靠中央集權進行專制，而穆斯林（波，阿）卻是當地的地主，不歡迎土改，而且想確保地方民族自治。

而塞爾維亞卻想效仿俾斯麥，統一南斯拉夫各地勢力，進行中央集權。

為此，雙方爆發黨爭，議會爆發槍擊案，黑山議員槍擊克羅埃西亞議員。

1929年國王亞歷山大一世廢除憲法，1931進行獨裁。徹底點燃國內炸藥桶

結果，克羅埃西亞民族主義者（安特·帕韋利奇領導的烏斯塔沙，1929成立）在馬賽刺殺掉了獨裁的亞歷山大國王。進步激化國內矛盾。

彼得二世國王繼位由於在同盟國和軸心國鼠首兩端，引來德國納粹的入侵。國王政府流亡英國，德國分別成立塞爾維亞克羅埃西亞等傀儡政權。

南斯拉夫王國隨即四分五裂，此時仍有各族各黨派抵抗組織在活動。但由於南斯拉夫激烈的民族矛盾，導致各組織關係非常複雜。

以下說影響主要歷史進程的三個主角

烏斯塔沙

組織在德國納粹的扶植下成立克羅埃西亞獨立國，充當德國走狗，然後克羅埃西亞民族主義者發明理論宣揚種族主義，宣揚納粹的雅利安種族主義（雖然他們都是源自南斯拉夫人），對境內「劣等民族」（主要是塞爾維亞人，猶太人）送進集中營或者直接進行種族屠殺或者強迫改宗，甚至有時候也包括馬其頓，波斯尼亞人和阿爾巴尼亞人。此時教皇是包庇烏斯塔沙及其克羅埃西亞教會的

烏斯塔沙和切特尼克的以下暴行給南聯盟各族人民造成極大心理陰影

強制改宗

處決游擊隊和平民現場

切特尼克

而殘餘王國軍在德拉查·米哈伊洛維奇上校的領導下成立與納粹及其傀儡對抗的特切尼克組織。主要打烏斯塔沙，對於烏斯塔沙的種族清洗政策，切特尼克決定以牙還牙（執行大塞爾維亞主義而不是對南斯拉夫國民一視同仁），清洗克羅埃西亞人（順便殺猶太等民族）。甚至為了清洗克羅埃西亞人，末期切特尼克向德國塞爾維亞傀儡政權投降，專門對抗南斯拉夫共產黨和烏斯塔沙（主要還是殺克羅埃西亞人）

清洗波斯尼亞人和非賽族的指令

南共解放組織

南斯拉夫共產黨作為共產主義者和鑒於大塞爾維亞主義南斯拉夫王國強行統一的現實，一開始並不贊成南斯拉夫王國的存在，反而想肢解王國成立各自獨立政權。但是，德國的入侵，導致南共必須先考慮驅逐德國人。由於南斯拉夫存在的複雜的民族矛盾，甚至導致南斯拉夫共產黨內部也有矛盾，1938年整頓過一次，而且在組織領導部隊上也是很是麻煩，而且由於軸心國除開德國其他國家人民並不是非常好戰，從而讓南共有大量的外國覺醒士兵幫忙作戰。《橋》的爆破專家就是前義大利士兵。

而且南共作為共產主義者並不支持宗教，且反對各路極端民族主義，資產階級自由主義，巴爾幹地區社會主義陣營均在一定程度打壓宗教，而阿爾巴尼亞的霍查對宗教打壓最強。（順便阿爾巴尼亞原本是穆斯林）

南共游擊隊先後和切特尼克，德國人（試圖只對德停戰，合作防範盟軍登陸）試圖合作過，但是最後還是互相翻臉。不過三方在互相打擊優先度上有時候有不同的優先度。

但是，最終南共游擊隊已經和正規軍實力差不多，可以獨立發起對德寇或傀儡的正面進攻戰役。（南斯拉夫電影《橋》）

南聯盟時期：

南共在鐵托元帥的領導下和蘇聯援助下驅除了德國人。

由於二戰南斯拉夫王國境內各民族的互相進行的種族清洗和獨立事實，南共為了防止大塞爾維亞主義復辟，解決民族問題，給予各民族以平等的共和國自治地位，成立馬其頓共和國。而南聯盟在戰後選擇割讓塞爾維亞成立兩個自治省。（此舉塞爾維亞人認為是打壓塞爾維亞的表現。但是科索沃雖然是祖地，但是此地人口結構早已不是和以前一樣了。阿爾巴尼亞人早已在此定居，而伏伊伏丁那是吞併於奧匈，馬其頓是南共為修正王國民族情況的既定政策）南聯盟憲法自治省和共和國地位相仿（如美國德克薩斯州其實是共和國，但地位等同夏威夷和紐約高於關島）

確立工人自治立場，工廠由工人管理

將共同語言設定為塞爾維亞—克羅埃西亞語

戰後清算各族民族主義者，從阿爾巴尼亞到烏斯塔沙切特尼克，上上下下全部清算。（具體不表，不然長的沒法看）

第二南斯拉夫有個極度不健康的趨勢，就是放任經濟政治甚至軍事的高度分化，到最後經濟上各個實體間沒有依託性，政治上每個共和國都是獨立王國，就連軍事力量都散布到各共和國去了，槍杆子銀票和山頭都齊備了，肯定是避免不了獨立的。 @七號公社

（因為南共鐵托派認為集權是給各民族主義創造機會，而各民族主義（塞爾維亞）往往就是打著集權幌子來搞政治壓迫，為了將危害防治在根源，乾脆各民族自治。而且自治本來就是南共的既定政策）

而南共在支持希臘共產黨與阿爾巴尼亞或科索沃是否屬於南聯盟，保南合併等問題上與蘇聯發生了極大衝突

鐵托指示情報負責人蘭科維奇（塞爾維亞人）清洗國內親蘇派，和斯大林徹底翻臉。

而1960年二號人物蘭科維奇與鐵托等人在社會主義自治問題上爆發矛盾

1.由誰來管理工廠，要不要集權？（工人自治）

2.塞爾維亞搞「國家主義」對不對，塞爾維亞該不該吞併自治省？（科索沃和伏xxx）共和國制度要不要保存，聯盟該不該被塞爾維亞共和國支配（民族自治）

然後這位被發現在鐵托等人卧室裝監聽裝備。。。。

然後自然被南斯拉夫的偉大領袖給擼下去了順便清洗他的幹部。1966年南共進行內部整肅清算

然後此案由於某人的大沙文主義，導致塞族等幹部連帶防範。。。

克羅埃西亞復興」(1967-1971年)。潛伏著的「克羅埃西亞問題」終於公開化了。

1967年3月17日克羅埃西亞語言學家發表抗議宣言，標誌著這場復興運動的開始。危機的
前期主要以克羅埃西亞文化協會為中心的知識界通過《克羅埃西亞文學報》、《車輪》雙月刊等文
學傳媒，全方位地廣泛宣傳甚至渲染克羅埃西亞所遭受的政治控制、經濟剝削、精神壓抑、文化侵蝕、
人口下降等不公正待遇，並披露了許多大眾以前不甚清楚的所謂冤情，從而極大地強化了克羅埃西亞
群眾的不平等感。廣播電視隨後也從旁呼應，火上澆油，促成一場聲勢頗大的輿論戰。其目的是要
克羅埃西亞人相信，「所有這些不幸都是由於南斯拉夫其他民族尤其是塞族所造成的」。
實際上存在的民族不平等加上這種偏頗的輿論鼓動，導致克羅埃西亞民族主義的火焰迅猛
燃起。形形色色的民族主義要求和行動競相登場。學術界召開討論會為民族主義正名，要求
承認民族主義為合法的意識形態，肯定其在民族一體化過程中的積極意義；史學界開始重新
研究克羅埃西亞歷史，尋找自己的民族英雄，20世紀早期克羅埃西亞農民黨的創立者拉第奇頃刻
之間成為最受推崇的歷史人物。克羅埃西亞學生聯合會在薩格勒布拉第奇的故居掛起紀念牌匾，
拉第奇的塑像在其故鄉美待科維奇揭幕，在首都為拉第奇樹碑的計劃也在醞釀之中。海濱小
城希貝尼克取消了為法西斯受難者建碑的計劃，代之以為克羅埃西亞鼎盛時的國王皮塔爾?克
里希米爾(1058-1074年)塑像。有人甚至要為因幫助奧匈當局鎮壓1848年匈牙利革命而遭
到馬克思嚴厲譴責的克羅埃西亞總督耶拉契奇平反，將薩格勒布的共和國廣場改回「耶拉契奇
廣場」這一舊名，並為其樹碑。伴隨新的克羅埃西亞語詞典的出版，克羅埃西亞文學會要求聯邦
鐵路當局在鐵路廣告牌、時刻表上使用克語。學會的成員還走出克羅埃西亞地區到波黑鼓動當
地克羅埃西亞族的民族主義情緒。歷史學家和歷史教師要求修訂歷史課本，要大力強調克羅地
亞民族的成就，學生應拿出歷史課時的2／3來學習克羅埃西亞的歷史和文化。更具實質性的要
求是。要時刻強調「克羅埃西亞第一」，大幅度提高外匯留成，建立克羅埃西亞自己的民族銀行，
發行獨立的克羅埃西亞貨幣，印行克羅埃西亞郵票，克羅埃西亞境內的南聯邦人民軍變成克羅埃西亞
的軍隊，將海軍司令部迂迴斯普利特。甚至要求克羅埃西亞應在聯合國設代表。總而言之，就
是要使克羅埃西亞擁有更大的經濟、政治、文化自主權，甚至脫離聯邦完全獨立。「因為只有得
到了主權，才能求得真正的平等」，「才不致於永遠作別人手中的玩物」。
面對洶湧的民族主義浪潮，克共聯盟中央內部鬥爭亦很激烈。從1970年1月中旬克共中
央第十次全會開始，以持里帕羅為首的激進派佔得上風，他們公開為民族主義運動推波助瀾。
克羅埃西亞危機日益加深。終於引發全國性學潮。1971年11月22日，在全國學聯的策動組織
下開始了全國範圍的罷課運動。參加罷課的大學生達3萬人以上。學聯不僅為克羅埃西亞提出
了語言、軍事、經濟、政治上的要求，而且指名道姓要求將所謂保守派主要領導人清除出克
共中央。《東歐中亞研究》1997年第4期
而鐵托為了打壓民族主義運動南聯邦官方給這次所謂克羅埃西亞復興定性為「反革命的、反社會主義的、反民主的資產
階級民族主義運動」。隨後在克羅埃西亞進行了歷時兩年的政治清洗。據一份資料統計，約1．7
萬克羅埃西亞人因「民族主義罪」而被捕．其中1．18萬人被監禁，1700人被異地流放。成幹上
萬的「自由主義分子」被開除出黨，高層領導圈741人被剝奪職務、280人被迫辭職，131人被降職。 試析南斯拉夫聯邦時期的「克羅埃西亞問題 張世滿《東歐中亞研究》1997年第4期

1972年塞爾維亞再次爆發政治事件導致鐵托對共和國政府進行改組，而建黨元老軍事家（塞）波波維奇鑒於國內環境選擇隱退

鐵托為了解決民族問題，鞏固內政，開始宣傳獨立的南斯拉夫人認同，雖然當時產生了一定作用。

由於二戰帶來的心理陰影太重，加上二號以及各族民族主義幹部被清洗，常年的政治氣氛有點緊張。。。。

導致各自本民族認同依然很高。

總的來說，南聯盟內部依然還是風波不斷

1980年5月4日鐵托才去見馬克思。60/70年代的清洗破壞了幹部的培養，而80年代時期，各社會主義陣營國情不穩，各自共和國民族主義抬頭。。。。而80年代末期蘇聯陣營經濟普遍不景氣導致人們對制度的懷疑。

而此時塞爾維亞米洛舍維奇的上台，導致大塞爾維亞主義在塞爾維亞再次抬頭，本人通過民族主義打擊前鐵托主義者，甚至暗殺了他政治領路人和塞爾維亞分權派（即維護統一主義者）。縱容民族主義勢力抬頭比如，放縱新切特尼克組織對鐵托墓的破壞。認為共和國政府沒權保護，這是聯邦政府的事。

然後公然再次吞併科索沃引發鄰國恐懼。本來鄰國也有民族主義分子。加上斯洛伐克和捷克的和平分手

加上此公宣稱並不是維護聯邦，而是試圖確保塞爾維亞的完整性（即否認現版圖，企圖侵佔他國領土）

然後，內戰爆發。

各路民族主義者互相清洗

戰後對戰犯的懲罰： 搬運@陳子浩

前南斯拉夫國際刑事法庭共起訴161人，其中94名塞爾維亞族，29克羅埃西亞族，9阿爾巴尼亞族，9波斯尼亞族，2馬其頓人，2黑山人。

目前，62名塞爾維亞族，18名克羅埃西亞族，5波斯尼亞族，2黑山人，1馬其頓人，1阿爾巴尼亞族被判有罪。

（註：阿爾巴尼亞族指科索沃地區穆斯林。）

（注2：斯雷布雷尼察大屠殺是塞族針對波族的大屠殺，然而過程中有互相報復，所以也有波族被起訴）

波斯尼亞人中：

包括：

Mehmed Alagi?：前波斯尼亞第7集團軍指揮官，後曾為波塞國會議員，後被下屬檢舉，被法庭被控在波斯尼亞中部發動「聖戰」行為，在暫時釋放期間死亡。
Zejnil Delali?，前波塞第1戰術部隊指揮官，被控建立?elebi?i 戰俘營，2001年被判無罪。
Hazim Deli?，前波塞戰俘營的二把手，被指控在?elebi?i 戰俘營大規模屠殺與強姦，2003年被判18年有期徒刑，2008年提前釋放。
Rasim Deli?，前波塞軍隊總參謀長，被控沒能阻止波塞軍隊對平民與戰俘的所謂「聖戰」，08年被判3年有期徒刑，後提起上訴，在上訴中的假釋期死亡。
Enver Had?ihasanovi? ，前波塞陸軍准將，被控命令手下進行屠殺與強姦，2008年被判3.5年有期徒刑，後刑滿釋放。
Sefer Halilovi?，前波塞陸軍少將，被控在Grabovica 和Uzdo兩個村莊屠殺，後被判無罪。
Naser Ori?，斯雷布雷尼察大屠殺中的一名波塞指揮官，被控參與大屠殺，後被判無罪。塞爾維亞法庭對其另行指控，與瑞士被逮捕，現在被瑞士方面移交塞爾維亞。
Amir Kubura，前波塞第7穆斯林山地旅參謀長，被控縱容和命令手下屠殺，後只有「掠奪財產」罪名成立，被判2.5年有期徒刑。
Esad Land?o，職務不詳，被控在?elebi?i 戰俘營屠殺，2003年被判處15年有期徒刑，於06年提前釋放。

阿爾巴尼亞人（科索沃人）：

Rahim Ademi，雖然是阿爾巴尼亞族，但生長在克羅埃西亞，並為克羅埃西亞政府效忠，所以更應該歸入克族。前克軍將軍，在 Medak地區的戰鬥中被控戰戰爭罪行，後被移交克羅埃西亞法庭，後被判無罪。
Haradin Bala，前科索沃自由軍一個戰俘營看管，被控殺害塞族平民和虐囚，2007年被判13年有期徒刑。
Idriz Balaj，前科索沃自由軍特種部隊指揮官，被控屠殺、強姦和迫害科索沃地區塞族，後被判無罪。
Lahi Brahimaj，前科索沃自由軍指揮官，被控屠殺、虐待、強姦、侮辱、驅逐、非法拘禁塞族和羅馬尼亞族平民，被判6年有期徒刑，後上訴改判無罪。
Ramush Haradinaj，現任科索沃總理，因其在科索沃自由軍時期服役中的行為，在第一次總理任期100天的時候法庭起訴，後被判無罪。
Fatmir Limaj，現任科索沃副總理，被控在Lapu?nik戰俘營虐囚，後被無罪釋放。
Agim Murtezi，烏龍，抓錯人了。真兇Fatmir Limaj已在斯洛維尼亞被捕，目前真在等待已送海牙。
Isak Musliu，前科索沃自由軍指揮官，被控在Lapu?nik戰俘營虐囚，後被無罪釋放。

希望能給下贊，順便歡迎對南斯拉夫歷史斧正，半夜懶得翻書了，有些地方肯定會有點問題

吾恐季孫之憂，不在顓臾，而在蕭牆之內也。首先多民族國家並不一定要分裂，即便搞聯邦制，如瑞士。分裂問題主要還是由於歷來的民族矛盾，和各地訴求不滿帶來的。

而為了糾正民族主義政策或者報復極端民族主義，反而對之展開相反的極端民族主義。不會帶來統一，只會打內戰。

然後統一併非一代人的事，鐵托作為南聯盟的締造者，一個共產主義者本人是超脫於民族主義，致力於維持南聯盟的自治與統一。雖然有過激舉動，但是一代有一代的局限，總的來說，鐵托功大於過。但是接班人沒有執行鐵托路線，各國民族主義者上台執政，宣揚激進民族主義，自然會造成分裂。而至於甩鍋穆斯林的，請不要忽視南斯拉夫王國在二戰各族參與的無差別清洗和歷來政治運動的影響。而且帶頭搞事的是大塞爾維亞人。

民族政策必須中正，既不能偏頗於少數民族，也不能偏頗於主體沙文主義。而且對於民族區域人民要一視同仁，對於落後的經濟，教育要加以改善而不是放任不管。

附之前問題說明：並不是像十字軍那樣刀劍強迫改宗，不改即死。而是由於稅率問題和文化影響（獲得更高地位）當地貧苦農民為逃避稅率主動改宗，上層改宗和土耳其人合作。

伊斯蘭世界在18世紀封閉19，20世紀民族主義，世俗主義化失敗前並不是很原教旨。與同時期基督教相反，奧斯曼蘇丹准予少數宗教的合法的地位，甚至准予內部教法管理。而且因為稅率問題考慮基本歷朝穆斯林政權並不是很歡迎改宗。因此，基督教，猶太教等少數派（比如景教）反而在中東地區存活下來了。相反同時期的猶太人因為西班牙人的統一被驅除到了巴爾幹和安托利亞地區。而且奧斯曼對於一些不歡迎的事項反而讓基督徒，亞美尼亞人，猶太人承包（《三球半/一球定江山》的女主他家就是西班牙裔猶太人在馬其頓地區避難，經商變富）

奧斯曼帝國的確有收養基督徒兒子去做新軍的，也有基督徒為了養活後代，避稅主動獻子改善生活水平的。但是這些新軍是不可以結婚也不可以治家產，完全是蘇丹的奴隸，絕對效忠蘇丹，蘇丹也用這些人管理軍隊，國家。而隨著奧斯曼帝國在維也納慘敗於波蘭騎兵手下，被逐出匈牙利。土耳其大突厥戰爭從此失敗，導致奧斯曼再無法對外擴張轉移國內矛盾，一時積弊徹底爆發。奧斯曼從盛轉衰，成為西方板上肉。而最明顯的就是，奧斯曼蘇丹再也無法控制新軍，新軍嘩變返回伊斯坦布爾討伐蘇丹，從而開啟奧斯曼帝國的封閉僵化時代。而此時土耳其新軍勢力不斷膨脹，不僅可以擁有家產，而且還可以結婚生子。新軍來源以不同於以往，而且此時基督教徒並不願意送了。

膨脹的新軍集團開始變成軍閥操控奧斯曼國政，但是，1826年蘇丹馬赫穆德二世決定建立歐式新軍，新軍於同年6月掀起叛亂。蘇丹在大齊維爾、伊斯蘭教教長等官員和伊斯坦布爾市民的支持下，將新軍徹底屠殺乾淨。（所以天天拿這個說事的，我懷疑你們看沒看中東史還是只知道這些）

而在20世紀，奧斯曼帝國一敗再敗，促使奧斯曼本國的資產階級開始反思伊斯蘭教和本國落後原因。在西方思想的進步，民主制度，民族主義和科學的傳播，奧斯曼開始出現阿里改革和青年土耳其黨。阿里改革如同中國洋務運動，只學習西方先進技術手段來維持本國落後的封建統治，甚至用封建關係發展本國工業資本主義。（比如徵發農民強制進廠生產）。而由於埃及阿里政府的窮兵黷武和不求制度變革一樣和同時代的李鴻章一樣，讓國家變成由西方列強統治的半殖半封社會。

而青年土耳其黨作為資產階級政黨提出推翻蘇丹獨裁口號，高舉世俗主義和民主立憲，民族主義口號贏得了土耳其軍軍官，商人，知識分子的支持。從而被蘇丹政府忌恨，被鎮壓，而隨著蘇丹政府再次戰敗。馬其頓軍區的青年土耳其黨人下屬支部進步協會軍官宣布起義，進軍伊斯坦布爾，受到全國人民的支持，迫使蘇丹政府恢復憲法，經過反覆革命，終於掌握政權。

青年土耳其黨在控制政府後，在利比亞反擊義大利人入侵的時候，發現游擊戰是反擊帝國主義入侵的有效辦法。而調動當地阿拉伯部落熱情最方便的是宗教熱情（土耳其黨一樣猜忌阿拉伯人而且土耳其黨主流並不信教，也沒有從全國範圍動員）從此蘇丹政府開始撿起哈里發稱號來團結廣大奧斯曼帝國臣民。此時奧斯曼帝國境內的基督教徒恰恰成為了西方頻頻干預的借口（法軍，八國聯軍借口教案侵華），甚至西方為了干預奧斯曼帝國，主動贊助煽動奧斯曼境內諸民族叛亂，甚至製造事件（俄國借口亞美尼亞被害起義出兵佔領東部行省）

由於巴爾幹自治反而導致巴爾幹諸國的獨立，加上奧斯曼帝國的提倡的不分宗教不分民族的奧斯曼認同失敗，遭到所有少數民族抵制，青年土耳其黨和蘇丹政府越發不相信少數民族。而此時即使是阿拉伯人也受奧匈帝國影響要求民族自治甚至是雙元共治。而青年土耳其黨也是一個民族主義黨，強制推行土耳其化，該黨三大帕夏在戰時由於亞美尼亞的廣泛叛逃，導致對該國亞美尼亞人進行死亡遷徙。戰後對土耳其境內庫爾德進行迫害，凱末爾反宗教反共建立世俗國家不表。

奧斯曼帝國為了奪取巴爾幹失地在德國的慫恿下加入一戰。而蘇丹在德國東方學專家建議下，發動吉哈德反對帝國主義（沒看錯，因為德國不認為自己是非洲反帝的對象），德國妄圖通過穆斯林聖戰在印度非洲牽制協約國。（並沒有發生）

而與此同時，英國開始資助阿拉伯民族主義者謝里夫海珊（哈希姆家族）發起叛亂。而因為英國對耶路撒冷雙重出爾反爾的承諾和英法的對阿拉伯瓜分協議，謝里夫開始與英國人反目。此時英國人又開始資助老盟友原教旨主義者伊本沙特打壓謝里夫。沙特王國登場

而二戰結束，西方恐懼社會主義運動，和原教旨封建王國合作，鎮壓社會主義革命運動，甚至干涉伊朗巴列維王朝內政，趕走社會主義首相從而為反西又反俄的伊斯蘭革命創建條件。唯一社會主義政權在南葉門和阿爾巴尼亞建立（由於共產黨政權的確立，南聯盟和阿爾巴尼亞在內戰時信教者不多，原教旨更是相對中東要少）。支持本拉登聖戰組織去阿富汗反對阿富汗親蘇派政權。而為了打壓埃及納賽爾民族主義革命，維護蘇伊士運河不惜夥同以色列開啟中東戰爭佔領西奈半島，後來民主革命政權全部淪為軍政府獨裁政權。由於缺乏大國支持，阿拉伯社會復興主義黨和左派活動被阿拉伯封建政權廣泛鎮壓。只有敘利亞和伊拉克奪取政權，然後革命果實先後被軍閥頭目竊取。從此阿拉伯世俗主義完全失敗，中東世界開始認為西化沒有辦法拯救中東。從目前看，只有摩洛哥和土耳其還有伊朗稍微有點民主或者世俗或者現代化的影子。然後敘利亞難民，某些國家不沒事炸到稀巴爛，人家至於在家沒房子住？而且隔壁就是沙特等土豪不去引導非要打腫臉做胖子。（怎麼說，咎由自取）

我想，我費這麼大力氣做中東近代史發展脈絡梳理，希望大家了解下中東原教旨化極端化是怎麼來的，然後能對南聯盟內戰少點偏見。不小心跑題了，順便推薦本書，如果大家有興趣的話奧斯曼帝國的衰亡:一戰中東,1914-1920

其實斯拉夫人才是歐洲的戰鬥民族，如今卻都落到這步田地。波黑戰爭三方也沒有一方是絕對乾淨的，但這大叔用這種方式表達對審判結果的憤怒，我服！值得尊敬！

一個波黑克羅埃西亞軍事領導因為與波黑塞爾維亞合作對付穆斯林而被審判定罪。有的答案強調波黑克羅埃西亞親西方，有的回答強調波黑塞爾維亞人和克羅埃西亞人之間有血海深仇，大家都是狗咬狗，誰也不幹凈。

這些可能都沒錯，但關鍵就在於此：有著血海深仇且地緣立場根本對立的塞爾維亞人和克羅埃西亞人卻在打穆斯林方面實現了合作，可見穆斯林招人恨到什麼程度！

後續怎麼樣了？

不是我鄙視那位司令官，我是鄙視他的家人，還有他們村裡的人！出了這麼大的事，居然沒看到他們鬧！

把司令官的棺材抬著，堵著海牙法院的大門，誰也不許進出，老人婦女孩子穿著孝服，守在棺材旁邊哭，燒紙錢，放鞭炮。畢竟死者為大，警察是不敢驅散的。

如果有警察來強行驅散，那更好，老幼婦孺上去撕扯，然後拍視頻，上傳到網上，配上醒目的標題！

還有就是去阿姆斯特丹上訪！不賠錢不處分法官警察，這事就沒完！

對於一般的國家，我會祝願人家金甌永固。

對於波黑，我只想祝願他們早日分裂。塞區併入塞爾維亞，克區併入克羅埃西亞，穆區獨立。

就像如果有一天，中國東北從中國分裂，與朝鮮與日本合併成立新國家，那我詛咒這個國家的「統一」一天也不要維持下去，一秒也不要。

在我看來，塞穆克三族的「劊子手」，與其說是兇殘的惡魔，不如說是試圖尋求穩態的探索者。日子真的過不下去了，硬融對誰都不好。分開，也許還是比較不殘忍的選擇。

波黑的強行統一是美帝國主義擾亂地區局勢的手段。塞穆克三族的戰犯，他們手上都是屍骨累累，他們都該死一百次，但同時，他們也都值得尊敬。服毒而死，這是對霸權的最後抗爭。

祝所有日子過不下去的夫妻早日離婚。放過自己，也放過對方。不要殺得屍骨累累了，才想起來曾經還可以分手。

作為霍查派我只想說這個國家鬧成這樣只能告訴我們一件事情：在兩大陣營之間騎牆的，請先掂量一下自己

當然這個問題大多數都是以古非今+以西謗中為結局，畢竟大家都覺得自己不是ZTZ的Road Kill對象，而且都希望對面被Road Kill

見過精日精美精朝黃鵝的，第一次見到精神塞爾維亞人，標記一下，有精神塞爾維亞人的高票答案強行用中日戰爭來對比，將塞族人比作中國抗日，首先，中日從未統一在一個國家實體里，何來日本「統一」，中國「反抗統一」這個說法？其次，連侵華日軍都知道扶持溥儀和汪精衛這樣的傀儡，說明日本也不認為自己是統一戰爭好嗎？答主反對塞爾維亞作為少民鬧事，居然成為答主反對TG的「鐵證」，真不知道這種人的腦迴路是怎麼回事

被黃鵝兩面人媒體蒙蔽了，這次自殺的是克羅埃西亞族將領啊，是波黑內戰裡面親西方的那一派啊……不是塞族將領，黃鵝不要再替他惋惜了，人家手上塞族的血比msl多多了好嘛………

波黑內戰中，塞，克，穆三方都有屠殺平民的戰爭罪行，但是殺幾百人和殺幾千人上萬人還是有區別的，塞族的斯雷布雷尼察大屠殺可是五大流氓欽定的海牙國際法庭調查的結果，我國也派了相當高級別的法官參與了審判，洗地的黃鵝還是歇歇吧

關於海牙前南法庭，鏈接如下http://www.un.org/zh/law/icty/

「前南法庭目前有14名大法官，分別來自中國、法國、尚比亞、澳大利亞、英國、葡萄牙、馬來西亞、埃及、蓋亞那、哥倫比亞、摩洛哥、牙買加、美國和義大利等國。這些法官都是由聯合國大會根據安理會提名任命的。」

有些黃鵝反西方反的腦子都出問題了，審判戰犯明明我國政府支持的，他們卻稱讚「搞分裂」克族將領是英雄，建議提請相關部門注意

一群人敬佩一個讓國家四分五裂，內戰傷亡無算，還遭外國干涉，連民族發祥地都丟掉的民族敗類，國家罪人為「民族英雄」？呵呵！呵呵呵呵！

請看B站BBC1995年的紀錄片《南斯拉夫之死》。

看樣子很多人看不慣 BBC。那行，自行了解前南斯拉夫問題的產生，發展，以及引發的殘忍罪行。一個極端民族主義發展到不可收拾的局面的活標本。

PS：好像這個貨是波黑克族的將領，評論中，以及其他答案里心心念念的「民族英雄」，最後選擇成立了波黑穆斯林-克羅埃西亞聯邦（穆克聯邦）。呵呵，呵呵呵呵！

真正的英雄寧死不屈的英雄偉大的反綠戰士

穆被殺就是大屠殺，

穆殺人都是被逼的，

西方聖母聖父們啊，

你們良心不會痛嗎？

黑白顛倒墨綠橫行，

唯用生命當庭抗爭，

雖說七年即可出獄，

高貴靈魂豈可判審！

當年中國是比較支持塞爾維亞的，

政治上的事兒哪兒能那麼分出青紅皂白來啊。

不過就沖那個罪名，我覺得這老爺子是個英雄！

我知道在這個世界上我無處容身，只是，你憑什麼審判我的靈魂？

——加繆《局外人》

歐洲砸碎了它的盾牌。

我不是針對某一個人，我是覺得應該給任何一個戰俘、戰犯自殺的權力。

至於具體到巴爾幹問題，太複雜了。我懷疑它要比量子力學難懂。

反正我兩個都不懂。

1、先搞清楚狀況，這人是克族。南斯拉夫內戰時候很多鍵盤俠估計還沒出生吧。

2、南斯拉夫的分裂是必然的。本來就是拼湊的，主體民族塞爾維亞不夠強，沒有主體文化信仰，矛盾重重。

3、至於此公是否罪行累累，每個人自有評價，南斯拉夫內戰中種族滅絕事件非常多，沒有誰手上是乾淨的。

最後。重點：西方搞散南斯拉夫。審完塞族，再審克族。看似公平，其實無非鳥盡弓藏，兔死狗烹罷了。這位老兄也清楚的很，與其不明不白死在監獄，不如來個痛快。