「讀經少年」在知乎的一點後續

前段時間，《一個讀經少年的來信》這篇文章引發了知乎的討論，看了幾個回答後，我閑著無聊就點開了這封信，當時感覺裡面有些蹊蹺的地方，就寫了一篇有關這封信的分析 怎樣評價《一個讀經少年的來信》以及其中反映的讀經教育？ - 凱常的回答。

這篇文章里，我提到幾個疑點：

1，對白話文的熟練掌握不像出自一個數年來閉門讀經的少年之手；

2，思考的能力與範式看來都不像是少年；

3.最後一段小標題「走向生命的學問」非常可疑。

具體內容，感興趣的不妨到鏈接看下。

文章發出來後，有人質疑我過於武斷，有人說我在轉移注意力，我也沒太在意。

直到最近有人@吳悠 直接給扣了一個「幫閑文人」的帽子，還引了一大段自鳴得意的話來給我潑髒水，這就讓人嬸兒可忍叔不可忍了。叔再不扭轉局面，或許還得去面對更多的噴子。

再看問題描述，發現描述里貼了一段無竟寓的私信，作為對「有答主（不用說就是我）質疑信件真實性」的回應。

既如此，那我就說點我知道的吧。

2

今年8月31日，我回答了這個問題，三天後也就是9月2日，收到了「讀經少年」惟生的私信，說是想交個朋友。

不過惟生提到想加個微信，我想不妨看看。

加微信後，確定是惟生本人無疑。

下面是惟生同意放出的、兩張聊天截圖

1.惟生本人已承認這封信確鑿是經過修改的，而語句不通、第一人稱頻繁使用等弊病，是惟生自己也認識到、並且不曾見於那封信里的（實際上，原談話中還有涉及到修改的具體細節，由於不在惟生所許可的公開範圍，恕不能放）；

2.關於讀經運動，知乎上多數人是抵制態度，我本人也是。但是這並不意味著我們可以裹挾、或者隱藏惟生的態度，甚至替別人預設立場。然而不幸的是，惟生的真正看法，並沒有被我們多數人所了解。

此外，《來信》最後一段的小標題為：走向生命的學問。

剛才翻了下無竟寓先生的豆瓣，看到了這個

4

另外，我看到題主在私信里說：「該答案獲得了一些共鳴，也可以說把問題的焦點模糊了」。

對此我是不敢苟同的。

既然在知乎開了題，就是讓大家廣泛討論的，如果題主自己先確立了問題的焦點，那不就是樹好了靶子等人打，發動群眾斗群眾嗎。不如乾脆關起門開會算了。

至於那位亂扣帽子@吳悠、將分析跟這個話題直接相關的文本的必要行為，視為「幫閑文人」的「打諢」。那麼在您這種噴子的眼裡，閻若璩豈不是更大的幫閑文人嘍？

我一向以為實事求是比站隊重要，不能因為某事佔據了道德制高點，跟此事有關的一切手段就都不容懷疑了。習慣性地讓屁股代替腦袋，這腦袋真不如就砍了。

遺憾的是，這種跟風習性正在慢慢變成知乎的常態。

知乎或許真的該考慮設置防呆註冊門檻了。