有哪些喜歡提「陰謀論」的歷史學家呢？

以《三國志》為例，《華陽國志》、《雲別傳》、《曹瞞傳》這些應該算是包含了陰謀論的種子了，那有沒有史家之外的歷史學家喜歡發表「陰謀論」呢？（我才不會告訴你們，就是看多了親王姬大他們的腦洞才想問這個問題的呢。。。）

不請自來，這個真的有，而且當初看得小編一愣一愣的。

這個歷史學家是俄羅斯人，叫做亞歷山大·舍維亞金。

他寫得一本書，叫做《蘇聯滅亡之謎》

這書裡面的陰謀就是大家耳熟能詳的共濟會了，堪稱蘇聯歷史陰謀論的集大成者，看什麼事情都像是有陰謀

我們來看看目錄就知道了，充滿了陰謀論的氣息。

為什麼羅斯福死了呢？

因為有陰謀家要他死。

為什麼陰謀家要他死呢，因為他不準備對抗蘇聯，而共濟會要毀滅蘇聯，邏輯恰當，沒毛病。

為什麼斯大林死了呢，因為有一個機構要他死，儘管作者沒有直接說明，但隱隱約約地表達了出來。這個作者的特點不是直接闡明有什麼陰謀，而是用史料擺出一副陰謀的氣息。

然後為什麼赫魯曉夫如此批判斯大林呢，因為他跟西方勾結有陰謀（注，僅僅是闡述那本書作者的觀點，不代表小編的態度，文章內容都是如此，僅僅是介紹有這麼一本書。）

然後作者又寫了，勃列日涅夫為什麼在他安排正常接班前死了呢，這個死亡究竟有什麼陰謀呢，當然也沒有直說，只說這是難解之謎，然後又跳到了另外一個人的死，馬謝羅夫，這位原計劃蘇聯的接班人，為什麼突然死亡？

在作者的筆下，我們可以看到馬謝羅夫的死亡，似乎是因為妨礙到了某些人

然後蘇斯洛夫為什麼死亡呢

順便說一下，這個作者在提到安德羅波夫也是相當分裂的，一邊說他是猶太人，是共濟會的人，一邊又說他的死亡是人為操控的。

當然後面還有不少陰謀論的東西，小編就不一一闡述了。

這本書簡而言之，裡面共濟會陰謀，簡單概括就是斯大林死後，蘇聯領導集團不是叛徒，就是間諜，要麼就是共濟會想讓誰死就讓誰死，從而在內部搞垮了蘇聯。

對於這種結論，小編是完全不相信的。

但這本書還是可以看一看的，為什麼這麼說呢。

因為這個作者屬於陰謀論歷史學家中的頂尖高手，他引用的史料和註解，比正文還要多，整本書引用的史料比自己寫得東西要多得多。

看看下面這史料的引用，寫論文都沒有那麼認真的。

就算不認同陰謀論，當做腦洞看一看，還是挺有意思的，囧。

題外話

慶祝關注突破一千，真是不容易啊，小編想想要寫什麼有趣的東西