你就是活得太安全了

一

有些時候站在城市的人流里，我們忽然會有些手足無措，不知道自己身後有何依靠，也不知道前方有什麼確定的東西。

為了追求一點安全感，我們都放棄過很多自己想要的東西，接受過很多自己不想要的東西。

對安全感的追求控制著我們的選擇。既然生活是一個巨大的不安，人們抓握撫慰時就像溺水的人一樣慌亂。女生在手袋裡裝著口紅，香煙，來抵抗空虛和怯懦；人們追求舒適的卧室、一定數目的存款、可以隨時打電話的戀人。有很多人選擇一個伴侶，不是因為愛情，而只是為了讓自己感到安全，然後為這份安全長期付出代價。

為了獲得安全感，我們也會放棄一些精彩的未來。為避免某種事物可能引起的恐懼，我們提前將它們隔絕在外。時隔多年回頭看那些自己曾經錯失的東西，幾乎百分百可以確定，大多數錯失的原因是當時我們太希望安全，太害怕未知。

露易絲·布魯克斯在自傳《露露在好萊塢》中寫道：「我騎馬、唱歌、跳舞，作為妻子、情人、蕩婦、朋友等，甚至於烹飪都一敗塗地！可是我從不用『未曾嘗試』的借口逃避或譴責。我都全心全意試過了。」

露露是她更為人熟知的名字，有人說她是默片時代的夢露。她用十分鐘時間從派拉蒙辭職，差一點錯失《潘多拉的盒子》主演機會。她來到歐洲闖蕩，卻不會法語、德語。她的魅力與她最欣賞的話不謀而合：「勞駕您指點地獄之路。」

你可以很快從她的自傳中發現，她是一個不會被「安全感」綁架的女孩。她尋找那些不安全的地獄之路走。她的經歷向我們展示了一些可能性：那些格外令人害怕的事物，也同樣暗含更多成功、榮耀的可能。大部分人害怕這種嘗試，並且錯失這種機會。

二

恐懼與生俱來，所以人一直在追求安全，並且終生都要剋制自己躲避的慾望。

某種意義上，是我們害怕什麼、怎樣對待害怕的東西，決定了我們的生活道路。弗里茲·李曼將人分為分裂、強迫、憂鬱、歇斯底里四個類型，而這些區分的標準，是看人們害怕什麼。

了解我們到底在害怕什麼則是了解我們到底是誰、到底該怎麼生活的好辦法。

在我們害怕的東西背後，一定有我們缺失的某種能力、知識或品質。這些東西是我們可以補足的，可以挑戰的。我們害怕的東西是我們人生的缺口，而人生正是在填滿一個又一個缺口的過程中逐漸進階的。

《國王的演講》講了一個害怕演講的國王。最後醫生使他認識到，他所真正懼怕的不是演講、口吃，而是坐上王座的重責。通過了解他的恐懼，並且戰勝這種恐懼，他真正成為喬治六世，成功進行了一次鼓舞人心的演講。了解那些使我們害怕的事物本質到底是什麼，我們的害怕就真正有了意義。

不一定要去戰勝所有恐懼。但我們仍然可以因此獲得方向感，知道自己可能變成什麼樣的人。相反，我們不能糊裡糊塗地輸給害怕本身。

三

我們的每一種害怕，都對應著一種還沒有發生的可能性。社交恐懼症的人，需要知道自己有機會獲得比現在更好的人際關係。膽怯的人有機會比現在更勇敢。也正是在我們對可能平庸一生這件事的懼怕里，藏著我們將一生變好的可能。

如果以各種苟且的方式求得安全，胡亂接受了就在手邊的安全感，我們很可能失去了很多機會。

面對害怕，必須相信你擁有主動權。害怕常常帶來的問題是讓人誤以為自己喪失了對生活的掌控，受限制於所害怕的事物，感到身不由己。事實上，這種掌控權就在害怕的另一面，你只需要穿過所害怕的事情就能得到它。

四

《權力的遊戲》里，布蘭問父親：「一個人若是害怕，還能勇敢嗎？」他的父親回答：「一個人只有害怕時才會勇敢。」

你會發現，安全感分為幾個層次，如果我們過於輕易地接受了某個廉價的安全感，就會失去通過艱苦前進、最終獲得真正安全的機會。

安全感越是重要，我們就越應該知道它束縛著我們。如果能頂住隨手可得的安全感的誘惑，比如因為一點點孤單而委身於人，或者一點點金錢而接受安逸。堅持在不安中前進，我們會更有力量，也能得到更大的安全。

原文發表於：你就是活得太安全了

關注微信公眾平台：新世相（thefair2），第一時間跟我們一起改變潮水的方向。

倡導有物質基礎的精神生活

文章兼顧見識與審美

也許長，但必定值得耐心閱讀

覆蓋千萬文藝生活家的自媒體組織"文藝連萌"發起者

我們終將改變潮水的方向

推薦閱讀：