你也許沒有意識到，日常聊天中有很多邏輯錯誤

01-28

剛才在小區群里再次看到這樣的言論：我覺得沒必要覺得北京的醫院就是牛，很多小問題跟小地方差不多，我十年前老家補的牙，一點問題沒有……

你們應該經常聽到這種結構的表述。比如：離婚的男人都靠不住，我認識一個朋友……

再比如，讀研最好還是工作以後，我朋友的哥哥……

這些話聽起來似乎沒有任何問題，甚至頗有道理，實則邏輯薄弱，破綻白出，是一種採用孤例的歸納法，甚至是為了證明結論找到的例子。你能找到十個因為玩遊戲荒廢人生的表哥，我就能找到二十個經常打遊戲但積極向上的表姐。

個案不能證明任何問題，除非你的樣本大到足夠有代表性，所以我們更相信閱人無數的人得出的一些結論。哪怕也是沒有窮舉的歸納法，但好在因為樣本夠多，所以「世界觀」曲線更接近社會現實本身。

當然，社會現實本身能否被認識，究竟有沒有一個42的終極答案，這本身也是一個鬼扯的話題。

當然，我們還是得聊天，這種話如何表述。就補牙來說，普通人沒有太多發言權，你可以說我在老家補的牙也不錯呀，不遜於北京，但是不能說小地方很北京醫術差不多，你了解其他三四線城市情況嗎？

如果你是比較專業的醫生或者的確掌握很多信息，你可以說，我了解到很多醫術好的牙醫更喜歡去三四線城市，因為競爭不太激烈，工資收入也不低，所以小地方也吸納了很多優秀牙醫資源。（有相關靠譜的數據支持更好，比如補牙成功率，滿意度，牙醫資質分布等）。

另外，補牙是成熟的小手術，從完成但特別好之間的發揮餘地不大，所以不妨選擇小醫院，諸如此類。最後還是要補充一句，這是我個人觀點。

這樣的聊天就更有趣，也更有價值，那些謠言、偏見，多來自於這種簡單粗暴的歸納。

我們知道了比老子，比亞里士多德門多幾千幾萬倍的信息，我們卻並不能比他們更智慧的原因是吸收方式而不是消費範圍。

以上。