如何看待全運會現象？

01-28

高水平運動員會因為所在省份的全運會獎金高而放棄更高水平的國際賽事，為什麼各省如此重視全運會甚於本省出一位世界冠軍？全運會的重要性在哪？

國家隊的隊員是從各個省隊挑上來的，看新聞《游泳高手更願意血拚全運會世錦賽只能靠邊站

》，裡面有一句話很能說明問題：

國家游泳運動管理中心花游部主任俞麗表示，地方隊為國家隊輸送人才，幫助國家隊在奧運會取得佳績，現在地方隊需要完成全運會任務，國家隊不能不支持。

所以可以看出，舉國體制是一架複雜的機器，奧運會世錦賽的成績只是最高層的表現而已，而往下，各個省市體育局，下面的體校，才是中國舉國體制的核心。

既然中國體育，舉國體制的大環境就是如此功利，指望各個省體育局當雷鋒為國爭光就是不現實的一件事，對於他們來說，全運會是重中之重，與政績直接掛鉤，所以哪怕各種醜聞橫行，哪怕全運會已經沒多少關注度和收視率了，它依然是舉國體制的重中之重。

花那麼多的錢攤大餅不如整點實際的，反正都是舉國體制玩的都是國家的錢，為啥不弄點基礎好的有人看的運動呢，乒乓球啊撞球啊，當然這會斷了很多人的成功之路，我只是想說攤大餅並不是個好的方法，畢竟都已經發展了這麼多年了，沒必要去為了國家影響力去爭奧運會的獎牌榜了，而且並不能得到太多。

16年的巴西奧運會沒幹過英國好像國內的聲音也沒有太多負面的啊，最重要的有自信心，就想美國也沒有因為全世界沒幾個玩棒球玩美式橄欖球的說過什麼啊，只要有關注度，就現在的中國人的購買力來說，還是可以的。

只是可能開始要有政府引導，國家級的政策規劃，不見得只有足球贏一場能給人帶來那麼大的歡樂，玩的好啥都可以。

當然我還是喜歡看足球的。

所謂全運會現象，實際就是金牌至上現象，考慮到各省市體育局實際是政府部門，而政府部門對體育部門的考核指標，最簡單易於分辨的，也是最懶的方法就是看金牌數量，從這個意義上說，類似於多年前我們對各地政府考核所謂的「GDP」指標一樣，看一個地方政府是否有業績，看它的GDP，看一個省市體育局一年來工作有無成效，看它的金牌。

現在我們可以討論如何應該看待體育部門的業績，現在沒有人去做，因為比金牌最簡單，也最直觀，如同1984年洛杉磯奧運會的時候，舉國歡慶，天天魔怔似的看中國的金牌數一點點增加。但現在，我們知道，體育還有更多內涵，一枚金牌說明不了體育的全部問題，說明不了我們的身體健康狀況，說明不了我們有沒有球場可以自由使用，說明不了樓下小區為什麼沒有一塊籃球場。

最理想的是，建立一套評價指標體系，政府體育部門在這個指標體系中被平分，體育產業幾分，競技體育幾分，群眾體育幾分，當然這只是大致一說，要細分下來，包括了運動人數，參與鍛煉人數，體育賽事的盈利，社會體育俱樂部數量等等，比較紛繁。但問題是，沒有人想到要建立這樣的評價體系，也沒有人會用這套體系去評估政府體育部門的施政能力。結果就是體育就是競賽，就是競賽成績，而這一點我們已經知道犯了以偏概全的毛病。

還有不容忽視的一點，是體育需求通常由很多非體育政府部門一同承擔，比如小區要有體育場所才能建設，但住建部有規定，沒有執行，多少人口的場所要有公共體育場所，規劃部門有標準，但未履行，體育賽事體育部門已經放開審批，但公安部門說超過一定數目人群的活動還要審批，馬拉松路線使用道路要交管部門和城市部門審批……僅僅體育一家，好像也不是包治百病。

不夠體系，歡迎拍磚。