美芬和墨芬在音色上有哪些具體的差別？

01-28

個人觀點：那些把美芬音色抬得過高，把墨芬音色貶得太低，恨不得認為都不是一個品牌的言論我一概不認可。

現在墨芬的做工其實比以前好了，而且美芬與墨芬的差價有一部分是因為美國制琴工人的人工成本高，你覺得這個對音色能有多大影響。而且琴確實每把都有點區別，還是自己去試，挑自己喜歡的，沒必要執著於產地。

一把是一把，八年前的墨芬classic比現在的美分vintage音色好很正常。木頭都不一樣了，工藝成本也縮水了。現在美分只要是那個聲就能出廠。

再啰嗦兩句，以前人家能用自然風乾20年的木頭做琴，現在市場需求量大了，要改人工乾燥，樹少了，如今有些木頭在法律上命令禁止砍伐。所以聲音肯定不如從前的。

其實墨芬和美芬要是排練和做現場的話，音色上的差別真心不大，不過如果是錄音的話，還是有些差距的，但是絕對不像價格上的差距那麼明顯；至於做工上見仁見智吧，其實美產的做工也是滿粗糙的，不過樂器畢竟不是藝術品，最終我們還是要用它來演奏和表達的，所以我往往會選擇性的忽略所謂的做工；用料上墨芬和美芬還是有差距的，不過這僅限於高端系列以及v系列，其實一般的美標真心現在和墨芬的高端型號差距不大了。

以上是我的一些使用經驗，我現在常用的是一把美芬v系列jaguar 62，一把墨芬的jazzmaster以及一把p90的lp studio，都不是啥高端貨，但是也算比較有代表性了。

希望對你有幫助！！！

來自ultimate guitar的一些收藏家對於fender的評價：

「除了美芬以外，其他地方的芬達就是賣個標。」（大意）

另外，奉勸有些人，不要自己騙自己，如果墨芬真的有那麼好的話，為什麼fender的美國工廠還不關閉？如果均價5000的琴能打敗均價8000的琴的話，為何fender還不倒閉呢？

我在同一個音箱插過一把舊墨標（型號不詳）和新美標3002，當場感覺是美標泛音量更足更甜口。後來朋友用那兩把琴錄了兩段，略略加了點過載，過了個把星期找我過去聽，然後第一次試的時候那種感覺完全記不起，聽到兩段都蒙了，說不清哪個是墨，那個是美……不過後來再插起音箱來現場確認一遍，才發現確實是有區別，美標出來的一些泛音，一些震動感，還是要好上一些，這個是要自己手擼才能真實體驗到，經過錄音處理各種環節過後最後混在音軌裡面，可能咋一聽還真沒啥區別（原諒我是木耳，我相信絕大多數普通人和我一樣，都是平凡的木耳……話說玩音樂這麼久，還真沒聽見身邊的樂友有誰能有十足把握指著一段別人擼的電吉他，說「太糟糕了，這墨芬我都聽不下去了，TMD咋不用美芬」）。實際上我問過很多朋友，買美芬的意義其實是讓自己爽大於讓別人爽，至於別人聽不聽的出來，讓他見鬼去吧（但至少美芬是金標，墨芬是黑標……如果你是土豪，金標的美芬挺適合你的，但另一方面墨豪的金屬件也是金色的，同樣適合裝逼……如果不是土豪，要低成本裝逼其實只需要一把不足2千元的國產中芬024甚至是著名的魯芬……額呵呵，扯遠了）。至於製造工人的事情，這個還真是有區別，還真不是美國人和墨西哥人工錢差異的問題，即使用的是同樣的木頭同樣的拾音器和金屬件也解決不了這個問題。這個原因不是說美國工人就一定天生優於墨西哥工人，問題是他們的素質真的不一樣，首先從製作經驗來講，在美國工廠的工人平均經驗大於墨西哥工廠的工人這點毫無懸念，這是在做樂器而不是做傢具，一點點細節改變都會影響到最終音色，面對製作過程中一些操作手冊上面沒有提及的細節應該怎麼處理才能對音色更有利，這種經驗有些時候是不能量化傳授而只能領悟的。另外到底美國的音樂氛圍能為普通工人的戰鬥力加分多少這個我不敢妄下定論，但至少品控這關是絕對有影響的。fender的音色做到怎麼樣才合格，美國人是最有發言權的，畢竟它本身的音色就是這群人和使用fender的音樂家來定義的，你覺得老乾媽自己調出來的辣醬，和隔壁老乾爹調出來辣醬，哪個味道更正一些？和這個道理是一樣的，給你同樣的木頭和同樣的拾音器，扔你到加州工廠，就算給你全套圖紙和說明文檔，如果沒有老司機發自真心帶帶路，我看你擼一把合格的中芬出來都難。