阿基米德用鏡子燒毀敵軍的船這個傳說是真是假？如果是假，為什麼仍然如此廣泛的在流傳？

01-28

剛剛看CCTV9里一個紀錄片提到，搜了一下，找到一篇方舟子的文章。根據他的文章，我覺得這個傳說基本很可能是假的。如果是假的，為什麼還會如果廣泛的傳播，甚至拍進紀錄片？
方舟子文章鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100eh3n.html#
ps，我看到關於阿基米德的維基百科頁面也沒有提到這件事。

Discovery有一檔節目叫流言終結者，他們在2006年專門拍過一起此專題的節目，叫「要命的聚光鏡」http://www.56.com/u36/v_MjQzMjYzOTM.html

在這裡可以找到該集的簡介http://www.wretch.cc/blog/lupohsunrock/20224515

他們在過去的節目中做過實驗並無法成功讓船燒起來，使用300面鏡子然而焦點上的最高溫度最高只達到290°F。
之後有觀眾寫信抗議說他們的作法並不正確，所以他們向觀眾提出挑戰，名為阿基米德聚光起火大賽，要求有自信的觀眾自己製作死光鏡，可以讓距離5呎或是100呎的目標起火燃燒，並從中挑出決賽者。

他們還收到了麻省理工寄來的實驗影片，他們在10分鐘內擺好240面凹面鏡聚焦在仿古羅馬戰船木板上，成功的聚光起火，他們決定與麻省理工合作，在節目上重現這個實驗。他們將廢棄的船重新翻修成羅馬戰船，並使用當時的銅鏡，這會使實驗更難成功，現在的鏡子比銅鏡多20%的聚光效果。距離140呎，使用更多銅鏡，不斷的調整焦距，只看到船身冒煙，其中還將目標改成船帆，最後仍無法使戰船燒起來，改成現在的鏡子，船身仍然只有出現大量的煙；最後他們將距離縮短到75呎，而成功的在戰船上聚光起火。
最後結論出7項疑點：
1.地點死光鏡擺設的地點是否有影響，跟當時阿基米德擺設的地點不一樣。
2.天氣天氣的好壞直接影響到陽光的強度。
3.船會移動在固定鏡子的強況下，焦點無法固定在會移動的船身上。

4.帆無法燃燒白色的帆布會反射大量的光線，有些人以為帆是明顯的燃燒部位。
5.歷史證據並沒有一項史實證明當時阿基米德真的用死光鏡聚光起火。
6.武器規模阿基米德的死光鏡到底有多大，亦或是有多少銅鏡。
7.其他武器阿基米德發明出的武器非常多樣，是否當時並不是用死光鏡。
到此仍無法證實此流言屬實，不過這個流言仍然非常具爭議性，以後可能還有更多的實驗以及探討。

古今中外，確實有許多科學家為了反對戰爭，保衛自己的祖國而參加戰鬥的故事，阿基米德（膜拜下）的這個傳說應該是公眾樹立一個成功典型吧，用鏡子反擊感覺太不具備操作性了。

耶魯天體物理公開課里有這麼一個觀點，應該把這類看成寓言。而寓言的重點不是真實性而是生動的說明一個道理。

我認為是假的。這麼多鏡子都照在一個點（部位）上，肯定能讓木船著火，這不是問題。問題是他如何能讓這些鏡子反射的陽光都描准到一個點（部位）上，你試想一下，船離岸至少數十米遠，且不說大太陽天，光斑落在船上很難看清，就算能看清，幾百個光斑在船身上晃來晃去的，誰知道哪個光斑是自己的鏡子的，而且對方的船可能還是移動的，你怎麼能指揮這幾百個人將光斑調到一個點（部位）上。所以我認為是假的。

我想就@William True的回答提一句。

牛油的燃點，據我在百度上查，應為200攝氏度以上（牛油固然沒有固定的燃點，但是至少在200攝氏度時不會燃燒），然後根據流言終結者的數據華氏290度（即140攝氏度），牛油是顯然不會被點燃的，有興趣又有廚房的同學可以去超市買塊肥牛肉放進炒菜鐵鍋里用液化氣加熱實測一下。

至於那個75英尺（合23米）的數據，我只能呵呵了。設想一下，一群手持銅鏡（公元前2世紀顯然沒有玻璃鏡子，雖然那時候腓尼基人應該已經發明了玻璃，但是沒有辦法鍍膜反射光線），人數眾多（r人數太少就燒不著了）的人站在岸上距你23米遠，你首先的反應難道不是「岸上有守軍，fire in the hole!」嗎

佔個坑，有時間詳答，是假的

應用光學第一屆課就舉了這個例子

主要是陽光並非嚴格意義的平行光，要想用有限數值孔徑的鏡子來匯聚太陽光使得單位面積上積累的光功率達到足以點燃木頭的閾值是非常難的。

你去找一面自己能找到或拿動的最大的鏡子，然後逆著陽光去找100米之外（假設敵船在這裡）的光斑去吧~~自己試試就知道可不可能了

小時候看梁衡的《數理化通俗演義》，阿基米德的事情在裡面也有提及。

看了下大家的回答，疑點主要有兩個

1.銅鏡是否能點燃戰船

一個重要的細節是，當時羅馬戰船的帆、桅杆，甲板都塗有很厚的牛油（用來緩衝砲石的衝擊），而這在很大程度上幫了阿基米德的忙。

2.點火時間

阿基米德讓當地婦幼佯裝投降，持鏡迎候羅馬軍隊。對於這種場景，羅馬軍主帥要麼會以為是什麼特殊的投降禮節，要麼擔心有詐。不管是哪一種，正常的統領都會較為謹慎的觀察下形勢再作判斷，而這恰恰可以爭取到一定時間。

3.其實以上細節，應該也只是梁衡本人做的合理推斷，事件本身的真偽其實並不重要，大家知道可以用放大鏡烤螞蟻就可以了

剛看了一個圖片，幾百塊鏡子將鋼鐵熔化了，說明中心溫度達1500度+

我覺得是假的，至少要考慮時間問題

至於為什麼還能傳播，宣傳愛國思想

如果不行，這個傢伙是怎麼發電的？