代簽別人的名有法律效力嗎？怎樣的簽名有法律效應？錄音在什麼樣的場合有證據效力？

---

1、代簽別人的名字，如未經授權或追認，對被代簽方不發生法律效力。但有可能對代簽人產生法律後果。

2、作為代理人，應有授權，並以代理人身份署自己的名字，方能代表委託人簽署。

3、錄音如合法，可以當證據使用。

另外，實在忍不住要說一句：法律理論和實務是完全不同的。知乎上很多法律標籤的問題，如果提問者是希望憑几個回答去解決自己的實際訴訟或糾紛，那是一定會出問題的。有些東西必須得專業的人去根據實際情況綜合判斷，比如錄音在什麼樣的場合有證據效力這種問題，就實在太過寬泛。是用於刑事還是民事？是指錄音場合還是作為證據的場合？如果是指錄音場合，是為追討債務還是老婆抓老公出軌？是否有其他旁證，是否能形成證據鏈？錄音的載體是否能被認定為未經修改或編輯？哪一個方面出了問題，都直接影響訴訟結果。這個道理其實很好懂：如果問幾個問題就夠了，還要律師做什麼？

一直希望在知乎找到法律思想或觀點的碰撞，但看到的絕大多數問題，確實沒有太大意義。既無理論上的討論價值，也無法在實務中給予幫助。比如：

• 創業公司簽法律顧問，是和律師事務所簽，還是和律師簽？收費怎麼算？
• 談話錄音能否作為法庭的證據？
• 一張具有法律效力的借條應該是怎麼樣的？

@黃繼新，不知道這種情況是否有可能解決？

---

籠統的問題總會得到片面的答案。

探討代理的效力，首先要考慮三個方面的問題：代理與被代理人之間的關係、被代理人的授權意思、代理事務。

鑒於效率的考量，日常絕大多數代理活動都是以代理人與被代理人的關係確認，比如收發快遞、生活繳費、代購商品等。

但鑒於安全的考量，社會中也存在某些必須由本人親自辦理的事務，比如結婚登記、補辦身份證件等。

除此之外，大部分非必須本人辦理的事務，只要第三方確認了本人的授權意思，都可以由代理人代辦。

當然，第三人對代理行為也起到至關重要的作用。

至於錄音，要成為證據必須具備證據的三要素，即合法、關聯性、真實性。

證據是就訴訟角度而言的，只有在法庭上用以證明訴訟主張的證明材料，經原被告雙方質證後，方可成為證據。而一般生活中用以證實某種事實的嚴格來講都屬於證明材料。

---

1、別人的名字不能代簽，代簽了也不產生法律效力。

2、在代理法律關係中，須有委託授權書且簽的是被授權人名字，簽名方具有法律效力，從而使該代理行為有效。若無委託授權書，為無權代理，效力待定，被代理人可撤銷此行為。

3、民訴法上，錄音屬於證據法律分類中的視聽資料，須符合真實性、合法性、關聯性三性要求，才具有證明能力。

---

推薦閱讀：