移動 APP 會取代瀏覽器嗎?
在移動終端上,各大門戶、各大網站陸續推出自家的移動 APP,許多本來在瀏覽器訪問 Wap 網站實現的功能已經陸續被移動 APP 所取代,例如網易新聞、趕集網客戶端、大眾點評網客戶端等。在一定程度上,瀏覽器的作用被弱化了。不知道大家如何看待這一問題?
觀點:對於移動互聯網,不看好獨立的第三方移動瀏覽器的未來,要麼進化為手機,要麼退化至各種app的內置模塊。
首先,我們可以用這樣的視角來看移動終端
1.「上網」概念的轉變 在PC互聯網時代,在很大一部人的觀念中,打開網頁才是上網,至於使用IM,影音客戶端,游系客戶端等應用時,意識中還停留在玩本地應用,並非上網;在移動互聯網時代,因為「上網」是按流量收費的模式,大眾已經建立起來默認的思考模型:打開任何手機應用,都是需要聯網,都可能產生費用,都是在上網。(在功能機時代,被各種扣費陷阱坑怕了,對於這個很敏感)
2.交互方式的轉變 在PC互聯網時代,大都是以鍵盤操作,作為人機交互的主要方式; 在移動互聯網時代,是天然的語音交互場景(歷史習慣)和指尖操作場景。基於以上的轉變,在日常使用手機時,我們可以構造這樣一個模型:
手機端的上網模型《==》PC端的瀏覽器上網模型
手機《==》PC端瀏覽器打開手機《==》進入導航站手機應用《==》PC web站點(提供各類服務)使用手機應用《==》瀏覽web站點應用crash頻率、打開時長《==》 網頁正常響應、打開時長(要用毫秒級來衡量,多一些延時,就會多丟失一部分用戶)
此種模型下,第三方獨立瀏覽器(手機應用)《==》 PC端的一個web站點。(切換到PC端上網場景,它只屬於二級導航)
其實各種服務的競爭,最終都是入口之爭,用戶的關注焦點之爭。思考背後的人性,也就是用戶習慣。相對而言,離入口越近,滿足用戶需求所需的操作路徑越短,越好。
再細看移動端上網模型中,移動應用是如何搶佔用戶上網入口的:
歷史積累的「手機撥號」習慣被 「小米黃頁」這類手機內置應用搶佔。
歷史積累的「語音通話」習慣被 「siri」這類語音服務搶佔,進而提供搜索,生活服務等需求PC端的用戶使用習慣被各種移動應用替換(同時轉換應用場景,加入更多的交互方式)當然,你會說,NB的應用(剛需)培養/塑造用戶習慣。普通的應用才迎合/順從用戶習慣,這個要看具體需求場景。當前情況下,瀏覽器的功能已經被各種移動應用內置了,PC端中通過輸入網址url獲取服務的方式也逐漸被其它交互方式替代。以此看來,第三方獨立瀏覽器的生存前景堪憂,要麼往前更進一步,變身為一個移動終端(如 chrome book等),要麼退化為手機應用的一個模塊,專業提供web服務。僅供參考,以上。
肯定回答,不會。
移動互聯網的發展都是有規律可循的,都可以參考日本和美國的發展軌跡,或許有著許多的不同,但是可以根據本土市場的情況去推斷。第一、國內的移動互聯網還只是在早期向中期買入的階段,這個階段由基礎設施的投資轉向了平台、應用程序、服務、內容發展,最終是移動商務,最高級階段。
第二、現階段,移動瀏覽器的優化還沒能滿足很多種服務的要求,所以只能用APP取代來滿足使用者對某種獨立的服務和內容,這就造就了龐大的APP市場。
當移動瀏覽器能夠滿足APP獨立的服務時,自然而然的,使用者會減少手機上APP數量。而且移動設備的續航時間畢竟有限,多餘的耗電源可以必要減少。就好比有了一個多功能的軍刀,就會把已經滿足的不必要其它獨立工具給捨棄,這是簡化。第三、APP只能暫時性的滿足用戶的需求,瀏覽器的功能足夠替代APP時,會縮減但不會消亡,因為瀏覽器畢竟也有局限不能滿足所有需求。對於移動商務而言,瀏覽器比APP更適合,可以給用戶一個良好的視覺和操作體驗。
所以,結論是,共存,移動瀏覽器為主APP為輔。
個人見解,僅供參考。你的這個問題,其實很好回答。拋開移動終端的APP,看我們用到的PC,從DOS到windows,再到現在這種情況,為什麼會有桌面應用?為什麼桌面APP會變少?又是為什麼會有WEB應用?是什麼背景什麼原因導致這些轉變,又是有什麼原因桌面APP還長期存在呢?WEB應用有取代桌面應用嗎?想清楚這幾個問題,你的疑問應該就消除了。
瀏覽器會取代APP
移動APP取代不了瀏覽器,現在的瀏覽器內置有網站導航,然後慢慢地在內置H5應用,當瀏覽器的H5應用交互更好,數量足夠多。用戶安裝APP數量會減少,用戶心理更喜歡接受一個入口可以對接多個APP。我反而覺得微信會取代瀏覽器
未來,手機就是一個瀏覽器,而瀏覽器就是一個app。
個人認為 不會取代瀏覽器,APP 只是在移動端 比如手機 比如平板,但是個人PC機還是需要用到瀏覽器的呀
對我而言,原因很簡單,因為各個網站都在力推APP,所以我看著煩,就不想順著他們的心思來。就這樣。
我只能說在未來幾年不會,APP應用在國內的發展還不成熟,在看似很火爆的趨勢下,還是有它的問題存在的。 據了解,對APP應用質疑的人群主要認為APP應用沒有贏利點,就當下APP應用的發展態勢看來,除手機遊戲應用以外的APP產品極少能夠實現盈利。我們可以試想,一般沒有盈利的運作方式能夠存活多久呢?就算是剛開始很強大的資金作為支持,可以肆無忌憚地燒錢。但是不管怎樣,你都要回歸到如何利用它來賺錢吧?拋開商業模式不說,APP的普及率還是沒有那麼廣吧,才發展幾年的新玩意兒怎麼能一下子就取代發展成熟的東西呢?這不現實~
先說一條WEB應用與桌面APP的對比:
桌面應用需手動升級,一次下載後再不依賴網路;而WEB應用相反,每次使用都依賴網路重新載入,好處是用戶最快速使用上新版本。而移動用戶關心的問題是:流量。所以WEB應用在移動端即耗流量又受限於帶寬導致響應速度慢,影響體驗。因此,目前移動端APP更熱。但不能保證以後,當帶寬不成問題時,瀏覽器又會殺回來,參考PC機。多元化的用戶需求 沒有誰取代誰
推薦閱讀:
※市面預測行情APP有沒有效果?開發初衷是因為什麼
※知乎發展到後期是否變得像貼吧,微博之類的?
※2016 年的「黑色星期五」有哪些值得買的 App?
※寵物APP,寵物社交軟體有市場嗎?
※凱盛專家為啥是第一個新型智庫APP,跟大牛家、老師傅等有什麼區別?
TAG:移動互聯網 | 網易新聞 | 應用程序Application | UC優視科技 | 瀏覽器未來 |