一直對古典文學很感興趣，在現在的都市生活中，還存在這種古典文學價值嗎？現代文學與古典文學之間存在怎樣的聯繫？

01-28

存在就是價值。

就像你愛上一個人，那麼他/她對你而言，才會有價值，你也才能透過時間、通過生命去感受這種價值。若是你連熟悉都不熟悉，那麼他/她對於你而言，只是個沒有交集的陌生人，那麼，你永遠也無法體會和感受到他/她的價值。

對於古典文學，亦是如此。

古典文學失去了它的生存空間變成部分有些喜歡的人的小小景觀雖然她是現代文學的母親但是時代不同咯.....有些悲傷...

幾百年後，現代文學與原來的古典文學都成了後人眼中的古典文學。但是，文學的脈絡卻不會斷斷續續，而是一脈相承。就像余秋雨在《中國文脈》中提到的觀點，文學外在形式的演變就是人們精神的傳承發揚，前人的文學不僅有存在的價值，而且意義非凡。

我認為所謂古典文學都是相對而言，譬如唐詩宋詞常常提到用典，典型的例子就是辛稼軒。稼軒詞將用典演繹到極致，或許有掉書袋之嫌，但是正是這些前朝的典故讓其詞熠熠生輝。在唐宋人看來，詩書禮義春秋即是他們的古典文學。在我們看來，無論是先秦還是唐宋元明清都是古典文學。古典的價值不僅體現的文學創作本身，而且對現代生活的各個方面影響深遠。如果將古典文學從當今文學中拋棄，那麼與古典文學一脈相承的生活方式將被割裂。

首先，傳統四藝——琴棋書畫將不再具有文化內涵，練習書法的大爺與跳廣場舞的大媽在思想境界上並無高低之分。當你準備揮毫潑墨時，想到的不是《蘭亭序》，而是八榮八恥（突然想到，沒有黑的意思），你也會覺得傳統書畫開始與現代藝術形式趨同。同理，如果沒有古典文學，六藝之樂亦會蕩然無存。其次，中國不少旅遊景點恐怕都要重新洗牌，甚至已經失去了存在的意義。楓橋不再是「江楓漁火對愁眠」的那個楓橋，黃鶴樓不再有「故人西辭」的無限懷想，赤壁也無法體會「談笑間，檣櫓灰飛煙滅」的豪情，站在杜甫草堂前卻再也體會不到「大庇天下寒士俱歡顏」的豁達洒脫，諸如此類，不勝枚舉。再者，如果拋棄了古典文學，起名字將會成為任務，而不是血脈的延續，人們的姓名再也沒有文化內涵，而所謂文化內涵就是現代人對於古典文學所營造的精神家園的憧憬。

我去杭州之前，反覆看了張岱《西湖夢尋》。到了杭州之後，即使面對人山人海，我心中自有一片世外的山水，每到一個地方都能細細體會歲月的積澱，而不會被熙熙攘攘的人群淹沒了我的遐想，那正是古典文學賦予我的力量。

古典文學現代化，現代文學民族化。

帶你更深層次解讀。

藝術源於生活