新浪微博是真開放還是偽開放？

01-28

朋友被新浪無緣無故關閉了賬號，之後要求恢復時得到的答案是要他們寫保證書，只能同步到新浪，不能接入其他的平台，還打電話語帶威脅。請大家談談在這些巨頭開放的想法.，是真開放還是偽開放。

在這個問題上我是理解新浪的。開放的本質是平台與App的雙贏合作，而站在新浪的角度，App將內容同步到其他平台，是用了自己的資源同時幫助競爭對手。所以微博開放平台協議上明確禁止了這個行為，作為App，既然加入平台，就應該遵守規則。

至於真開放還是偽開放的問題，我認為兩者的界線在於平台是否會直接與App競爭。比如說當年在人人網上，開心農場火起來了，於是官方自己就做一個App叫開心農民與之爭利，這就是不折不扣的偽開放了。真開放的平台需要一個承諾，平台自己永遠不會做什麼App，把這個範圍劃定清楚；然後在這個範圍內，公平地對待每一個App。

樓主反映的是一個企業的道德問題。新浪仗著自己有國內最流行的微博服務，耍流氓也不是一次兩次了。先是有谷奧抄襲事件，再是宋石男和賈葭退出新浪微博，已經很說明問題了。

而新浪微博作為平台，其開放程度也是相當低的。新浪對API非常限制，生怕開放太多的API會導致微博群發客戶端泛濫影響新浪微博的用戶群，這就是為什麼百度的微博雲群發里沒有新浪微博的原因。

新浪準備要把微博單獨分拆上市，所以肯定要做做開放的樣子，但真實情況大家應該是有目共睹的。

要做開放平台，是需要領導者真正具有開放的心態，並持之以恆的推動才可以的。試問互聯網巨頭們有那位是真正具有這樣心態的人？個人覺得連現在高調錶態的小馬哥都還未真正釋懷，其他人更不用說了。你看看新浪內部獨裁的管理，連內部都如此，怎麼可能對外開放？

其實也沒什麼真偽開放。

而是選擇性開放，任何有益於新浪了，新浪都很歡迎；新浪覺得不好的，就封掉。

為什麼能這樣？平台是他的，暫時他說了算。他定的遊戲規則只能按他的規則來了。

不服的可以不用，換平台，或者自己開發另外一個平台，但最後這個是最難的。

寄人籬下不得不低頭啊。看開點。

免費開放的API，肯定有限制。企業畢竟是要盈利，API是盈利的一種必要手段。

http://weibo.com/terrydong 具體的證據可以參看這個吧

僅僅是某些害群之馬說的吧，據我了解

新浪微博開放一年內不收取任何分成

一年之後開發者70% 新浪30% 這個是已經驗證過的

至於您說的那個事情...還真不太清楚了

現在的人，真能編～

你覺得新浪有人會這麼操作嗎，反過來想，如果偽開放，也不會做的那麼沒水平。