如果把一個男生在出世時候就開始當女生培養，那麼未來他是什麼樣？

01-28

如果把一個男生在出世時候就開始當女生培養，那麼未來他是什麼樣？

看阿喀琉斯就知道了呀。

Gender Identity很大程度上是天生的，如果是Cisgender Male那很大可能這個孩子仍然會保持男性的性別認知。題主請搜索David Reimer（大衛·利馬），活生生的例子。

David Reimer出生時生殖器被醫生意外切除，於是被當成女生撫養。David性別意識形成後，開始本能地抗拒女性的身份，本能地嚮往以男性的身份生活，儘管他從未獲知自己的身世。

如果一個男性從小就被當作女性來培養，除非家境顯赫，基本上悲劇收場。鬱鬱寡歡，極有可能自殺而亡。

因為整個社會的氛圍是女尊男卑，許多男人養成了吃苦耐勞和忍辱負重的品性，生存能力非常強。可「偽娘」從小就被當作女人來寵愛，導致他失去了變強大的機會。

女尊男卑的氣氛讓女人一生都可以享受到許多寵愛、優惠和照顧，但「偽娘」在成年後就不可能繼續享受那些特權。成年「偽娘」撒嬌不但不會引發其他人的寵愛，反而會激發更強烈的噁心感，甚至可能招來虐待和毆打。

「偽娘」的氣質一旦形成，成年後將難以改變。社會壓力讓他左右都不是人，內心苦悶可想而知。

由於當今社會女權邪教泛濫成災，婚姻破裂現象非常普遍。如果一個女人離婚後帶著幼小的男童生活，那麼那種男童帶有「偽娘」氣質的可能性大增。當今中小學裡「偽娘」盛行，他們長大後將面臨巨大的生存壓力。現在是娛樂至死的和平時期，部分中產階級「偽娘」依然有生存空間。但即將到來的戰亂將會讓他們跟女權主義者一樣命如草芥，想來真覺得可憐，但又無奈。

本性被壓抑的話，釋放時會引起極大的痛苦並留下後遺症。

我一直覺得ftm就是這樣的，起碼我是這樣的。

從小沒有性別意識，對於我來說「性別」也只是去左邊還是右邊的廁所、買什麼樣顏色的衣服而已。

小時候穿女裝沒有太大的抗拒感。只是死也不會穿裙子、緊身的衣服褲子、絲襪長襪，討厭各種花紋蕾絲邊裝飾。如果給我出一道選擇題，【帶兜的寬鬆粉色衛衣】和【什麼也沒有的普通男式上衣】我當然會選——粉色女式衛衣……衣兜對我來說就是必不可少的部件，寬鬆的衣服也令人身心愉悅，在此兩大元素的影響下，穿女裝也沒什麼嘛，那時候我是這麼想的。當性別的比重沒那麼多的時候，我不在意用女生的東西。

玩具也沒什麼挑剔的，給女孩的玩具比如芭比娃娃，我看都不看裡面的衣服，專註於各種模仿的不錯的小傢具部件，現在看起來我是把它們當兵人玩了。值得一提的是我因為嫌芭比娃娃的頭髮麻煩，一剪刀給剪成平頭了……對不起姑娘們我馬上就去買模型手辦再也不禍害你們了qwq……

有個哥真是太好了。回顧過去，我不禁猜測萬一就這樣下去，我會不會完全體驗不到小男孩的快樂了呢？不——因為我有我哥。

是表哥。我們同歲，他生日大。我們從小就在一起玩，放炮爬牆燒東西逗狗……當時的我擁有「女性身份」的加成即「不用逞強去耍帥干又累又髒的事」，及「懶和輕微潔癖」，兩項恰好重合，ok，腦內世界一擊掌，那我就暫且當個「妹妹角色」吧！

我雖然帶著男孩子骨子裡的調皮活躍，但是不喜歡運動、網遊，更加想看一整天的書。也被買過《××××公主故事》《女孩應該知道的×××》之類的little girl讀本，都是拿著對兒童文學的客觀欣賞態度去看的，嗯。

童年時光姑且算是無憂無慮地度過，種子還未萌芽。因為在最終真相——「男人」的前面，還擋著「暴力女」「帥氣的女孩子」「女漢子」「假小子」「百合爺t」之流的雲霧，一旦失足，浪費的時間可是以年計數的。我在這些縹緲的答案前猶豫了五六年，最終……撥雲見日。

我是個男人。也許現在還只是個男孩，總有一天，我會掙脫一切束縛，坦誠地面對一切，以君子之姿，以宰相之腹。

肯定是悲劇。我就是這麼過來的......

先佔坑，之後慢慢說。

2016年5月9號更新：

半年了，差點把這個回答忘了......

我剛出生時就自帶很長的頭髮，只看腦袋的話就是個小女孩......

從小皮膚又白又比較安靜（可能是因為我是先天的MTF吧），不特意聲明的話很難看出是個男孩子，然後就被家人套上了裙子......看起來毫無違和感......

現在變成秀吉了……

看幼兒自身的成分以及干擾性別認知的強度。最終肯定是悲劇。可以看看伊恩麥克尤恩的《最初的愛情，最後的儀式》，其中一篇叫《化裝》，很是揪心

我記得有過一個雙胞胎的案例，其中一個的生殖器不幸損毀。一個教授跳出來建議父母給男孩子做變性手術……後續是徹底的悲劇。想到關鍵詞了我來更新。

有可能造成性別認知性障礙、紊亂，也有變為同性戀的可能

看了題主之前有關方面的問題，突然覺得題主可能就有這樣的經歷呃(￣▽￣)

男孩紙從小被當作女生培養什麼的我不太清楚，不過我有個姐姐（表姐）從小被家裡當作男孩紙培養，小時候帶我們一起玩我們都喊大哥的……小學就是班上的扛把子(′?_?`)

後來初高中人也長開了，加上身體生理上的一些變化，還有學習的緣故，衝動野蠻的性格收斂了不少，父母也沒有多強迫或者管教這方面的事情，所以漸漸流露出女人的清純和嫵媚來。

哦現在姐姐結婚了已經，高興時會和姐夫大呼小叫打遊戲，但在生活中也是個溫柔端莊的人呢。

男生的話，以我的經驗看，當女孩紙養，性格柔弱的話，小學時會被欺負吧(? ?;)

至於長大後是成為溫柔細膩的男紙還是傾國傾城掰彎一群狼，還是看他自己的心吧。

首先談到變裝，變裝是動物的本性行性行為人也是地球上生存的高級動物，從動物學角度來看，一般雄性都比雌性從外表上看美麗漂亮，像雄獅、雄鳥等都有美麗的外表，但人類卻經過漫長的進化，有了更高級的支配能力和行為準則，女性的服飾越來越花哨漂亮，而男性就沒有那麼幸運，其實也是母系社會遺留的母性剝奪了男人擁有美麗外表的權利的結果，現在一些男性把女性美麗時髦的服飾穿在自己身上是一種動物本性的回歸。由此可見偽娘與父系社會是有一定互聯性的，對父系社會的發展是有推動性的。而在現代社會的背景之下，女權將難以名正言順地以「弱者」名義索取特權。而維護女權主義者強姦，控制弱勢男人愛美的資格的特權，讓弱勢男人對女權產生恐懼和奴性。有人會問，既然是「極端父權」那麼在那個時代男性為什麼會有變裝的權利，首先注意這裡我說的是原宗旨父權，前面我說了物極必反，在這種父系社會之下性別刻板印象基本都是浮雲了，因為為首的是由一個大神直接統治壓迫的，而中國現代父權則歸為溫和父權，前者跟東亞女權基本是一個原理，區別是更極端。這裡要說到男女大防。「極端父權」極端到幾乎不純在男女大防，相對來說雙標一些。而現代男權制（父權制）的建立條件是：男女大防大於個體差異，男人首先是男，女人首先是女，其次才是人（嘛，也可以不是人）。古代男權（極端父權）也可是說就是正常的男權現代男權（溫和父權）也可是說其實就是在間接的鞏固女權古代男權產出：男漢子女漢子多數美男子和部分美女子女權產出：接盤男仇男女女神經渣女渣男多數醜男子和部分醜女子

第一次回答……

說說自己的觀點吧。我覺得性別認知這種東西大概不是外界能夠影響的。或許可能會有一定程度上的影響吧……也說不定？

但是呢，現在很多跨性別者，應該沒有哪個是從小是女孩被當男孩養，或者說從小是男孩被當女孩養。全部都是按照生理性別來撫養長的的吧。可是，他們卻不認可自己的性別，希望成為另一種性別。

所以，我想，如果男孩心理一直覺得自己是男孩的話，到某個點會開始反感那些被當成女生的行為。但如果他是跨性別者，另當別論。但這也不能說明是因為從小當成女孩養的緣故，基本是自己的心理認知。

嘛，不過也有可能會被養出稍微女性的性格，但心理是男的始終會覺得自己是男的。至於同性戀，這一點也不一定。很多直男也有性格女性的啦。

慢慢他的行為和心理會朝著女性化發展。讓我想到了電影《霸王別姬》里，張國榮演的那個角色，小時候是男孩子，師傅讓他唱「我本是女嬌娥又不是男兒郎」，他原本很痛苦不接受，一直唱自己是男兒郎又不是女嬌娥，師傅不停教訓他，最後他愛上了自己的的師兄，心理和行為也漸漸女性化。

我初中學校有一個男同學也是這樣，穿女孩衣服，化妝，不去男廁所。據說是因為他父母從小把他當女孩養才這樣的，不知道是真的還是由於別的原因。

性別認知障礙。。。必然的呢~

或者說恐女症？

不知道題主有沒有看過約翰曼尼的那個實驗。

關鍵是案例太少。一些按照生理性別培養的孩子也有想轉換性別的想法，不按照生理性別的話也就只能推理出想轉換性別的比例會更高。