爭論雙方如何儘快達成一致意見？

其實，爭論雙方要做到這個很簡單——只需要四個字：真誠理性。

所謂「真誠」，就是說爭論雙方所講的每一句話都一定要是真實的、誠實的，不能捏造任何數據和故事；所謂「理性」，是指爭論雙方都能夠在一個有共識的理論上來討論，而不是你說你的思路，我講我的道理。

在「真誠理性」這一前提之下，那麼無論爭論什麼，爭論雙方最終都應該能達成一致意見。

比方說，就拿這次奧運會男足冠軍來說，甲認為巴西隊能奪冠，乙認為阿根廷隊能奪冠，在一個真誠理性的前提下，我們看兩人的爭論如何達成一致。

甲：我認為巴西隊能奪冠；

乙：我認為阿根廷隊奪冠；

甲：不，我還是認為巴西隊能奪冠；

乙：不，我還是認為阿根廷隊能奪冠；

甲：不不不，我還是認為巴西隊會奪冠；

乙：不不不，我認為還是阿根廷對會奪冠；

甲：好吧，我同意你，阿根廷隊會奪冠。

表面看起來，甲和乙的來回爭論好像沒有什麼意思，實質上並非如此。

首先，甲和乙都確認，足球奪冠這件事情，是要根據巴西隊和阿根廷隊的一系列技術指標來判斷，而且對於「奪冠」的理解沒有歧義。

當甲聲稱巴西隊奪冠的時候，作為一個真誠而理性的人，他一定是對比了巴西隊和其他隊的實力區別，綜合之後得出巴西會奪冠的結論。

當乙第一輪反駁甲並聲稱阿根廷隊能夠奪冠的時候，作為一個真誠而理性的人，他清楚知道甲一定是掌握了很多相關信息，對比巴西隊和其他隊的實力，得出巴西隊奪冠的結論；他敢於反駁甲的觀點，那麼一定是比甲得到了更多的信息，這些信息甲原來沒有考慮到，乙綜合這些信息判斷阿根廷隊會奪冠。

基於真誠理性的基礎，甲如果要反駁乙的觀點，他一定是知道了乙所掌握的全部信息，但是覺得他比乙還要知道另外的一些信息，這些信息目前乙沒有考慮到，所以他堅持認為巴西隊能夠奪冠。

基於真誠理性的基礎，乙如果要再次反駁甲的觀點，那麼同理，他肯定是知道了甲前面所知的所有信息，但他確認自己又知道了一些甲不知道的信息，對比之後確認還是阿根廷奪冠。

……

最後，甲找不出來比乙更多的信息來證明巴西隊能奪冠，他只能承認是自己考慮不夠周全，同意乙的觀點——那就是阿根廷隊會奪冠。

……

這就是我一開始提到的，作為真誠理性不帶情緒和扭曲判斷的辯論方，就本屆奧運會誰會奪冠的這個問題，不管你最初什麼觀點（你也可以認為德國、葡萄牙、日本乃至斐濟會奪冠），爭論到最後一定能達成一致，而且不需要存在什麼「和而不同」假和諧。

不僅僅關於哪個球隊獲勝的問題可以通過爭論達成一致，關於這個世界的任何問題，只要雙方都能夠做到真誠理性，而且其辯論基礎能夠達成共識，那麼所有的爭論都應該能達成一致。

然而，為什麼現實中人類的絕大多數爭論都沒有達成一致呢？

原因很簡單：要麼雙方有一方或者雙方都不夠真誠理性，要麼雙方在爭論的時候，連要爭論的那個問題的基礎理論都還沒能夠達成一致，只能雞同鴨講，公說公有理婆說婆有理。

在劉慈欣的科幻小說《三體》中，外星人沒有大腦和嘴巴的區分，表達任何想法都必須公示給所有人，他們無法說謊無法欺騙，思想顯示什麼就會真的去執行什麼……這樣的外星人，肯定沒有太多可爭論的東西。

真誠理性，有共識的基礎上爭論，貌似僅僅是個沒什麼實際用處的方法論而已。

然而，如果你能仔細想一下，我們當前這個社會的無數問題，難道不都是由於大家在爭論的時候缺乏真誠與理性所造成的么？為了在爭論中勝過別人，我們掩蓋歷史，我們篡改詞義，我們捏造事實，我們欺騙孩子，讓這個世界變得越來越不真實……

正所謂「多一點真誠，少一點套路」！不管官方或民間媒體，我們這個社會組需要的思維就是更真誠、更理性。無論探討什麼議題，大家都可以在一個有共識的理論基礎上，真誠理性的探討，而不是誰誰誰動輒搞什麼「我代表人民封殺你說話的權利」……