韓國犯罪懸疑係列不完全觀影指南（一）

01-28

內含劇透，慎點！！！！！！！！！！

正式敘文前，很想大喊一句，這何止是一篇乾貨，如果我到最後能戰勝拖延症，這將會是一部鴻篇巨製。

好，開始。

本噗算是個電影愛好者，早期是單純的看客，受到工作影響和興趣使然，逐漸產生了拆解研究的慾望，也開始自己嘗試寫些小劇本，但路漫漫其修遠兮，希望會有那麼一天為各位送上滿意的作品。

諸多電影類型中，我偏愛犯罪懸疑，其中，看得比較多的是，韓國製作。

歐美除了經典的那幾部，現在很愛重口風且離了宗教似乎就走不下去，畢竟說到最後還是要談論到原罪這件事；

泰國是明顯的模仿產物，且試圖用配樂和環境創造心理層面的恐怖氛圍，但顯然日本更值得借鑒；

日本嘛，個人以為，近幾年的此類型日本電影拍得過於克制，《告白》之後，罕見高峰。

說回韓國電影，則已經將「犯罪懸疑」做成了自己的一面旗幟，就像「愛情「之於韓劇，旗幟立起來了，嘗試突破其他類型的空間也就大了，對於產業體系來說，是個健康的做法。

扯了這麼多，只為拋出一個不確定大家是否有在關心的問題：

如果沒怎麼看過韓國犯罪懸疑電影，
面對海量推薦，該如何開始？

不妨參考這部韓國犯罪懸疑係列不完全觀影指南。

指南須知：

不包括金基德的作品，他是另一個維度和高度，金飯們莫失望；
也沒有推薦《熔爐》《素媛》這類挑戰人類道德底線的影片，太殘忍以至沒有辦法看第二次，無法為做功課而反覆研究。

第一批：改編或取材自真實案件/事件

把改編自真實案件或事件的影片作為第一批推薦，主要有以下3點考慮：

來源或還原真實案件/事件，不會有明顯的邏輯硬傷，那些自認智商250的福爾摩斯們就可以閉嘴了；
面對杜撰出來的殘忍，人們總有借口繞過或自我安慰說「這些不會真的發生」，但看罷這些真實事件中折射出的人性與絕望，如此冰冷，如此無力，連大屏幕都無從逃避；
調整你的觀影期待：不是所有結果都是有結果，不是所有發展都會如常理預期。

▼▼▼n

《那傢伙的聲音》

上映：2007年
導演：朴鎮彪
主演：薛景求 / 金南珠 / 姜東元
豆瓣評分：7.4（11907評價）

影片根據韓國3大懸案之一 ——1991年李亨浩綁架事件改編：被綁架的李亨浩是一個年僅9歲的韓國小男孩，1991年1月29日在家附近的公園內被拐，父母在被電話恐嚇勒索44天後，向歹徒交出了共計2億韓元贖金。但李亨浩的屍體卻在漢江的某下水道被發現，警方的調查結果表明，李亨浩在被誘拐的第2天就已經死亡。

是不是光是看案件簡述就覺得莫名壓抑？

小男孩在第二天就已經死亡，但犯人居然在之後長達44天內，前後打了87通恐嚇電話給孩子的父母，播放提前錄好的孩子求救錄音，給予父母「我的孩子還活著」的希望，一次又一次地折磨把父母逼到了極度無助的崩潰邊緣。

大概是由於未偵破案件，犯罪過程、細節、動機等無從得到準確答案，影片並沒有把重點放在猜測孩子是如何被綁架如何離去以及推理犯人是誰，而是幾乎全篇都在刻畫這一對一夕之間被奪走摯愛的父母，是如何窮盡所能，拼了命地，努力讓孩子回到自己身邊。

強忍憤怒不斷乞求犯人，奔走繳納贖金累倒在街頭，每一次過往幸福的回放哪怕是插在心頭的一把刀也刺出了希望的血，更不要提生無可戀之下的消瘦，頹廢，心太痛被自己捶出來的淤青傷痕…..

世界已經崩塌，神只剩空影，唯一佇立的是絕不會放棄你的意志。

我想只有父母才能做到。

以上所有，兩位主演用出色的演技和投入誠意還原。經常鄙視國人被韓國顏值蒙蔽雙眼的人，看過這樣無關顏值、超越語言、拿捏得當的表演，就會知道誰才是真的瞎。

是一個悲劇，每個悲劇其所處的時代都無法免責。

正如許多熱議所言，片中的也是事件中的警察，愚蠢無能，面對匱乏的資料無能為力，面對種種偵破難點無所作為，面對疑犯一無所獲反被羞辱，加上當時偵破技術受限，這一切都給了罪犯肆無忌憚的機會。

另一個所謂殺人犯的「護身符」是訴訟時效。

本片導演朴鎮彪在1991年還只是某家電視台的攝影助理，他所在的節目組對這次誘拐事件進行了全程報道。2007年，根據韓國的法律，15年的公訴期限已過，罪犯已經逃脫了法律制裁，在人們漸漸已經淡忘這件事的時候，朴鎮彪徵得死者父母的同意，將事件改編成電影，並在影片結尾向觀眾播放當時警方掌握的罪犯錄音資料以及肖像素描。

對，你沒有看錯，影片結尾播放的是真實的罪犯的資料，一想到犯人安詳地坐在影院某個座位上聽著自己的聲音嘴角忍不住揚起一絲冷笑，或是在家喝著啤酒一遍一遍回放DVD眼神里儘是得意，就會很討厭這個世界。

值得欣慰是，至少還有，父母的不放棄和愛，及有一種導演的執念。

▼▼▼

《孩子們》（又名《青蛙少年失蹤事件》）
上映：2011年
導演：李圭滿
主演：朴勇宇 / 柳承龍 / 成東日 / 成志婁 /金汝珍
豆瓣評分：7.4（11802評價）

影片改編自另一「韓國三大未解懸案」——青蛙少年集體失蹤事件，1991年3月26日，韓國大邱五個孩子相約一起去捉青蛙，卻再也沒有回來，失蹤少年的屍體於2002年，在距離村子很近的山坡被發現，據說跨越數年前後動用了32萬警力，但該案件直至2006年3月訴訟時效期滿仍未得到偵破。

與《那傢伙的聲音》一樣，挑戰未偵破案件，意味著沒有明確的犯罪嫌疑人和作案過程，所以導演選擇藉由描繪圍繞這個案子里外的人間群相來對這個社會表達。

孩子們的紅披風

影片開頭幾分鐘的那一抹紅真的太刺心，鏡頭跟著那紅色披風向前奔跑，那紅色明明代表著流動的生命力，然後每一位觀眾都知道，這抹無辜的紅很塊就會滾入孤獨的黑洞，逃不出來，戛然而止成冰冷的印記。

混亂的黃教授

黃教授的那一套近乎陰謀論的「混亂行為學」，平心而論，是能夠讓人嗅到些機會主義的氣味。畢竟他背景不凡，畢竟他博學多識，畢竟他煞有其事地明示暗示：「來，讓我們客觀冷靜地看待這件事。」，畢竟他「有人為了妨礙選舉企圖製造失蹤假象結果釀成慘禍」的假設聽上去帶有一絲不明覺歷的智慧光芒，在那個年代，這樣的他輕而易舉就立於言論制高點。

於是在案件找不到出口陷入僵局時，警察，電視台，村裡的人集體鬆懈了基本的判斷力和對人性的信任，默認了他提出的可能性，並放任著這種可能性傷害了一對弄失愛子的父母的尊嚴。

但，但，但，他膨脹的賣弄慾望和虛榮作祟也是明晃晃的啊！可惜，沒一個人看見。

救贖情節ING的姜製作

姜製作的那條線，是很典型的救贖情節。從一開始光鮮亮麗的得獎PD（電視台製作人），到被查出獲獎紀錄片作假然後被「下放」到案件發生地，到體內的「東山在起」機會主義被黃教授的陰謀論全數召喚，到一葉障目不檢驗每一份材料攜眾人去被誣陷的受害父母家挖屍體，再到自己從混蛋行為中一瞬清醒，再到自此之後懷著深不見底的愧疚活著，再到多年後屍體被找到他孤身去尋找疑犯，再到正義感滿滿地和疑犯肉搏然而並沒有什麼卵用……

聽上去百轉千回，很精彩對不對？不，我對這個角色及其詮釋都感覺平平。

利用他人的痛苦去追逐自己的利益是很可恨的行為，之後就這樣逃避著活著，哪怕後來找到了兇手大喊「我要殺了你」，聽到對方一句冷冷的「你有證據么？」還是一樣懵逼了。

再多的「我很抱歉」都不夠啊——問題出在，你最終還是放棄了。

失去孩子的父母們

平凡的人們總在閃光，放進歲月的長河一聽，都是歌。

在成為父母之前，他們是淳樸的村民；在成為父母之後，他們是始終相信自己的孩子還活著的父母。

沒有非凡的學識，炫目的背景，驚人的資源，但最難的事，往往都是平凡的這些人在做到。

試想一下，有什麼比始終攥緊希望更難？

所以，在堅強地站立和等待了那麼多年之後，面對屍體，他們倒下了。

可畢竟是找到了，儘管身軀倒下，還有靈魂和意志可以穿越時空，努力去保護，讓那紅披風在陽光下揚起生命的塵。

真是心酸卻美好的願望。

▼▼▼

《殺人回憶》
上映：2003年
導演：奉俊昊
主演：宋康昊 / 金相慶 / 金雷河/ 宋在河
豆瓣評分：8.6（150642評價）

噔噔噔噔，終於迎來《殺人回憶》。

說到韓國懸疑電影，甚至韓國電影，怎麼可能不提到《殺人回憶》？

它和上述的兩部電影一併改編自「韓國三大迷案」，原型是20世紀於80年代中後期令韓國社會陷入一片恐慌的韓國華城連環殺人案。

小鎮，稻田，雨夜，紅衣，鐵軌，悲傷情歌，光滑的手，白痴光昊，創可貼的印記，飛舞的DNA化驗單，金相慶的淚，宋康昊的眼……《殺人回憶》是太多人心中的超級經典，甚至被譽為韓國最強片。

這意味著什麼？意味著如果你只願意看一部韓國電影，我還是會推薦你看它。

例如我自己，就前後看了十幾遍。而每次看，都有想把膝蓋送給奉俊昊的衝動。怎麼會有人第二次執導影片就拿出技法如此成熟的作品？敘事節奏，拍攝手法，氛圍營造，命題訴求，結局設置，都堪稱完美，而且導演好像也面臨著神壇之上高處不勝寒的困境，之後的幾部作品儘管精彩但距離此片還是有一定距離。

So，你問我對於這部收穫的溢美之詞足以上天入地的經典製作，能否展開什麼獨到的評述？

我的答案當然是：無法。

因為有關《殺人回憶》的影評數量之多分析之透徹已經接近我腦容的所有，在此僅談談個人覺得比較高級的幾個部分。

如果一開始就壓抑到極點，你怎麼會有某個瞬間被人一把揪住心臟的痛感？

和許多常規犯罪懸疑驚悚片一上來就要把觀眾拉入深不見底的暗黑深淵不同，影片加入了許多戲謔搞笑的部分——為了表現小鎮警察的無知與愚昧；加入了許多平淡生活化的部分——犯人被害人證人審判人都有一個共同的身份叫做「普通人」；加入了許多黑色幽默的部分——如果無法掙脫時代何言改變命運？

由於這些部分的加入，觀眾的觀影體驗變得豐富起來，融入的情緒也多了層次與變化，進展到驚悚的部分心裡會不自覺地發毛，面對絕望的部分也會真切地發出嘆息。

（請留意此畫面第一象限，看看能看到什麼）

神一樣的攝影，贏了贏了贏了

幾個環境空景的捕捉和停留，大寫的蒼涼。看看人家，國內的攝影哥哥們淡出淡入一張張PPT效果究竟是想幹嘛？

拉著無辜的光昊還原犯罪過程，漢城探員前來努力勸說抓錯人了，聽到遠處爸爸的呼喚光昊奮力掙脫，記者逼上前來，警察亂成一團……這一場在稻田的群戲，從衝突醞釀到爆發，不慌不忙，慢鏡推移，成功創造了類似「第一視角」的代入觀感，我相信的，在現場圍觀的任一雙眼都會是這種狀態。

接近片尾鐵軌處的光明VS黑暗，更可謂是教科書級別。

嫌犯逃向隧道盡頭，慢慢沉入黑暗，僅剩的明亮是手銬的反光；下一個鏡頭轉到隧道口的兩位主角，立在光明的一頭。

無聲勝有聲。

關於兇手是誰，或許不止宋康昊的眼神在說明

影片的結局設置為眾人稱道。時隔多年，已不是警察的宋康昊重回故地再次俯身探看當年發現第一具屍體的排水溝，空空如也；抬起頭有個小女孩告訴他前些日子也有一個人來看過並說讓他想起了以前在這裡做過的事，宋康昊一聽就知道是犯人，急忙問小女孩那個人是什麼模樣，「一個普通的人」的答案讓宋康昊百感交集，最後面向鏡頭的那幾個眼神究竟代表什麼？是迷惑？是恍然大悟？是不甘心？還是在記憶深處的找到了什麼？

不同的觀眾有不同的解讀。

私以為導演可不是在最後時刻才傳遞兇手是一個不起眼的普通人這個信息。

例如1小時11分處，畫面出現了一個完全可以不用出現的，看不見正臉的，與其他所有角色零互動的人物，這麼嚴謹的情節設置，給了這個「無關緊要」的人25秒出場時間，他是誰，長什麼樣子不重要，不如就把他當作一個象徵，象徵著一個當年被忽視的普通人，也就是那個至今逍遙法外的犯人。（想知道是誰，我才不會放截圖，自己去看）

別忘了犯人現在也是個普普通通的人，細思極恐。

▼▼▼

《追擊者》
上映：2008年
導演：羅宏鎮
主演：河正宇 / 金允石 / 徐英姬/ 宋在河
豆瓣評分：8.3（62150評價）

雖然也是改編自真實案件，但和剛剛聊過的三部不同（你們居然有耐心看到這兒？我愛你們），《追擊者》是取材自一個已經抓到兇手，被偵破了的個案——整個韓國歷代最殘忍的殺人魔柳永哲連續殺人事件。

這個傢伙是真的很變態，首先他有精神病家族史，且因為從小仇富多次犯下盜竊罪出入監獄N次，他的妻子是個按摩女郎，因為受不了他的各種惡習也不想讓孩子生活在罪犯父親的陰影下，選擇離開他。這也為他日後瘋狂殺害有錢的年長人士及應召女郎植下潛在動機。其作案手段極其殘忍，犯案時間也相當頻密，不到一年時間，獵殺20人，震怒韓國社會。