每個人的思維死角

有一樣東西極大地影響了我對自己的認知：我對自己已經看過的內容的態度。

如果讓你重新讀一本舊書，你會像第一遍讀它的時候去讀嗎？我想大多數人都不會，我也是，一開始我也認為何必強迫自己重新去讀呢？但是今天我重新思考「作者視角」和「讀書的主動性」這兩個概念的時候，我突然意識到：我原先討厭再去看書看第二遍，是因為我的「打開方式」不對——為什麼有些人能看書看很多遍都不膩，那是因為他們用了更加主動的「讀書方式」，即站在作者之上的視角去看，往往能夠看到第一遍看不到的東西——第二遍看書，如果還是像海綿吸水那樣去看，誰都會去看膩，關鍵是有的人看到了第一遍看不到的東西，這是我之前從來沒有想到過的。這種感悟，使我突然意識到：原來改變認知，真的能直接影響習慣。

我是天生的喜新厭舊者，我很少看我已經看過的東西，每當看到那些東西，我都會覺得特別無聊，然後便快速跳過。今天早上的這個感悟對我的觸動特別大。一直以為，我都以為自己是一個「open-minded」的人，特別是我看到身邊有些不可理喻的人，我覺得我比他們應該好多了。就像我看到我父親的固執一樣，他經常用電視新聞里看來的各種詐騙手段教育我，結果換了個頻道就被電視購物給騙了好幾百，還蒙在鼓裡覺得自己撿了個大便宜。

大多數時候，我和你們一樣，隨手拿起手機或者翻閱網頁，任憑作者在那內心萬馬奔騰，書寫著他自己的大徹大悟，而我自是巋然不動，覺得已經瞭然於心，甚是有種「朕已閱」的感覺。但實際呢？我們都很明白這種「附答案的習題」帶來的錯覺，「問題視角」和「答案視角」是完全不同難度的遊戲。在作者的心中，他知道有一個什麼樣的問題，他遇到過、感悟過，而讀者呢，往往是在百般無聊的狀態下，毫無意識地拿起手機隨手看到的，有時候覺得很有道理就點個贊表示一下認同，對於點過贊的答案，誰還會再去看呢，更別說厚厚的一本書，重新再讀一遍那該有多折磨。

我不得不承認的是，以往我認為的那個「思想開放」「充滿了接納」的自己，卻是如此封閉——我不知道的是，在我的思維角落和深處，隱藏著許多我看不見的死角。哪怕在面對新問題的時候，我覺得我自己已經保持了足夠的思維開放，但是在「模稜兩可」的認識里，多數情況下，我都沒有耐性再去深入了解一遍。問題的關鍵是，雖然我們大多數人都明白這個道理，但是對於什麼是「模稜兩可」我們卻完全不能想像。

道理的理解，往往是快速的——但是「正確運用判斷力」識別出理論所對應的情境以及「產生強烈的感悟」卻只是發生在「對概念有更加清晰的限定、編碼」和「意識層級較高」的人身上。

（問問你自己，你真的明白什麼叫「意識層級較高」嗎？其實它只是「學習、思考更加主動」的近義詞而已。理解的每一次推進，都有賴於建立新的「連接」。）

推薦閱讀：