駁斥「基因研究證明同性戀系天生」

　　外媒稱，對409對同性戀雙胞胎所做的基因分析提供了迄今最有力的證據，證明同性戀生來就是同性戀。該研究將喜歡男人的性取向和人類基因組的兩個區域（一個在X染色體上，一個在8號染色體上）明確地聯繫到一起。

　　據英國《新科學家》周刊網站11月17日報道，有越來越多的證據表明，是生物學因素而非對生活方式的選擇決定了一個人是否為同性戀，上述研究對這一結論有重大貢獻。在烏干達等一些國家，同性戀仍被視為犯罪，而一些宗教團體則認為同性戀者可以在接受「治療」後變成異性戀。

　　研究帶頭人、美國北岸研究所的艾倫·桑德斯說：「這動搖了性取向是一種選擇的觀念。」

　　該研究在X染色體上挑出的區域被稱為Xq28，最先由美國國家衛生研究院的迪安·哈默於1993年識別出來，但在那之後，試圖證明這一發現的研究未能得出一致的結果。該研究挑出的另一區域位於8號染色體中心的扭轉處。被稱為8q12的這個區域在2005年首次被標示出來。

　　這項最新研究的參與人數約是此前最大研究的3倍，意味著從統計學角度看，它要穩妥得多。

　　在過去5年中，桑德斯從384個家庭的409對同性戀異卵雙胞胎處提取了血液和唾液樣本。而哈默的研究只招募了40對雙胞胎。

　　桑德斯的團隊梳理了這些樣本，觀察了被稱作單核苷酸多態性(SNP)的遺傳標記的位置，並測量了研究中的男子共同享有每個SNP的程度。

　　全部818名男子唯一明確共有的特徵是，他們都是同性戀。由於這些雙胞胎是異卵雙胞胎，基因並不相同，因此一對雙胞胎中的個體之間、雙胞胎與雙胞胎之間的發色、身高、智力等其他特徵都有不同程度的差異。因此，在同一遺傳位置全部發現的任何SNP極有可能與性取向有關。

　　只有5個SNP比較突出，其中最常見的是位於X染色體的Xq28區域和位於8號染色體的8q12區域。但這並不意味著該研究發現了兩個「同性戀基因」。這兩個區域都包含許多基因，下一步就是集中注意力找到哪些可能對性取向有影響。

駁斥：

　　1.其中最常見的是位於X染色體的Xq28區域和位於8號染色體的8q12區域——「最常見」意即，不是所有被試都具有這倆基因，換言之，有非這倆基因以外的因素：這個因素是另外三個突出的SNP，還是非共有的基因，甚至是非基因的——也就是後天的，該實驗、或者說以往的一系列實驗，都沒有回答：它們都沒有承認或否認，存在一個被試，不具備任何一個為其他被試顯著共有的基因。

　　2.沒有實驗證明，具有上述SNP的男性都是、幾乎都是、多數是同性戀者，這些實驗都沒有選取異性戀者作為對照組，無法說明上述SNP與性取向的必然關係。

　　既然這些實驗既不說明有某基因必是同性戀，又不說明同性戀必具備某個基因、或某些基因之一，那麼它們就僅僅指明一種實驗者眼中很強烈的相關性，卻實實在在與因果性無涉。

　　哈默研究里有7對同性戀孿生兄弟沒有「gay」基因（Xq28），似乎「基因學說」在這7對兄弟里失效了。哈默的研究方法也被質疑。耶魯大學的喬治?里施採用同樣的研究方法，結果沒能重複出哈默的研究結果。

　　Hamer的研究方法為什麼被質疑呢？如我在上一層指出，這些實驗沒有異性戀作為對照，更沒有雙盲。也就是說：

　　①無法得知異性戀與Xq28的關係；

　　②所有被試都知道實驗目的、可能混有故意的干擾，這在科學的絕大多數領域都是不被允許的。非常不幸，這個實驗的結果偏偏不被重複，關於實驗方法的所有指責都不會過分。

　　貝利和皮拉德研究同卵雙胞胎、異卵雙胞胎以及普通兄弟三群人中的同性戀。他們統計這三群人中假如其中一個兄弟是同性戀，另一個兄弟也是同性戀的幾率。他們發現同卵雙胞胎中同性戀幾率是52%。而在異卵雙胞胎中，這個幾率是22%，普通兄弟（不同年份出生）的幾率則更低，只有9.2%。

　　Xq28隻能來自母親（父親給了Y染色體），母親在同一位置具有另一基因，同性戀的異卵雙胞胎或普通兄弟得到Xq28的機率應當是50%，何以只有22%、10%？既然是基因的因素為主導，遺傳學上幾乎沒有差別的異卵雙胞胎和普通兄弟為什麼在同性戀機率上有這麼大的差距呢？這個意在證明同性戀是天生決定的實驗，其結果反而恰恰指出環境因素可能具有更重要的作用。
推薦閱讀：