毫無意義的言辭之爭構成了社會生活。

學過邏輯學的人會對實質論爭、言辭之爭，以及表面上是言辭的實際上是實質的論爭等概念很清楚，而這背後最根本的原因就是因為我們無法每個人都同樣的應用規定定義、詞典定義、精確定義、理論定義以及說服定義，所以我們在溝通的時候，不可避免需要規約一下內涵。

這個詞的解釋很簡單，規定和約定內涵。

因為我們如果沒辦法對「愛情」「宗教」「神學」這類的沒有精確科學定義和概念的辭彙進行「約定」和「規定」的話，那麼除了"Bullshit"之外我們可能什麼都沒有談到，兩個人互相胡扯而已。

所以愛智求真的學者們需要一點一點的針對這些情況作出詳細的分析和想出應對措施。

----------

可反過來想，大眾卻樂此不疲的一遍又一遍的玩弄著這些毫無意義的言辭之爭，他們到底是為了什麼呢？

我們可以看到很多例子。

比如郭德綱相聲里的：問什麼是聰明？誒！你說這個問題很值得思考啊！！

其實一點都不值得思考，只要規約一下聰明的內涵具體指的是「智商高」，還是「家庭條件好所帶來的看起來聰明的表象」或者是「單純的分高」，然後針對具體給出的概念規定聰明的內涵，就可以把聰明這個詞科學化，客觀的判斷現實中所遇到的人到底聰明還是不聰明，之後聰明與否

這個問題就可以到此結束了。

但這類的問題就這麼結束了真的好嗎……恐怕大多數人都不太希望這個問題就這麼完結，因為這個問題如果完結了，首先很多媒體都沒飯吃了，其次大家平時也沒話可說了，最終人類的社交領域將幾乎不復存在。。。

最典型的比如奇葩說。

我隨便截了個圖，看看第一期，漂亮女人該拼事業or男人？

我們只需要把」漂亮女人「，「事業」，「男人」，這些詞的內涵詳細的列出來，然後稍微做一下邏輯推導，就可以結束了，根本不需要一大堆人嘰嘰喳喳討論半天……

隨手做了一個圖，基本上就這幾條，然後把具體情況往裡面套，套完之後有詳細的情況還可以繼續分析，需要媒體討論的點在於？

----------

再看，該不該看伴侶的手機。

這個就更簡單了，從尊重隱私權的角度講，不該看，但如果你和你伴侶關係很好且雙方都沒有隱私權的概念，那就可以看，好了話題結束。

我也不繼續往下分析了，大多數能被拿到這類節目上來談論的話題，都是故意模糊適用範圍和規約內涵的話題。

當然我不是針對奇葩說，我是說所有大眾的社交從內容上來講基本都沒什麼營養。

但為什麼即使在大家可能對於這一點很清楚的情況下還在進行「看似有意義的討論」呢，是因為如果大眾不這麼干……就沒事幹了。。

大眾會和頂尖精英對於科技的了解進一步擴大，如果頂尖人才不把戰略放在普惠大眾的科學研究上，大眾可能根本無法體驗什麼是科技。現在我們大多數人學的數學都是兩百年前的了，現在最頂尖的科技或許大眾會更加接觸不到，只能自娛自樂而已，和人類進步徹底脫軌。但為了活命就必須在這些自娛自樂的東西上建立「商業生態系統「，既促進了經濟，保又證了就業，從而加強社會穩定，維持統治階級的利益。

推薦閱讀：