「我正在被追殺，請救救我。」
是的，今天的更新完全是意外的結果。
所以今天我們要聊的是這一樁案子：長岡京殺人事件。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
長岡京，位於日本京都的西南方向，處於京都和大阪的聯絡線上，人口僅8萬人的小城市。長岡京的名字中有個「京」字，是因為在公元784-794的短短10年時間裡，這裡曾經是日本的首都。
長岡京因為當地有大量的千年古剎和茂密竹林聞名，也是來近畿地區觀光的遊客常去的地方之一。
1979年5月23日上午10點，在長岡京市的食品超市打零工的水野惠子（32歲）和明石英子（43歲）結束了理貨的工作，兩個人約好了騎車一起去離超市僅有2公里遠的河陽丘竹林採蕨菜。
河陽丘竹林位於奧海印寺、長法寺和河陽丘三片住宅區的環繞之中，是類似於城市公園的地方，而不是山中的密林。她們兩個人各自帶著便當，來到寂照院，從這裡沿著小路騎車上山。然而，時間接近了下午3點半，原本應該去幼兒園接女兒的水野惠子，卻沒有準時出現。
幼兒園老師在下午5點通知了水野惠子的丈夫，他之後給水野惠子工作的超市打去電話，才得知她和明石英子兩個人早在上午10點就離開了超市。據同事說，兩個人還答應採到蕨菜後第二天帶來超市，跟同事們分享。
水野惠子的丈夫隨後又給明石英子家打去了電話，得知明石也沒有回家，於是他急匆匆地從京都趕回了長岡京，自己到了竹林附近尋找妻子，但毫無所獲。
第二天一早，水野的丈夫和明石的丈夫兩人再次前往山林尋找，卻在山腳下只找到了兩人的自行車。覺得事情不妙的他們馬上通知了警察，隨即警察便開始了大規模的搜山。
水野和明石兩人進山兩天後的5月25日上午10點半，警方的搜索有了結果：水野惠子和明石英子的屍體在竹林深處的小山頂上被發現。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
屍體馬上被送去屍檢，而屍檢的結果卻是觸目驚心的。
明石英子，死亡時43歲。屍體於一處45度角斜坡上發現，頭向下腳向上，仰面。全身有30多處皮下出血的痕迹，據推測應當是遭到了犯人毆打所致。左右兩側的肋骨總共斷了9根，肝臟被打破裂，可見犯人極其殘忍。上衣被撕破，牛仔褲還穿在身上，但在她體內發現了犯人的精液，死前明顯遭到了性侵犯。死亡原因是被掐住脖子窒息死亡。
水野惠子，死亡時32歲。屍體發現位置為明石的屍體上方坡頂處，俯卧。身上有50多出被拳打腳踢的痕迹。下半身的衣服和內褲都被撕開，牛仔褲和鞋都被扯下來扔在遺體的旁邊。雖然在她體內沒有發現犯人的體液，但屍檢發現死者陰道有很多劃傷，應當是犯人用異物凌辱所致。兩隻腳後的跟腱都被用菜刀挑斷，死者生前應當已經不能逃跑。
另外，水野惠子的身屍體搏鬥痕迹明顯，手指甲中殘留的犯人血跡經過化驗為O型，而且手中還有從犯人頭上扯下來的頭髮。左胸插著一把菜刀，刺入的力度非常大，直接扎斷了左側第四根肋骨，刀刺穿了心臟和肺部，幾乎從身體後部穿出。
兩人的胃中都還殘留有米飯和海苔，從消化程度來看，應當是在她們吃完便當後一個小時左右時被殺害。配合屍體的僵直程度，判斷犯人的作案時間應當為下午1點半至2點左右。
根據這些線索，警方判明犯人應當為身材壯碩的O型血短髮男性，而且應當有空手道等練習武術的經歷。
值得一提的是，兩個人身上的財物和手錶都沒有任何損失，所以警方直接排除了謀財害命的作案可能性，調查方向轉向了仇殺和以性侵犯為目的的犯罪。
======================
罪犯在犯罪現場遺留的物品僅有菜刀一把，從刀柄上沒有查到犯人的指紋。菜刀的製作廠家在岐阜縣關市，同樣類型的菜刀總共製作了7萬3000把，所以無法通過菜刀來確定嫌疑人。之後警方便開始從屍體和犯罪現場搜尋其他的證據。而下面這個證據，才真的讓人感到毛骨悚然：
這是一張來自水野和明石打工的超市的收銀條，被揉成了一個小紙團，塞在明石的牛仔褲右邊的口袋裡。警方把紙團打開後，在收銀條的背面寫著三行字：
「有人在追我（オワレている）」
「請救救我（たすけて下さい）」
「這個男人是壞人（この男の人わるい人）」
經過筆跡鑒定，這上面的字確實是明石的筆跡。可見，其實在山上的一段時間裡，明石和水野可能在被犯人所跟蹤，而且她們也意識到了危險。
關於明石寫下這個紙條的動機，我們其實可以猜測一下。
如果是明石和水野在山中被壞人綁走或者襲擊，那麼這張紙條肯定是用來給來救援的人指路用的。然而，團成一個小小的紙團，這樣的記號恐怕在山中很難被發現，聽起來似乎不太可能。
而紙條中寫道「這個男人是壞人」，恐怕是要讓「能夠看到紙條的人」記住「這個男人」的長相，或是意識到這個人就是罪犯。那麼這個場景，恐怕就是罪犯在山裡追蹤著明石和水野，而明石希望能迎面遇到過路的人，然後藉機把紙團塞給對方...
但這同樣有些講不通：
1. 兩個人在離城裡並不遠的小山裡，如果真的被人跟蹤，那麼大可以大聲呼救或者分頭逃跑。而這兩個人並沒有這麼做。當天在山中採摘蕨菜的人反映沒有聽到明顯的呼救。
2. 兩個人採摘蕨菜的地點應當離最近的住宅區不足600米，但兩個人卻越走越遠，來到了林子的深處。如果這是為了逃脫追蹤者的話，那麼她們明顯應當向下山的方向逃跑。
3. 從紙條上看，罪犯應當是孤單一人作案。屍檢中也可以看到水野的腳筋被挑斷，所以犯人應當是先讓水野無法逃跑，再慢慢折磨死兩個人。從死亡時間來看，兩人死於24日下午2點左右，理應正是山中采野菜的人較多的白天，而犯人又怎麼能堂而皇之地作案呢？
根據警方的調查，事件發生當時正是進山采野菜的時節，當天中午到下午，總共有16人進山采野菜，車輛的停放地點離案發地不到500米。而山腳下當時的建築工地里，也有大約40名的建築工人在蓋房。警方在之後對他們的調查中，一一排除了嫌疑。而根據他們提供的情況，警方也發現了一些具有嫌疑的對象。
a. 住在長岡京市內的兩名不良少年，M與K。這兩個人當天下午在建築工地上打零工。據工地其他工人反映，在案發當天下午2點半時，兩個人午休後急匆匆地從山上下來。而且K在中學時有3年的空手道練習經歷，也常常在案發地點的山裡練習山地越野，體格健壯。
警方對兩人進行了調查，但他們都沒有明顯的搏鬥外傷，而且M與K都是A型血，不符合現場發現的證據。
b. 在兩名主婦進山後，有行人目擊到兩名身著白T恤和牛仔褲的男青年進山，年齡在25-30歲之間，但缺乏更多的信息，警方無法確定具體人物。
c. 事件發生之前的幾年時間裡，曾經有一名偷挖私人土地里的竹筍的人，作案手法並不是刨出竹筍，而只是用菜刀將竹筍伸出地面的部分切下帶走。在事件發生後，類似的事情再也沒有發生過。
d. 事件發生前幾周，該地區曾經有多起「山林附近有可疑的人」的報案。嫌疑人為40-45歲左右男性，會主動在山林附近跟主婦模樣的人搭話，問「採到野菜了嗎？」等等的事情。這個人只在周三和周四出現，而案發當日正是周三。
e. 事件發生前一年的同一時期，有一位主婦在山中采蕨菜時，突然面前出現了一名40-45歲的中年男子，問她「太太，蕨菜採得不少吧？」該男子身高170左右，手持30公分長的菜刀，身著灰色工作服。而地點就在本案發生地西南方向300米處。
這位主婦當時落荒而逃，跑到了離她大概80米遠的丈夫和孩子身邊，一家人隨即下山報案，但警察進山後一無所獲。
警方經過對比，發現d和e中的男子很可能是同一人物，並且具有重大作案嫌疑，於是根據收集到的情報，製作了模擬畫像：
1994年5月24日，因為警方未能確定疑犯身份，本案宣布公訴時效成立。長岡京殺人事件，成為了又一個未解之謎...？
然而，這件事並沒完。還有更恐怖的事情在續寫著這起殺人事件的續篇
推薦閱讀：
※《菊與刀》具體的謬誤有哪些？
※就算不喜歡油炸食品，也可以愛上天婦羅啊
※2016年10月即將去日本留學，關於手機辦理（知乎已有回答都是很久以前的）有以下幾個疑問？
※【沒有幫助】絕望東京遊記。
※從無期徒刑到死刑（上）