扒一扒 | GAP究竟是一個什麼樣的品牌?
旁友們大嘎好,在我們暫停了兩周的「扒一扒」話題以後,今晚終於要回來了!
啊,說到為什麼要暫停…其實是因為我覺得之前做得太嚴肅了!一點不奔放!我們是這種討論嚴肅問題的人嗎?(關鍵還是每天加班太晚寫不動了…
講真吶,其實你們在後台已經問了狠多牌子的問題。有些牌子連我都沒有聽過。。總要給我們點時間去調研下實際的情況。所以也請大家保留一點耐心。 今晚我們想說的品牌是GAP▼
狠早前說過,在全球四大快時尚品牌(ZARA/H&M / GAP / 優衣庫)當中,每一家的定位和風格其實是各有不同的。讓我來手畫一個草圖幫助大家理解一下▼
大家可以先看金字塔頂端的兩個區塊「潮流跟隨」和「流行基本款」。這兩個板塊是ZARA和H&M的天下。要做好這兩個板塊你得有三板斧:抄得快,抄得准,便宜得到位▼
ZARA之所以能勝過H&M,或者說,H&M之所以不如ZARA,主要就在:你出新品沒有人家快,設計又不如人家重新做得好,連質量都不還如人家。所以說H&M也輸得不算冤。
而4大快時尚的另一頭極端的優衣庫,它是靠著最基本最日常的服裝,做高質量,做低價格,做大庫存。讓你來了就能買到。這種思路最適合於目的心非常強的客人
你看為什麼優衣庫只有在中國賣得最好呢?因為只有在這裡,滿大街都是這樣的客人▼
但是,注意了,但是。
無論是ZARA、H&M還是優衣庫,它們都狠清楚地知道,在實際的日常穿著中,沒有任何一家的產品可以應付所有的情況。ZARA和H&M的衣服經不起一季折騰,優衣庫你除了居家和學生時代可以套在全身穿以外,等踏入社會以後還穿著一整套出門,就總顯得太過低齡和冒失了一點。
更確切地說,就是不得體▼
優衣庫自己當然深深懂得這個道理。所以它不管是和Lemaire做聯名,還是讓Kaws這樣藝術家畫T恤。無非是想借這個噱頭,讓你們多跑進店裡買走一些日常可以和其他衣服混搭的真.基本款而已▼
但比優衣庫做得更早,更加崇尚基本款的GAP,卻對自己並沒有清洗的認識。
GAP總覺得自己家的衣服可以搞定所有的穿著場景。於是你看GAP的海報模特一般是這樣的▼
而實際上你穿上身的時候,往往都是這樣的▼
並不是說GAP的產品不好。如果只談質量用料,GAP的產品要比ZARA和H&M還是要好出不少的;它的問題是在於,它比優衣庫更加無聊。
最最簡單的款式,最基本的牛仔褲加上印著大Logo的上衣,這就是GAP幾十年來留給別人深刻的印象▼
這種簡單(粗暴)的產品風格,也有它成功的歷史背景。
GAP創立在1960年代,在70年代和80年代經歷過了大發展。同時代成功的品牌,像是吃飯屆的麥當勞,以及遠足屆的匡威。你看那個時代起來品牌,都帶著平民化的烙印▼
這些品牌成功的緣故就在於,上世紀的60-70年代,正是世界大戰以後出生的年輕人沒錢又沒事幹的黃金時代。
他們抵制傳統,抵制奢華,抵制精緻。除了文化風潮的影響,所有的抵制歸根結底還是沒錢的關係。老子除了屌,真的什麼都沒有▼
然而平民的產品,最終穿紅它們的都不是平民。穿紅匡威的都是搖滾和朋克界的天皇巨星;撐紅GAP的,也有像莎朗.斯通這樣曾經的好萊塢性感天后▼
放到現在來看的話,像莎姨身上的這兩件GAP,恐怕連GAP他媽都是認不出來的。。
曾經的GAP,在屌絲與精英的心目中,都是真正低價又實惠的全民潮流品牌。它低調不張揚,樸素又不無聊▼
GAP的落寞,本質上還是不思進取的緣故。
從2005年以來,GAP和GAP旗下的兩個主要品牌(低價線的Old Navy,高價線的Banana Republic),在各個國家各個價位段上,都遭遇了強悍的競爭對手。
同樣是基本款時尚牌,GAP先要和本土A&F競爭。好不容易熬到A&F自己把自己作死,又要面對比A&F強悍得多的J.Crew的競爭。
J.Crew要比GAP貴不少,但設計和做工卻明顯好出不止一個檔次。使得GAP在美國本土就把自己逼入了靠常年打折才能為生的囧境▼
GAP的競爭對手J.Crew而在歐洲市場,GAP明顯沒有嗅到ZARA和H&M把一線大牌山寨化釋放出的能量。
歐洲人的審美追求畢竟還是要比美國人高出一個檔次,純粹基本款的GAP和優衣庫在歐洲市場幾乎討不到任何便宜。反倒是ZARA和H&M這種廉價而美好的屌絲品牌,在歐洲更加受到歡迎▼
在東亞市場呢,GAP又遭到了亞洲霸主優衣庫的阻擊。
優衣庫的定位比GAP要極端得多:我沒有想佔領你們全身的裝備啊,我只是想賣你們經常要替換的那幾件而已。在這種情況下,優衣庫不僅做得遠比GAP更清晰,賣的產品也比GAP更加便宜▼
你看狠明顯,這個時代大家對穿衣服的要求,不是你做幾件基本款就可以滿足得了的。
每個人都希望自己變得更好一點,更帥一點,跟其他人多少不一樣一點。看起來似乎有B格一點。這都是全世界無產階級正常人的正常需求。而幾十年不變的「快時尚品牌」GAP,恰恰是違背這個需求的演變。
你再回想ZARA為什麼要抄大牌,優衣庫為什麼一定要不停地跟藝術家合作呢?不正是想用低價的產品,撐起每個平民的面子么▼
GAP恰好錯過了這個潮流的變遷。而在競爭的劣勢下,不斷的依靠折扣銷售,也讓它自己的品牌變得更加廉價。GAP許多地區的門店員工待遇,也遠遠比不上同樣定位的競爭對手品牌。這樣導致了它門店服務水平的大幅下降。
終於在四大快時尚品牌中,落到了最後一名的位置。
當然,瘦死的駱駝比馬大。GAP在現在的產品線中,還是有一些值得購買的東西▼
GAP有哪些產品值得一買?▼
1969系列牛仔產品
這是GAP賴以起家的產品系列,曾經在美國本土成功地干翻過牛仔爸爸Levi』s
1969系列牛仔產品風格粗獷實用,但面料和做工一直非常好,價格也驚人地實惠。除了大隻的直筒牛仔褲以外,也有非常修身的款型▼
在我走訪過的一些GAP愛好者中,居然還有1969系列的古董產品收藏者。可想而知這個系列曾經有過多大的影響力▼
適合壯漢的襯衫
GAP的襯衫模特圖都拍得奇醜,然鵝你自己仔細挑的話,還說能挑出幾件不錯的貨色。
比如說你在產品圖上一眼望去他家襯衫都是這奶奶樣▼
但假如你稍稍搭配一下,其實他家的襯衫大部分還說比較好穿的。我們可以看GAP自己家的instagram圖來感受一下▼
你們看,都是GAP自己家拍的照片,真的狠難理解差距為什麼可以這麼大……
GAP的襯衫的尺碼大部分都比較大隻,所以對於壯漢來說,算是一個不錯的選擇。
一些零散的配件可以常備
GAP的一些配件。比如說男生的襪子,編織領帶,圍巾和帽子之類的產品,其實還算是蠻實在的選擇。好比像這個季節的草帽,GAP那頂就非常實惠百搭。我寫到這裡的時候自己都忍不住下手買了一頂▼
另外在GAP的領帶和襪子中,有時候你也能挑出一些非常騷氣的選擇▼
除了GAP自家的產品以外,我非常不推薦買它們旗下的另一個品牌,就是Old Navy.
儘管Old Navy非常便宜,你要是海淘遇上打折季的話更是便宜得離譜。但產品的質量真的是,糟糕。你看我狠少這麼直接地用這兩個字,糟糕▼
基本上,我對GAP的分享,就是上面這些啦。
也許以現在的趨勢看,逐漸衰弱已經是GAP註定的命運,但在過去很長的十幾年裡,它畢竟曾是美國最大的服裝和時尚集團。
你再看國內那些GAP的模仿者們,不管是美特斯邦威,還是森馬,以純;有不少已經是上市公司,卻也並沒有達到過GAP曾經的水準。如今也在時代的浪潮里漸漸式微。一半是因為國內的用戶水平畢竟也在提升,一半也是因為這些公司還是活得太懶的關係。
一個品牌如果太過「基本」,早晚還是要被淘汰。一個人如果也太過「基本」嘛…
好啦,今晚的「扒一扒」話題我們就先到這裡,下次你們想聊什麼品牌 可以在留言里告訴我。
————————————
相關閱讀:Abercrombie & Fitch 是一個什麼樣的品牌?
如欲轉載或合作,請在知乎私信我。
推薦閱讀:
※扒一扒|GXG究竟是一個什麼樣的品牌?
※扒一扒 | 森馬究竟是一個什麼樣的品牌?
※扒一扒 | ZARA究竟是一個什麼樣的品牌