西藥負責療效，中藥負責創收
01-28
「西藥負責療效，中藥負責創收」這句話的可信度有多高？ - 言凌的回答
為了保證創收，我國絕大部分醫院不分科室地（包括兒科）給醫生下達『中成藥』指標，完不成指標是沒獎金的。我知道一篇專欄只寫這麼一句話，不是太道德。但這個事件非常重要，因為你以後拒絕醫生開的中成藥時，會引起他的抵觸與反感了，因為這涉及到了他的收入。
但是，你絕對不能可憐他，你可憐他，誰可憐你？誰又去可憐更多的無辜患者？收起憐憫之心，大膽拒絕中成藥，從法理上：患者有權拒隨時拒絕醫生的任何治療方案。
當然，你也可以說：我這次帶的錢不夠，先只開西藥吧。
推薦@張家誠 的一個回答：如何看待丁香園大馮如此排斥中醫，中醫真的沒有用嗎？ - 張家誠的回答再次強調，談論中醫的有效性不需要談論原理，也不需要用物理化學生物知識去解釋中醫，更不需要去檢測有效成分，只需要證明某種治療方案有效即可。
既然認為大樣本隨機雙盲對照試驗無法檢測中醫的有效性，那你們是憑什麼來判斷有效的？是憑什麼排除偶然性、自限性的？如果某種治療方案具備普適性，是憑什麼判斷其具備普適性的？如果某種治療方案不具備普適性那為什麼還依然在使用？
相關論述：
《藥效判定手段》
《有效與無效》《天生命賤》《評論拾遺（四）》《科學是一種不兼容於其他類別的方法論》評論精選：
推薦閱讀：
※這些副作用尚不明確的中成藥是如何通過政府審批的？
※腳氣手蘚如何根治？
※為什麼說智齒是「適者生存」的例證？
※中醫是否是門高超的技術？
※為什麼知乎上有那麼多表面很科學，而實際一點都不嚴謹的回答？
TAG:现代医学 |