飛面大神不是宗教嗎？

近日來，美國聯邦法院判決，「飛天麵條信仰」不是一個真正的宗教。這個案子到底是怎麼回事呢？

對於「飛面神教」有興趣的人，可以看看這個維基頁面：

https://zh.wikipedia.org/wiki/飛行麵條怪物

值得一提的是，飛面神教被信徒們稱為 」信徒人數增長最快的宗教「，」信徒平均學歷最高的宗教「，與」世上最和平從未沾過血的宗教「。身為一個信徒，我深感榮幸。

好的下面講述一下這個案子。

故事是這樣的：主角Cavanaugh, 是內布拉斯加州的一個囚犯。他把監獄官員們告上了法庭，理由就是：你們侵犯了我行使神聖信仰的權利！你們應該給我大飛面與其他宗教等同的權利，我要去訂購飛面教衫，我要穿畫著飛面大神的衣服，我要戴飛面大神形狀的首飾，我要與教友們每周會面，我要參加教會學習，反正別的宗教有的權利我們大飛面也要有！——什麼，你質疑我的信仰？你看，我身上有飛面大神的紋身！我通讀過飛面真經！我是個虔誠的信徒！

我覺得一定有個不怕事大的律師接了他的案子，因為這個案子的compalint中，援引了憲法第一修正案(宗教信仰自由)；內布拉斯加州憲法；以及憲法中的平等保護條款。這很靠譜的，真的。

法院也靠譜，因為該地區法院不僅認同了這是個憲法案子，還給他們多加了一條：嗯，我們還有個 RLUIPA（Religious land use and institutionalized persons act, 宗教土地使用與公共機構中人民權益）法案也可以用在你們案子上，我們一起討論了吧。

這個判決書其實寫的挺棒。前兩天沒怎麼細讀，今兒仔細看了一下，嗯~ 相當靠譜。

基本而言，這個判決書討論了兩個事兒：第一個，大飛面到底是不是宗教。第二個，政府有沒有侵犯原告老兄的權益。

大飛面是不是宗教呢？法官們先從飛面的歷史談起了。

在2005年，堪薩斯州教育委員會作大死，要求在學校裡面講授「智能設計論」，並要求智能設計論和進化論具有相同的學分。當然，在美國的法律框架下，向學生傳教是個禁止的行為。於是這幫作大死的教育委員表示：沒關係沒關係我們不傳教，我們不說那個智能設計的造物主是誰，就說個理論而已嘛，不是宗教~ 誒你們說智能設計論沒有理論依據支持？哎呀但是也沒有證據表明它是假的呀，先講著吧~

於是無神論者當然不滿啊。於是面神的傳教者亨德森閣下表示：哦，你們不是說了智能設計者身份不明嗎？那好，我告訴你，創世者是個會飛的麵條怪物，我們偉大的飛面大神！什麼你們說飛面大神沒有理論依據支持？但是也沒有證據表明飛面大神不存在呀。那如果你們要在學校里講智能設計論，我要求學校也同樣講述飛面大神創世論！

智能設計論的倡導者聲稱，進化論也沒法被完全證實嘛~既然進化論沒法證實，智能設計論也沒法證偽，那我們兩個都講你說好不好呢？

飛面信徒們表示：那我們舉個例子吧。就拿重力舉例好了。我們知道有個理論說有質量的物體相互吸引，但到底為啥物體要相互吸引啊？我們查了好多文獻，找到了好多描述重力性質的文章，但我們沒找到物體相互吸引的理由。那麼重力的起源也是無法證實的。好的那我們現在聲稱，是飛面大神的觸角天天拽著物體往一起拽，反正飛面大神觸角很多他也很無聊。這個理論也沒法證偽對不對？那我們兩個理論一起給學生講吧你說好不好呢？

總而言之飛面信徒們把堪薩斯的教育委員會弔打了一番，教育委員們絕望地發現，無論自己怎麼反駁，飛面們都表示：要講智能設計論是吧？那你們連著我們飛面一起講！

嗯所以我大飛面教席捲全世界是很有理由的一個事兒。看到了上面兩個故事再加上面神的莫西八戒，想不信都比較難。。

但是這個案子的法官就犯難了。是啊，形式上，飛面教與普通宗教確實有很多相似的地方。有造物主，有創世理論，有飛面神經，有一大群超開心的信徒。但是，這個教派的實質卻是諷刺和惡搞，是吊打世俗宗教，把造物主扯到與飛面怪物同等的層次。是否認同它作為宗教？

在讀這個判決書的時候，我倒真為法官們長出了一口氣：因為他們確實找到了一些很不錯的先例來證明自己的觀點。

首先，在RLUIPA法案下，法官不可以探究當事人的某一個信仰是否是這個宗教中必須的。（就是說，就算上帝並不需要你早晚三炷香，但如果你自己堅信早晚三炷香就是敬畏上帝的必需品，那麼就OK了。）但是，法官該弄清楚的問題是，當事人是否確實有這個宗教信仰。

到底什麼樣的才算宗教呢？法院援引了一段相當不錯的準則。

「First, a religion addresses fundamental and ultimate questions having to do with deep and imponderable matters. Second, a religion is comprehensive in nature; it consists of a belief-system as opposed to an isolated teaching. Third, a religion often can be recognized by the presence of certain formal and external signs."

首先，宗教解決的是人性中基礎的、終極的問題，它涉及深層次和重要的事情。其次，宗教必須是全面的，它包含一個信仰系統，而不是一條單獨的教誨。第三，宗教通常伴隨著某些正式的外部標誌。

於是法官說了，飛面這個事兒呢，它看起來確實挺像個正式宗教的。但是，它不是個信仰系統，沒有解決深層的、基礎的、終極的問題。它不涉及人性，不涉及美學，它被創造出來就是為了諷刺，是為了與某些宗教觀點唱對台戲。一個為了諷刺而生的理論不能夠被認定為宗教。

其實，一直以來，美國法院對於宗教認定問題是在「世俗的信念」 與 「神聖的信仰」之間劃線。什麼叫世俗的信念呢？比如，哲學；你的生存信念；科學；理性主義；女權主義；……這些理論或許也成體系，或許也能指導你的生活，但它們是世俗的，是人間的，而非超然的與神聖的。

在大部分情況下，請求法院給予認定的新宗教至少具有一些「終極思考」；它們的深層內容至少包括「一個至高的存在，與道德的準則」。

於是法官們說，飛面並不是一個這樣的東西。飛面的歷史和意圖表明，飛面的存在意義是「宗教思想並不應該披上科學的皮，然後教導給學生」。它是吊打，是惡搞，是對普通宗教的教徒們吐舌頭，說「我最喜歡你看不慣我又干不掉我的樣子。」

雖然飛面也有所謂的「飛面神經」，但法官們說，如果你認真地閱讀飛面神經，按照飛面神經的準則來生活，就反而成為了飛面教本來想嘲笑的那些人。所以呢，法官們最後的決定是：飛面神教是一種很贊的諷刺和喜劇。但，宗教？算不上。

接下來，法官們開始討論第二個論點：退一萬步說，就算飛面是宗教，監獄官員們有阻礙過原告老兄行使他的信仰自由嗎？

在進行訴訟時，原告有責任證明，政府的行為實質性地影響了原告的宗教行為。（puts a substantial burden on his exercise of a religious practice.)

那麼，什麼是「實質性影響」呢？

實質性影響意味著，政府的行為嚴重地抑制、或阻止了當事人進行宗教中基礎的行為或言論；阻礙了當事人行使他的信仰；或者阻止了當事人進行該宗教中基礎的信仰行為。

但是呢，原告老兄的案子沒有證明這一點。他並沒有說自己的「宗教行為」到底怎麼受了影響。他說他要「穿飛面教衫」，但問題在於他都沒說教衫到底是啥樣的！到底是海盜服，還是畫著飛面的T恤？而且他也沒說為啥穿教衫在他的信仰裡面是重要的事情。——恩，他唯一說的理由是「如果沒穿教衫飛面大神會生氣的！」但問題在於，摩西八戒裡面也有說，你們的面神不是愛慕虛榮的善妒的神啊，怎麼會因為你們不穿教衫就生氣~

法院還表示，監獄人員也沒有不准你向別人傳播飛面的教義啊，你愛說就說唄。至於你其他的提到的教衫啊，首飾啊，集會啊，你倒是證明這些事兒在你的信仰裡面是重要的行為啊？你倒是證明，阻止你穿教衫，你就不能信仰飛面大神了啊？

最後法官表明，我們保護宗教信仰，但我們保護的是你行使「基礎的信仰行為」的自由。如果你的宗教沒有什麼特殊的「基礎信仰行為」，那你沒有理由要求保護。你不能因為伊斯蘭信徒每天要禱告五次，就也要求每天來五次午睡。我們沒有歧視你的飛面教：由於各個宗教的信仰行為不同而給予不同的時間安排，這並不是一種歧視。

所以這個案子就這樣結了：飛面不是宗教；監獄沒有侵犯原告老兄的信仰自由。

題外話：

我覺得這個案子判的中規中矩。判決書寫得相當好，基本上把上訴的路都堵得差不多了。法官們儘力了。

然後呢，身為一個飛面信徒，我對於「飛面不是宗教」這個判決是很高興的。

飛面如果被認同為了一種「小眾的普通宗教」，那麼飛面的力量就減弱了。就像我上文一直在說的，飛面最重要的一點就是吊打其他宗教，對信徒們吐舌頭，說「哎呀你說造物主到底為啥不能是個麵條怪呢？你有證據說飛面大神不存在嗎？什麼你想對我們家孩子講神創論？那你就連著飛面創世一起講否則就是歧視！哇哈哈哈我就是喜歡你看不慣我又干不掉我的樣子萌萌噠~~~」

但如果飛面慢慢地成為一個普通宗教呢？那麼它還會有那樣強大的諷刺力量嗎？

想像一下以下這段話：「有一些人信上帝，有一些人信真主，有一些人信撒旦，有一些人信觀音，還有一些人信飛面，這些都是有神論的表現。」

如果淪落到這個境界，你不為飛面大神和先驅傳教者們不值嗎？

飛面不是宗教，

但飛面萌萌噠。

最後留下莫西八戒。不得不說，在各個「宗教」的教義中，沒有哪個比飛面的教義更順眼了。

1希望你們，在傳道的時候，別那麼自以為是，如果有人不信，那也沒關係，你們的神不是虛榮好妒的神。

2希望你們，不要以我的名義去鎮壓，征服，懲罰，殘害別人，也不要與人為惡，我不要你們供奉。純凈度與水相關，與人無關。

3希望你們，不要用衣服相貌言辭來區分人。與諸有情，當懷慈忍。你們應當記得：女人=某人，男人=某人，蝦米=蝦米。色色生生，無有差等，但是說到時尚話題，非常抱歉，只有女人和部分極有天賦的男人能得到我的點化。

4希望你們別為難自己，也別為難你那正當年的愛人，如果違反此誡，最好有點自知之明，電視關上，出去散步。不然你就草草自己吧。

5希望你們沒吃飽飯的時候，對固執的人，恨意重重的人，不要理他，先吃，吃完再去找他們算賬。

6希望你們不要花錢給我建造奢靡之會堂/教廷/廟宇/聖寺/神龕，你們可以把錢用來：

6.1 濟貧扶弱

6.2 治病救人

6.3 好好過 好好愛 再把網費降下來點 。

7希望你們，別見人就說我曾召見過你，你並非萬人迷，超越自己吧，然後去愛你的同輩。

8希望你們，喜歡皮鞭蠟燭凡士林的，彆強迫你的伴侶，當然如果他/她也喜歡，就去享受吧，別忘了拍照哦，另外，記得帶套套，那不過是一層膠膜而已，如我我真不想安好心，在上頭長釘子你不也是一樣。

Ramen!

推薦閱讀：