你的狗正看著你

你們要是不買你們真的好意思么？

歡迎來我的值乎提問！！！值乎 - 說點兒有用的

狗是人類最好的朋友，除了它們估計就是網路與書籍了。到底人們有多喜歡狗作為寵物呢？根據2007年的數據，整個美國就有七千四百八十萬條寵物狗，他們的主人在它們身上花費了接近一千億美元（Udell & Wynne, 2008）。更不要忘記在日常生活中出去寵物犬還有眾多的專業犬種，比如導盲犬、緝毒犬、排爆犬、搜救犬、警犬、牧羊犬；甚至一條叫做『doge』的狗由於它獨特的表情，給很多人帶來了歡笑。

對於狗有過接觸經驗的讀者肯定知道，狗們毫無疑問可以識別出他們主人是誰，生人是誰：很多看門狗的忠誠表現無疑是最好的註解，要是分不清楚主人和生人，怎麼會有人敢於讓它們看門呢？雖然狗能夠識別主人生人，但是有可能是因為嗅覺，也就是會不會不是依靠閱讀面孔來判斷主人。那麼你認為狗狗是依靠我們的面孔來判斷我們是誰的么？要是能夠，它們是依靠什麼能力判斷的呢？還有，它們除了身份，還能識別面孔的其他方面么？

面孔作為最為明顯的標準身份的信息，在社交上無出其右。而我們關注的狗狗正是一種社會動物，它們與近親狼都喜歡成群結隊出現，並且有著一定的社會性。與狼不同的是，狗不只是犬類動物，還是與人類共生的少數動物之一，它們與狼同一種祖先，是在與人類的生活過程中先主動馴化（主動改善生活作息以貼近人類）再被動馴化才真正出現（按照基因研究推斷馴化時間大約是13萬年前（Vila et al., 1997）出現馴化後原始犬類；而考古研究發現最原始的狗類墓葬出現在14000年前，整齊的擺放以及牙齒的細節基本確定至少在當時已經有馴化過的狗存在（Nobis, 1979））。古代人類有選擇性地挑選與人更親近、協同工作能力更高的犬類進行馴化，它們的祖先既聰明，又溫順，還能分辨出人類；所以說我們每天遇到的狗狗們都是被『精心挑選過』的結果。

科學家也是人類的一部分，他們中不少人也飼養了不少『人類的好朋友』。他們不光愛狗，還喜歡研究狗。

正如我們生活中的經驗那般，狗狗非常擅長於根據人類的指示尋找東西（Miklois et al., 1998, 2005）。科學家在狗狗面前擺上兩個盒子，一個藏有食物。不需要學習，狗狗很快就能理解實驗員（以及主人）的動作與藏著的食物方向，並且以80%的正確率找到好吃的食物：無論是以點頭、用手指指方向、微微躬身子、還是頭的朝向這些方式指引狗的注意，狗狗都理解『那個』動作的方向便是食物的方向。在另一個實驗裡面（2005），狗狗還是遇到兩盤食物，但是主人不給出任何指示；困難的情境下狗狗主動觀察主人的面孔來尋求幫助。這些實驗很巧妙探索狗狗對於人的指令非常熟悉；甚至發現狗在困難環境下會去觀察主人尋求幫助。

上面的結果會不會是因為狗狗能夠理解人類行為呢。實驗人員乾脆一不做二不休，探測了許多種生活中的人狗交流情況（Gacsi et al., 2004）：一部分實驗是探測狗狗能不能給主人撿東西，一部分實驗是探測狗狗們會相怎麼樣的熟悉的人討食物。一旦人的面孔能被看清楚、還面朝狗狗，狗狗們就更喜歡與這個人交流並且『撿東西』。相反，只要是眼睛被遮住，或者說朝向別處（也就是興趣點不在狗身上），狗狗們的興趣也就下降不少，也就不好好撿了。總而言之，狗狗們可以理解環境甚至主人的興趣，倘若它們發覺主人沒有興趣（別開的面孔與眼神）就把當前事態理解為『不是找我』，所以能夠改變與人類互動的方式方法。而且狗狗對於『是不是主人』的判斷非常倚重面孔，只有在確認『這個人是主人』之後，狗狗才會全力以赴。狗狗們在利用面孔判斷情景時候簡直如同人類，真不愧是我們的好朋友。

既然面孔對於狗狗很重要，所以它們和人類一樣依賴面孔來判斷『來者何人』么？在2010年的一個試驗中，科學家把狗狗放在兩扇門面前，然後讓主人與另一位陌生人同時從兩扇門（比如主人從左，陌生人從右）走出並走入另一扇門（還是這個例子，主人從左出往右進），之後讓狗狗自由選擇一扇門進入；在整個過程中，幾架攝影機忠實記錄狗狗怎麼觀察整個事態發展。毫無疑問地，狗狗更加喜歡用眼神跟隨自己的主人移動，就喜歡往主人前去的屋子望去：狗狗的眼中幾乎只有主人，評價看主人快5秒，但是看陌生人也就一秒出頭。一旦主人與陌生人都蒙上面孔，狗狗就有些不知所措了，雖然能夠通過氣味或者體態判斷主人，但是它們的觀察並沒有像剛才一種情況那麼敏銳。當然，條條大路通羅馬，其它實驗手法也可以來判斷探索狗狗能不能看懂我們的面孔。比如說有科學家直接測試狗狗怎麼分辨主人與其他的熟人（主人的好朋友）。Lomber與Cornwell（2005）教授發現狗狗可以準確分辨主人與陌生人的面孔，也可以輕鬆分辨熟悉的狗與陌生的狗的面孔。 Huber 教授與同事（ 2013）進一步拓展了這個實驗。他們先訓練狗狗，讓狗狗會主動尋找主人的圖片。他們發現絕大多數狗狗都能憑藉圖片分辨主人。哪怕是圖片被遮住，只留下五官信息，還有幾隻狗能夠準確辨別出主人與熟人。在這些試驗後，我們可以總結狗狗心中對人的分辨可不是依靠見過幾次面分辨，而是真的能夠分辨熟悉程度：主人就是主人，再熟悉的人也不會與主人混淆。不光如此，幾位日本科學家（Nagasaw et al., 2010）還發現狗狗能夠準確分辨主人是開心還是面無表情。總而言之，狗狗可以充分利用面孔判斷主人、他人以及自己的同類，而且它們對於面孔的分辨能力廣泛，幾乎與人類相似。

有科學家利用了研究人的面孔手段探索狗對於面孔的判斷與人類有沒有共性（Racca et al., 2010）。他們發現狗狗像人類一樣對面孔判斷準確。而且，狗對於狗的面孔與人類的面孔似乎都有很明顯反應，也就是說狗狗識別面孔很可能是利用一種機制，而不是因為簡單地學習或者條件反射分辨主人的面孔。上述關於狗狗能夠識別面孔的結果讓科學家浮想聯翩：是不是因為馴化過程讓狗狗獲得了識別面孔的能力呢？最好的辦法就是也馴化一些動物比較一番（Udell & Wynne, 2008）。科學家看上了狗的近親：狼，它們共同的祖先一部分與人接觸變成了狗，一部分自主生活變成了狼。基因角度看兩者非常相似。假設面孔的識別能力是來自於出生後的馴化，那麼聽話的狼應該也和狗一樣喜歡人類的面孔。身在匈牙利的Miklosi教授有著很豐富馴養狼的經驗，於是他於同事就拿狼與狗比一比（2003）。就像我們之前提到的一個實驗，能與人交流的狗與狼都可以通過人的手勢尋找隱藏的食物，不過狗總是比狼好一點兒；在尋求幫助的困難環境下，兩者差異明顯不少：狼無論如何都不能第一時間觀察實驗人員尋求幫助（平均比狗慢一分鐘），也不會長時間盯著實驗人員看。馴化的確改變了狼的習性，不過狼與狗差的並不是出生後的馴化，而是一些別的東西。狗狗在人類身邊的進化過程少說也有上萬年，狗比狼對面孔更大的興趣完全有可能源自於長時間與人生活的過程（是長期的生活甚至進化讓狗狗的大腦產生了變化，而出生之後的馴化不足以改變對於面孔的興趣；狼是一個好例子，我們馴化狼的時間太短，不足以產生大腦的變化），讓狗對於面孔興趣盎然。

科學家最後把研究興趣轉向了腦成像探索狗的大腦結構。畢竟上述幾組試驗的最好解釋就是狗擁有一種人類也擁有的處理辦法：通過專門處理面孔的大腦區域。就在這兩年，不同實驗室都在探索狗的大腦里有什麼地方專門處理面孔，在對比面孔、生活中的場景、甚至於通過電腦技術打亂的面孔圖片，科學家發現了狗對於面孔處理的大腦區域：顳葉（Dilks et al., 2015; Cuaya et al., 2016）。與靈長類動物一樣，狗的右側大腦下方區域對於面孔有著獨特的反應，這一種反應在不同的實驗室、不同研究手法、以及不同的狗身上都有體現。所以，狗之所以對面孔判斷准去興趣盎然，是因為它們的大腦里『武裝』了處理面孔的區塊。這個區塊出現的原因據推理應該是源自於與人類的交往和生活。可惜現在研究的征途才是剛剛開始（Miklosi教授語），不少謎團還未完全解開，不過我們可以稍作總結：正是由於與人類相似的大腦結構讓狗狗有著和人類一樣閱讀面孔的能力。

所以說一千道一萬，Doge願意盯著你，那是因為它能認出你。

Big Brother is watching you. Excited!

Cuaya, L. V., Hernández-Pérez, R., & Concha, L. (2016). Our Faces in the Dogs Brain: Functional Imaging Reveals Temporal Cortex Activation during Perception of Human Faces. PloS one, 11(3), e0149431.

Dilks, D. D., Cook, P., Weiller, S. K., Berns, H. P., Spivak, M., & Berns, G. S. (2015). Awake fMRI reveals a specialized region in dog temporal cortex for face processing. PeerJ, 3, e1115.

Gácsi, M., Miklósi, á., Varga, O., Topál, J., & Csányi, V. (2004). Are readers of our face readers of our minds? Dogs (Canis familiaris) show situation-dependent recognition of human?s attention. Animal Cognition 7, 144-153.

Huber, L., Racca, A., Scaf, B., Virányi, Z., & Range, F. (2013). Discrimination of familiar human faces in dogs (Canis familiaris). Learning and motivation,44(4), 258-269.

Lomber, S. G., & Cornwell, P. (2005). Dogs, but not cats, can readily recognize the face of their handler. Journal of Vision, 5(8), 49-49.

Miklósi á, Polgárdi R, Topál J, Csányi V (1998) Use of experi- menter-given cues in dogs. Anim Cogn 1:113–121

Miklósi, á., Kubinyi, E., Topál, J., Gácsi, M., Virányi, Z., & Csányi, V. (2003). A simple reason for a big difference: wolves do not look back at humans, but dogs do. Current Biology, 13(9), 763-766.

Miklósi, á., Pongrácz, P., Lakatos, G., Topál, J., & Csányi, V. (2005). A comparative study of the use of visual communicative signals in interactions between dogs (Canis familiaris) and humans and cats (Felis catus) and humans. Journal of Comparative Psychology, 119(2), 179.

Mongillo, P., Bono, G., Regolin, L., & Marinelli, L. (2010). Selective attention to humans in companion dogs, Canis familiaris. Animal Behaviour, 80(6), 1057-1063.

Nagasawa, M., Murai, K., Mogi, K., & Kikusui, T. (2011). Dogs can discriminate human smiling faces from blank expressions. Animal cognition,14(4), 525-533.

Racca, A., Amadei, E., Ligout, S., Guo, K., Meints, K., & Mills, D. (2010). Discrimination of human and dog faces and inversion responses in domestic dogs (Canis familiaris). Animal cognition, 13(3), 525-533.

Udell, M. A., & Wynne, C. D. (2008). A REVIEW OF DOMESTIC DOGS(CANIS FAMILIARIS) HUMAN‐LIKE BEHAVIORS: OR WHY BEHAVIOR ANALYSTS SHOULD STOP WORRYING AND LOVE THEIR DOGS. Journal of the experimental analysis of behavior, 89(2), 247-261.