人的問題，說簡單點都是經濟問題

今年2月份我在羅輯思維上買了一系列經濟學的書，羅振宇將這些書分為初級、中級、高級版本。這套書我放在家裡不敢動，可每次回家，看見包裝一層層鋪滿灰塵，如給它們蓋上歷史印跡，心有不忍。

從小到大，我是不喜歡和數字有關的書打交道，數學一直是我的軟肋。可人生很奇怪，怕什麼來什麼，中小學學數學也罷了，讀大學，原本學管理的我，無緣無故的和學經濟學的妹子有了來往，頭疼好幾年。

金庸筆下的令狐沖曾說，「一見尼姑逢賭必輸」。我是「一見跟經濟方面掛鉤的人就頭大如斗」。在我看來，大多數學經濟學的，什麼會計、出納之類的，都是些斤斤計較、刻薄的人。我呢，是個大大咧咧的人，尤其是數字方面，不敏感。只要是跟學經濟的妹子來往，便渾身不自在，每次吃飯、看電影、買東西，她們會貨比三家，當然，我也會比，但與她們一對比，這自然是大巫見小巫，一樣東西的價錢若差不多，我是隨便買哪個都差不多。我碰到過的妹子呢，她們還會仔仔細細的看產品質量，稍有瑕疵便不要。

後來看的多了，我發現無論是不是學經濟的妹子，也會有這毛病，只是學過經濟學的妹子，傾向更嚴重些，簡而言之就是職業病，有強迫症。

說來慚愧，我對經濟學是一知半解的，而身邊學經濟的人會告訴我，會計、金融、出納和經濟學是不一樣的。面對這樣的問題，我就會問個白痴問題，不都是在哪兒倒騰數字，有什麼不一樣。朋友聽後，搖搖頭走開，似乎覺得我這人不可理喻。

後來工作後，我喜歡上美術（嚴格的說是美術學），成天跟設計、美術老師、攝影師之類的打交道。我才發現還真是不一樣。舉個簡單的例子，學美術，會畫畫的人不會照相，以前我認為這是一個概念，因為學美術就會學構圖、比例之類的，可見過一些美術老師拍照後，不說構圖，只說光線的明暗程度便達不到要求，這問題我百思不得其解。後來跟設計接觸的久了，發現許多設計也不會拍照，用他們的話說，我哪兒懂什麼設計，只不過是素材的搬運工罷了……久而久之，我便明白學經濟學的朋友那番話的道理。

我的工作與經濟學沒什麼關係，若要硬扯關係，也就報賬、發工資、做數據統計之類的會有些關係，以前在公司做微信，還會看看數據，現在自己的微信，偶爾看看閱讀量，其他數據我是懶得看的。可面對這繁榮的市場經濟，每天都會冒出來一些泡沫、融資之類的詞兒，我這個好奇心重的人，又禁不住這世界的誘惑，最終懷著恐懼與忐忑的心，在這個三月花開，翻開初級經濟學——《一課經濟學》像個傻子似的讀起來。

這本書於我而言，最大的一點好處是，沒有太多複雜性的數字、公式夾雜在裡面，書中運用大量篇幅，粗淺的介紹了公共建設、稅收、價格體系、房租、最低工資等與人們切身利益相關的經濟學知識。我看這本書時，想的最多的，並不是作者對經濟間謬論的討論。我發現經濟學家們的不斷倒騰，調控就像水一樣，在不斷流動，水是一直往下流動，流動過程，或潤澤萬物，或升為雲霧，亦或被人們污染，它們不斷往下流的過程中，又水會滲進土壤里，流進農田、深林，滋潤植被，有的則會被人取走，加工，之後以各種方式販賣給不同的人等等，這就是一個龐大的循環系統。

這樣解釋經濟學可能有些不嚴謹，畢竟經濟是牽一髮而動全身的事，哪個環節稍微出現問題，就會發生巨大的災難，水在不必要的情況下，多點少點會產生什麼影響呢？經濟學的問題，使我想到父親以前跟我打的個比喻，他說，如果油價一漲，整個經濟都會或多或少的波動。一個人也如此，分工不同，所獲得的報酬自然不同，一個人如果是農民，他會用糧食換成金錢，去向裁縫換衣物，裁縫在賺得錢後，又會去換取豬肉，賣豬肉的，可能家裡需要些桌椅板凳，又會用這些錢去像木匠購買……這些經濟間的交換，可能就是最簡單的經濟學原理。當然這是理想狀態中的交換，沒有政府干預，人與人之間也是理想狀態。

現實是比這還複雜的，比如一塊地，甲和乙都想要，如果是政府，又該給誰呢？這時候就需要看兩家的信用指數。若甲方信用指數高，則甲方獲取這塊土地，於是問題又出現了，乙怎麼辦，政府不可能不管，又要想辦法幫乙解決問題，這時候又要去調控。

美劇《紙牌屋》也有類似經濟問題發生，皮特因經濟問題，被佛蘭西斯陷害，造船廠問題促使人下崗，為解決這個問題，皮特不得不被迫效忠佛蘭西斯，這些都是經濟問題所延伸出來的政治問題，也可想見經濟的重要性。

推及此，單看人與人，國家內部之間的經濟來往便已如此複雜，若考慮到國與國之間的經濟來往，關稅問題又會上來，其複雜程度隨之上升。

所以看似簡單的經濟學，事實上會融合心理學、社會學、政治學等繁雜的學科，好的經濟學家，除掌握本學科的知識外，還要深諳其他學科的門道，只有不斷調控，「探究政策對所有群體產生的影響」，拿出妥善的解決辦法，才是經濟學家真正要做的事。

我所知甚淺，隨意嘮叨，希望懂經濟學的人勿怪我胡言一通。

（完）

有思想的人混知乎，愛讀書的人就掃碼，歡迎關註：

推薦閱讀：