播客後記：川普成功學

謝謝某匿名用戶對本播客的支持：如何評價播客《選·美》？ - 匿名用戶的回答

答案里提到說，我們對 Trump 有偏見。

同意。 那我從個人角度回答一下我對 Trump 的「偏見」吧。

比如為什麼講 Trump 得太少。大約是這樣的，就是至少我有點麻木了。不能因為 Trump 的民調在最高，就一定要給他比別人高得多的時間，甚至最多的時間。播客嘛，應該幫助大家看門道。

比如這次播客里，我們花了更多的時間來講 Rubio 和 Cruz 兩人的競選政策與策略，因為兩人都是最近在走上坡路，而且不管是政策還是競選策略，都是針峰相對，從中能學到很多東西。

當然，Trump 那邊有意思的現像，我們也不會排斥，同樣會討論。這次我們就應該聊了一下他的基本政策邏輯。這裡可以順便再解釋一下。

這種邏輯，也反映到 Trump 的語言中。比如題圖裡，是他在 Jimmy Kimmel Show 上，製作方模仿著名童書 Dr. Seuss 系列，做了一個 Trump 版的，很好的抓住了 Trump 的特點：

在上圖中，提到有三種人，me，you，和 them。

在 Trump 的語言世界裡，them 就是失敗者（loser），是非法移民，是 ISIS，是他的競選對手，一切反對他的人。而你可以選擇，是加入 Trump，成為成功者，還是加入 them，成為失敗者。在 Trump 的世界裡，I 和 you，與 they 永遠勢不兩立。

They』re bringing drugs. They』re bringing crime. They』re rapists

這就是 Trump 的強人成功學。我是成功者，他們都是豬頭。沒有為什麼。

比如最近關於 Putin 稱讚他一事，吵得沸沸揚揚的。你去看 Trump 關於此事的訪談，對 Putin 的看法：

「至少他是個領袖」，「我覺得他是個很強的領袖。...他們把他遵為領袖」「我記得他的支持率有 80 多。你看 Obama 也就是 30 多，40 出頭。他在 80 多呢。」

沒錯，這就是 Trump 的強人邏輯。

在這個強人邏輯下，只有一個人可以信賴，也只需要一個人，就是，我。

前兩天另一個新聞是 Trump 的醫生公布了他的健康狀況，說 Trump 身體超好，是當選總統者里最健康的，

If elected, Mr. Trump, I can state unequivocally, will be the healthiest individual elected to the presidency

然後在 Jimmy Kimmel Show 上，Kimmel 問他：你怎麼讓醫生寫的？

Trump 說，「我說，醫生，我想跟你說，我會是最健康的總統。他說，嗯...，我想是吧。我認為他可能就是取了我的話，寫了下來。」

很好玩吧，只要是好話，都是我 Trump 最先說出來的，連我醫生在發表關於身體狀況的意見上，都是參考我 Trump 的觀點。

這個，當然是一種個人的語言邏輯，我不對此做更多價值判斷。

我這裡想強調的，是另一點。

周六的時候，《選·美》開了一場讀者見面會，裡面刁老師說到，其實 Trump 這樣受歡迎，完全就可以讓他上嘛，真失敗了民眾就會知道錯，調整方向的。

很有意思的觀點。（這是個梗，欲知詳情，請回頭聽關於此次見面會的節目）

但為什麼共和黨高層方面這麼怕他呢。

一個當然是認為 Trump 戰勝不了 Hillary。

最近有個民調（http://www.foxnews.com/politics/interactive/2015/12/18/fox-news-poll-2016-gop-race-trump-muslim-ban-terrorism-isis/），裡面有個問題：

是說暫時禁止非美國的穆斯林入境，直到政府有信心找出他們認為會對美國造成危害的人的方法。

這時你看到有 55% 的參加民調者支持，有 40% 的人反對。而民主黨選民里支持率有 45%。

但如果問題不變，只是把這個建議換成是 Trump 說的，民主黨選民的支持率一下子降了 20 個點。（其實我很想看到，如果把 Trump 換成共和黨，會是什麼樣子）

我們在這期播客里也提到，Trump 的提議可能過了紅線，但這條紅線是很武斷的，其實並沒有和其他人差距有那麼大。Trump 的一個策略，就是不斷的用各種方法試探底線，習慣性的誇大一點，看媒體和民眾的反應。（其實很多政治家都這樣干，但不像他這樣，在明裡自己來干，而是讓團隊在底下去測試，所以不如他這樣會飛出很多大新聞。 ）

這裡，Trump 的問題就來了。這就是 Trump 作為一個品牌，他的這種強人邏輯，本土主義的立場，正確與否我不說了，但肯定是有極多的人極其反感，市場有上限。這是共和黨純從競選的角度，認為他不能當選的原因。

另一個原因，是不光你 Trump 有品牌，共和黨也是一個牌子，而且是實實在在的百年老店。共和黨這幾十年風風火火，正是因為品牌經營的好，理念清晰自恰，簡單有力。

但是當你在考慮把 Trump 和共和黨，兩個品牌重疊，共和黨就必須考慮自己的品牌形像問題。牌子一旦污了，那就不是一朝一夕的事。因為這個牌子，將未來可爭取的選民群體給長期疏遠了，就是因小失大。成功的黨，應該是包容的，而不是排他的，這樣才能建立起最強大的政治同盟。

一次競選不光是關於勝負。對於 Trump，這次競選就是他的一次競選，選上選不上，還可以回去做他自己的生意。但共和黨則要為自己的未來打拚，去維繫自己的政治版圖。

刁老師也講了《史密斯先生去華盛頓》，就是為了 lost cause，要站著輸，也不能跪著贏。就如 James Stewart 的最後獨白：

I guess this is just another lost cause, Mr. Paine. All you people dont know about lost causes. Mr. Paine does. He said once they were the only causes worth fighting for. And he fought for them once, for the only reason any man ever fights for them; because of just one plain simple rule: Love thy neighbor.... And you know that you fight for the lost causes harder than for any other. Yes, you even die for them.

好了，廢話說了太多，本期我們請來了在 UCLA 政治學本科生、在 Students for Rubio 中做志願者的舌在足矣，和大家一起來聊聊這三位領跑者。nn

在這次播客中，您將能聽到：

• Rubio 和 Cruz 為什麼會超越 Jeb Bush 和 Ben Carson？
• Rubio 和 Cruz 為什麼會開始對攻？
• Trump，Cruz，Rubio 的核心立場
• Trump，Cruz，Rubio 的優勢與弱點

在線收聽，下載收聽

《選·美》網站：選·美 — IPN 出品

我們推薦您使用泛用型播客客戶端訂閱收聽《選·美》，但您也可以在喜馬拉雅、荔枝 FM 或網易雲音樂收聽。

相關鏈接

• Jeb Bush 如何用 Rubio 私生活做文章
• Ted Cruz 團隊構建選民資料庫的新方法
• 《紐約客》關於 Ted Cruz 的長文

人物簡介

talich:《虹膜》專欄《娛樂的邏輯》作者

n庄巧禕: 財新世界說《希拉里競選周記》專欄作者

舌在足矣：UCLA 政治學本科

會員計劃

另：《選·美》播客已開通會員，每日發送美國政治與大選訊息匯總。每月三十元，深入了解美國政治。請訪問 《選·美》會員計劃。

不知道會員通信會講什麼？

可以參閱

會員通信：安全與自由

會員通信：關於辯論的點滴

會員通信：Biden 走了，Ryan 來了

推薦閱讀：