8月27號羅永浩大戰王自如兵盤推演
文/科技新知(kejixinzhi)
前段時間鎚子手機遭遇鋪天蓋地大面積「黑」,做工問題、按鍵問題、玻璃易碎、良品率低...鎚子現出原形,在業界權威乃至普羅大眾罕見地一致唱衰下,老羅似乎也無言以對。不過,就此認為鎚子註定成為一個笑話,那就太小看老羅了,風投投錢放的大煙花精彩還在後面。
老羅沉寂一段時間的背後
凡事預則立不預則廢。不就是找幾個硬體工程師把國外的組件「拼」起來嘛,方案設計可以外包,代工可以交給富士康,這時代做智能手機的核心競爭力不過是營銷而已,老羅此前的想法還是大大低估了做智能手機的難度。作為老江湖,鎚子手機發布後可能呈現的輿論態勢,老羅應該是有兩手準備的,只不過他沒想到此前煞費苦心的洗腦,在強大的事實認知面前輿論很快呈現一邊倒。
老羅之所以對前段時間的輿論狂潮充耳不聞,按照往常的風格發一些顧左右而言他的話。一邊是在刻意淡化輿論對鎚子手機的品質問題、設計缺陷等「硬傷」的關注,另一邊則是在策劃「轉化」,在合適的時機通過反擊影響輿論的重點對象,把水攪渾,將鎚子手機品質的公關危機轉化為「娛樂」事件。最終效果,是既把輿論關注的焦點轉移,又削弱了黑子們的影響力。
淡化+轉化,古今中外各個領域處理「危機」的手法都基本上可以歸結為這個模式。原因嘛,群眾的本質是愚蠢,特別是在被洗多年、早已習慣非黑即白思維的景德鎮鎮民,他們最討厭思考了,一思考腦子就亂,他們要的是定性。而要想翻案,記住了,先得把水攪渾才好摸魚!
Zealer的脆弱在哪
如何策劃反擊,就是體現老羅本領的時候了。拍蒼蠅不如打老虎立竿見影,一定要選好目標,Zealer就是那個再合適不過的對象了。
Zealer的高質量視頻,深入淺出的講解,各種酷炫專業名詞的堆徹,很快在評測屆建立了影響力。普通人要想了解一款手機的品質如何,一般是通過第三方評測,而一提到手機評測,大名鼎鼎Zealer首當其衝。把Zealer辦成鐵案,引導輿論轉向的效果將是立竿見影。
王自如最早是個人興趣的做一個電子產品的視頻評測,頗受好評。隨著粉絲越來越多,王自如辭掉了香港的工作,拿到一筆傳言不菲的投資開始專業干評測。Zealer 本身沒有技術背景,大家靠熱情現學現賣。視頻評測中科普內容又加的很多,中間難免有一些問題。到了做小米 3 和魅族 MX3 對比評測的時候,信任危機終於爆發。無論是評測的技術細節,還是評分的方式,都很難令人信服。用這種評測方式,一部 100 元古董諾基亞黑白機通過加權平均分數,可以比 iPhone5S 得分高。而魅族粉絲堅決認為是 Zealer 拿了雷軍的投資所以失去了公正性。Zealer 的原始團隊應該還是有一些「有理想的人」,所以沉寂了很久,一度傳出解散的傳聞。王自如也因為家庭原因停了很長時間的視頻評測。
大專畢業的王自如畢竟不是硬體工程師,發燒友在專業人士的眼裡還是太naive,真正的評測只有蘋果、三星花幾千萬的專業實驗室里才可靠。Zealer除了專業性不夠,最大的問題還是第三方評測認證機構共有一個死穴——維持自身運轉的問題。如果要真正保證客觀性,就必須不受任何商業利益影響做一個徹底的非盈利機構,而要維持運轉,又必須得有錢。國外的第三方評測機構,普通都是接受捐款來維持自身運營,比如維基百科。習慣了0成本搶劫別人勞動成果的景德鎮,這種模式可能有戲嗎。
但是最後王自如還是回來了,傳言新的投資者財大氣粗,讓王自如有資源做出了評測 2.0,以數值量化對手機的評價。開始評測的幾個手機波瀾不驚,直到鎚子引起了軒然大波。
評測 2.0 還是黑箱 2.0?呵呵,老羅是千經百戰看得多了,又親身把智能手機做了一遍,前幾天公開「約辯」恐怕是有備而來。王自如同學顯然沒有發現這是個套...
羅永浩 VS 王自如兵盤推演
羅永浩 VS 王自如,一個只會耍嘴皮子的,和一個半桶子水又貪婪的專業人士,對戰模式可能有下面幾個:
老羅先把王自如的智商拉低到跟他一個層級,然後再用豐富的經驗打敗他。這個風險太高,老羅如果不懂硬體,還在王自如面前大談什麼鎚子OS、工業設計、情懷、工匠精神等這些無法證偽的優勢的話,恐怕起不到什麼效果。王自如畢竟不是小白,想把他的智商拉低難度較高,而如果被王自如問到瞠目結舌,那老羅就傻逼到一定程度了。
有備而來,以己之矛攻己之盾。Zealer評測的漏洞簡直太多了,作為一名也做過手機評測的筆者,也能發現一些,比如Zealer評測屏幕的時候把色溫、對比度測一個數值,然後給手機分優劣。其實這兩個數值都不是恆定的。隨著手機亮度的不同,這兩個數值是變化的。怎麼能把一個點的數值當作屏幕的參數,然後來對比屏幕的優劣呢?老羅即使自己不懂硬體,也應該能找到硬體工程師惡補一通專業知識,直接質疑業餘評測無法做到真正客觀的幾個項目,更何況,王自如拒絕提供評測中數據的來源和產生辦法,肯定也是有貓膩在裡面。
殺手鐧,坐實了王自如收黑錢的證據,當眾公布。前面已經說了,Zealer要做到完全清白是不可能的,完全相信Zealer評測的客觀和中立的童鞋,我只能說你們還too young too simple。Zealer評測有多可靠,其實就是跟廣告里國內的年份酒,酒瓶上都標著一樣的「20年陳釀」,但你不要去問瓶里20年基酒的含量到底是20%還是2%。王自如一定有伸手,而一旦伸手,就必然留下痕迹,而一旦有痕迹就有暴露的風險。老羅為什麼敢底氣十足的公開約辯,呵呵。
最近王自如微博言論的變化,可是有些微妙:
後話
YY了這麼多,充滿期待的羅永浩VS王自如的好戲,結果會如何呢?下面這個段子可以總結:
總感覺雷軍現正站在北京CBD的某個灑滿午後陽光的辦公室落地窗前,眼望戶外高樓廣廈的摩肩繼踵,淡淡地道:「你惹誰不好,非要觸怒他?」王自如站在門口的飲水機旁,局促不安:「雷總,難道這不是您的意…」「胡扯!」雷軍怒道:「我養你是咬人用的,不是讓你去踩屎的!」
————————————
本文來源於新知百略旗下自媒體科技新知 微信號:kejixinzhi
關注最具價值的科技信息,深度解讀行業資訊,洞察互聯網商業的最新趨勢。專註原創,為你的思考提供另外一種可能。
推薦閱讀:
※諾基亞的「戰略評估」其實為坐地起價?
※年終盤點二:假貨烏雲背後的幸福線
※Android與Windows相愛相殺,Android邊界在哪?
※2015 年最糟糕的 25 個密碼,你中槍了沒?
TAG:百略网 |