重試——Rovio的不歸路

我的同事喜歡把《Retry》稱作《瑞踹》，聽上去有種足球遊戲的喜感。不過我仍習慣於叫它《重試》，這也象徵著Rovio這兩年來尋求突破的歷程：多次嘗試，屢落窠臼，最終逃不脫2013財年利潤下降50%的現實——就像像素鳥總要撞死一樣，借怒鳥起飛的Rovio，如今也面臨著無處降落的窘境。

Rovio現在的處境有些尷尬，一方面牢牢被怒鳥綁架，公司800多員工只有一半在開發遊戲，剩下都在搞怒鳥的品牌塑造。另一方面，為避免產品過於同質化，Rovio也在做一些嘗試，包括轉型發行商，但動作緩慢，成績寥寥，一年下來總共發行了4款遊戲。嘗試打造原創遊戲，其中不乏《瘋狂原始人》這樣的知名IP，結果銷售慘淡。

誰還記得Rovio在2012年發售的原創遊戲《神奇阿力》？

2014年的Rovio繼續處在這種搖擺不定的狀態中，先是一根筋地打造怒鳥生態圈，先後發布了賽車版怒鳥和回合制RPG怒鳥。接著又推出名為LVL11的發行品牌，專用來發行來自Rovio自家非怒鳥的原創遊戲，《重試》正是以LVL11名義發行的第一款遊戲。

實際上，上圖只是《重試》場景的一小部分——甚至連一小部分都算不上，在實際遊戲中這裡只是一閃而過，而且難度處於較低之列——是的，《Flappy Bird》和《重試》比起來，實在算是很簡單的遊戲了。

在《重試》中，玩家控制的不是一個由簡單上下的撲翼鳥，而是一個會逆時針迴旋的飛機。由於運動軌跡很反直覺，操控難度相當高，場景中有各種障礙，碰上即死，只能Retry。但在《重試》里，Retry有著更複雜的意義。

與分數驅動的Flappy XX不同，《重試》是一款內容驅動的遊戲。有著完整的關卡和獎懲系統。遊戲目的的是為了拿到足夠獎勵，解鎖新場景，而不再是「隨便試一下能打多少分」。所謂的獎勵，是散布在場景犄角旮旯里的金幣，飛過去吃掉，攢到足夠多，即可開啟下一個場景。

因為遊戲很難，吃金幣不易。因為每關流程較長，掛了之後金幣就沒了，攢金幣更不易。於是一個經典的衝突就出現了：每飛一段，你會遇到一個停機坪，只有這裡是安全的，可以著陸。系統會在你著陸後提示要不要保存，如若保存，便要花費1個金幣，下次Retry從當前的停機坪開始。如不保存，掛了之後從頭開始，本關的收益清零。

你也可以把《重試》當成一個賣Checkpoint的遊戲

可以看出，金幣是關卡得以推進的重要資源，當然也可以直接花錢買。因此在遊戲中形成一種心理博弈：要不要吃那個位置奇葩的金幣？要不要多過幾個停機坪再存檔？要不要花點時間多試幾次？要不要乾脆花錢買金幣得了？有時候你相信自己的實力，卻不慎失手，前功盡棄。有時候追求穩妥，一關下來卻什麼都沒得到（金幣都花在存檔上了），整個遊戲流程，就是在這種猶豫不決中推進的。

簡單來說，《重試》中的一切，就是圍繞「在哪重試」來打造的，名稱非常貼切。且經由存檔點，將內購和玩法無縫地結合在了一起。存檔點本質上和跑酷遊戲中的「花錢繼續」一樣，但由於《重試》變態的難度，每前進一步都十分不易，且金幣只要努力就能得到，而不是依託於幾率，玩家消費金幣的意願更高。

但《重試》也僅限於此了，Rovio作為大廠，展示出來的卻是微創新能力。遊戲的基本思路很明顯是從《Flappy Bird》而來的，像素、即死、重力、高難度，這些既有元素一概不缺，將場景改得複雜點，將運動規律從上下改為迴旋，將小鳥改為飛機，都不能抵消《Flappy Bird》給我們根深蒂固的印象。

退一步講，《重試》在《Flappy Bird》基礎上所做的工作，甚至還不如前段時間的《Flappy Golf》，後者在撲翼的基礎上創造出了一個全新的高爾夫球玩法，內容翔實，玩法輕鬆，也很富有挑戰性。而《重試》？依然在「抓狂難度」的思維定勢中徘徊。

再退一步講，高難度的路子也不是不能繼續走。這類「簡單又充滿挑戰」的遊戲總有可能點燃群眾的熱情，搞不好就成了現象級作品。但……Rovio居然像往常一樣，把這遊戲扔到芬蘭、 加拿大、 波蘭區測試了。由於超高的難度，這類遊戲已經能歸入「I Wanna Be……」之類的Kuso Game範疇，完全不可能走正常產品的路子，成功與否，完全在於有沒有話題性。有爆炸性話題就大成功，沒有就死透透，因此最好能迅速在主流市場鋪開，增加短期內的影響力。之前《Flappy Bird》在全球範圍內的走紅，也是從美區免費榜第一開始的。慢條斯理地從小眾市場測試……難道rovio真以為自己之前的成功是靠「遊戲質量」換來的？

轉載請保留作者名、註明源自觸樂網（觸樂帶給您最優秀的移動遊戲資訊）及附帶原文鏈接：重試——Rovio的不歸路

推薦閱讀：