剛在b站上看到的有關中醫的表述，感覺很有道理啊，你們覺得呢？
額，如題http://www.bilibili.com/av15632197
我也覺得很有道理。
就好像前面有個造假幣的，警察問他為什麼要造假幣，他說的也很有道理：因為真幣他造不出來。
有沒有道理？真的很有道理。
說回中醫，中醫講的有沒有道理？
人病了就要醫，不管西醫中醫，不管神醫獸醫，不管良醫黑醫，總得死馬當活馬醫。不能看著病人難受不管。
我最佩服龐太師說的這句話。
講的簡直太有道理了。
B站有些視頻主要目的是做人口智商普查。
謝邀。我怎麼記得我回答過這個問題了？ 卻又找不到原來的答案了。
這個視頻簡直是笑死人了。
民科神棍全球都有，又不是只有中國有。
前面還像模像樣地說什麼驗證假設，然而中醫的驗證恐怕就是一堆造謠的個例，把自愈和安慰劑效應當做有效的證據之類了。不然，怎麼FDA一個都沒通過啊？哦對了，別再厚顏無恥地提青蒿素了，那是現代醫學的功勞，中醫上千個方子，沒一個有用的。丹參滴丸失敗了，中醫的牛皮也吹不下去了。
計算機的發明還全靠易經了，真是牛逼啊。
64卦象都還能湊數了。你信不信我找出一堆符合64的案例來？國際象棋的棋盤還有64個格子呢！
這世界上還有科學解釋不了的事情，所以神棍們就可以把巫術，神佛真主一併而拉出來騙錢了？說來說去去，不就是那句——"你沒見過不代表不存在"么？
可恰好，神棍們的特長就是，把巫術，神佛這種無法證明不存在的東西，直接就當做存在來使用了。
找了個外國人拍金坷垃廣告，說得好像真的有金坷垃似的。
現在中醫問題不是誰對誰錯的問題，而是世界觀的差異與碰撞的問題。比如我的世界觀里中醫就是一種遠古巫術混合著少部分生活經驗的愚昧殘餘。那個所謂的美國大夫，知乎已經有人扒出來了，他在美國跟本稱不上大夫，手裡最多拿著「針灸師」這樣的「保健行業」的從業證，沒有任何資格去給人治病，否則他就是犯法。
字幕把質疑中醫的觀眾稱為「慕洋犬」「噴子」，我認為由於製作者的素養，這視頻沒有觀看的價值。
這位小哥對科學方法的理解沒太大問題，只是他可能不太懂中醫的現狀。
在比薩斜塔實驗之後，承認亞里士多德的錯誤，進而得出自由落體公式，進一步引進空氣阻力等變數，這叫科學方法。
在比薩斜塔實驗之後，說亞里士多德說的」重物「和」輕物「不是你們一般意義上的重物和輕物，亞里士多德說的「落地」不是你們一般意義上的落地，我們的理論是不同的體系，這叫中醫方法。
老外說中醫不科學
——為什麼要崇洋媚外？外國人知道個屁！
老外說中醫科學
——看見了嗎你們這些幕洋犬！洋大人說了中醫是科學！
：）
可憐，這些人連基本的東西都不明白。老外說中醫不科學，中醫就不科學嗎？不，要看看具體細節是什麼情況，具體去分析它。
哦抱歉，我又在浪費口舌了，打住。
科癌患者就是想不明白為什麼中醫沒有來路，憑空寫出理論。
中醫也是一步一步總結髮展而來。
要是按神農嘗百草算，三皇五帝時候就有中醫了，這期間兵荒馬亂，醫學怎麼發展的還能有人寫一部《中醫發展史》，《內經是怎樣煉成的》留下來嗎？有個研究結果能用就不錯了。好些國家歷史都連不上，那些民族哪來的都說不清，動輒上百年沒記載，那些人是不是也不科學?
西醫發展史倒是簡單明了。任何診斷、療法、藥物都有來路，清楚明確。它年頭短啊。
你跟個5000歲的人要戶口本，哪給你找去
有個段子
愛因斯坦說，第四次世界大戰人們將只會用木棒和石頭。
拿石頭的還覺得自己不來呆，老子反覆驗證過：這石頭砸人可疼了！！你拿的什麼破玩意？
每個認科學的人都認為，只有科學才能得出科學的結論。如果有人從古代遺迹中挖出什麼古達研究成果，比如2000年前的古墓里挖出一本書上寫著阿基米德定律，或則費馬大定理，或者法拉第電磁感應定律，即便不知道它是怎麼來的，你也只能認為它是古代科學研究的產物，而不是某個人喝多了編的。但是，如果古人的某項研究成果超越今天呢？
有一些人發現，有個叫中醫的古董，科學居然看不懂！嚴重傷害了科癌的自尊心。
這說明，中醫黑，洗衣粉這些自詡為科學鬥士的傢伙實際上不知道什麼是科學，當然他們更不知道什麼是中醫。
中醫用他們不能理解的方式認知這個世界，他們無法理解，卻又不承認他們自己的無知與狹隘，這是他們自己的問題，這不代表中醫比西醫低檔或者說中醫就全都是騙子。
我不否認，中醫有很多問題，尤其是現代的中醫，很多中醫的水平並不值得他人信任，而且中醫對人的悟性要求太高，沒有像西醫那樣建立起一個看似簡單易懂的標準，以至於很多人覺得自己無法通過簡單的接觸就能了解中醫醫師的水平，但同樣的，西醫雖然有看似簡單的標準，你還是無法通過這種簡單的標準來確定一個醫生是否靠譜或者某個葯是否安全。但西醫的標準給人的感覺就是，按這套標準來分析，不懂醫學的人好像也能像專家一樣判斷醫學，醫生和藥物的品質和水平，但當然，僅僅是好像或者看似，實際上這些醫生，藥物到底怎麼樣，這些中醫黑，洗衣粉還是不知道。
而這個視頻里，很清楚的闡述了科學怎麼產生的，而且講訴科學歷史的這位很清楚的表示，科學不等於真理，科學僅僅是探索世界的方法而已，通過科學這樣的方法探索世界可以讓我們更了解這個世界，但不等於科學就是完全正確的。
而中醫黑沒有這種智商，沒有這樣的胸懷，更沒有這樣的勇氣去承認自己不知道，也不敢承認自己掌握的這些僅僅是世界的一小部分，而且這一小部分也不完全正確。從壞的角度來揣測，他們有些人可能明知自己做的是錯的，但是為了自己的利益而堅持自己錯誤的行為。對於這樣的人，我們還有什麼好說的？
我沒有認真看視頻，也沒有時間，只看了前幾分鐘，覺得可能與我的觀點類似。
1.中醫和西醫是不同的體系。
西醫有西方實驗科學的傳統，而中醫是經驗性的經驗總結。
2.中醫和科學是不同的體系。
因為中醫不符合科學的方法。
3.中醫不科學。
之前兩點的自然延伸，因為二者本來就是不同的東西。現在的中醫研究主要是通過科學來論證中醫，有點削足適履的感覺。
我這裡並沒有說中醫是完全錯誤的，只是說中醫不科學，想理解這句話請正確理解「科學」和「科學方法」。
4.中醫想要存活必須符合科學。
科學的力量過於強大，以至於神學和哲學都得為科學讓路。
如果你了解一點近代的神學和哲學發展，就知道神學和哲學為了適應、迎合科學，而做出了多大的改變。
那麼中醫是否比神學和哲學更加強大，以至於不需要去迎合科學？
熊式老方之後，鬼畜區又有新素材了
被人打斷脊梁骨打爛膝蓋按在地上摩擦了100多年，難免妄自菲薄，傳統文化的衰落自然就是難免了。但經過幾代人篳路藍縷，苦心經營，我們或許處在一個最偉大的時代，沒有人比我們更有資格更有能力更有責任復興我們堅信是對的傳統的優秀的文化與學科了。共勉！
找個喜歡中國文化的外國人，並且這個外國人是幹什麼的都不知道，能說明什麼？比如我最喜歡韓國電影，很多人卻討厭棒子電影，如果韓國人找我討論韓國電影，我會不假思索的說韓國電影怎麼怎麼好。視頻外國小伙，假設了那麼多，只不過是解釋了中醫治病的邏輯，也就是有用沒用，不管自愈和安慰劑，只要有病都要治，這是邏輯，不是科學！
人衛版第8版《病理生理學》—疾病概述
為啥那老外一下說中醫是科學，然後又說中醫是科學以外的東西，不能用科學去解釋？萌新瑟瑟發抖( ???????? )
老外說的很有道理，科學準確來說是西方科學，東方科學。中醫屬於東方科學，中國教育是西方式教育，從小學開始我們就不停的接觸西方科學，以至於對東方科學了解無幾。中國作為一個三四千年歷史未曾中斷的古國，值得現代人學習的東西是非常非常多的，中國講究的是傳承，一輩人又一輩人總結的經驗絕對不能在我們這一輩斷掉。否定是建立在肯定之上的否定，只有學習過的人，肯定過的人，才會提出有意義的否定。
說一千道一萬你信中醫超過現代醫學，被狗咬了請不要打疫苗，以後有孩子請不要打疫苗，生病不看西醫，不打針，不弔水，不吃西藥
中醫連肺結核都治不了，吹什麼牛逼啊
要不是西醫，各位要死一半以後，幼兒很容易夭折，不是現代醫學，我是活不到現在吃水不忘挖井人現在他們的美爹說中醫也是一種科學，他們就開始說那個不是正宗的美國人，說那個是美國人里的弱智。。。
所以。。。
到底誰是弱智和腦殘？道理、道理，單單這個詞就需要認真去理解。
道：自然，
理：方法。
合起來即是運用大自然的方式方法解決問題。
中醫講究的是調理，讓人回歸自然，平衡陰陽，而不是主攻治病救人。
發覺於細微，防患於未然才是中醫的精髓。
那些黑中醫的稍微看懂些黃帝內經里的知識，哪怕是隨意翻閱一二，捫心自問一下，你們得愚昧無知到何種地步？膽敢否定中醫？
中醫的認識 治療 發展 進步離不開熱愛中醫事業的人們。醫學本沒有好壞優劣之分，都是為了國人的健康。有些中醫的理念和道理 ，暗合的是天地的哲學思想。天人合一的大宇宙，是一種能力量。絕不是什麼虛假。
推薦閱讀：
※我寫的甘草文章，下面第一個推薦就是方舟子的相關文章，我覺得這是有益的，知乎不能只有一種聲音！
※從中醫的角度講，注意力、專註力是什麼原理？
※業餘鑽研醫學者對醫學的了解能到什麼程度？
※甘草配芍藥，能治肌肉痙攣、疼痛，你會用嗎？
※經絡是種器官？還是種機能？