長期持有茅台、格力電器這些公司的股票，符合巴菲特所說的「價值投資」嗎？

01-28

個人感覺，不是。

中國A股本來就是一個大的投機市場，在投機市場裡面投資是不對的！

可以在低位考慮茅台，當然不是現在，格力十年後不知道，先看看董換屆的事吧，其實巴菲特持有十年只是結果，不是說每個股票都是十年的，人家也是一年一年觀察的。

你先找出長期持有該企業股票的價值在哪裡，然後再決定要不要去持有。

不強行給自己的看好找主觀理由，而是要客觀評價這樣的買入持有理由合理程度。

這樣一來，你會買得下手，拿得踏實。

你是否是問：從現在開始長期持有茅台和格力，算不算價值投資。當然算，這兩隻股是白馬股，都知道業績好。至於以後業績會不會繼續好，這不就是價值投資的難度所在？

簡單的說不符合，問題的核心是怎麼做才會符合！

首先得有個標準吧，什麼樣的方式才是巴式價值投資，什麼方式是格式或者其他的價值投資

沒標準扯什麼都是扯淡。

扯談的狀態下，不符合。

簡單的說，巴式，他首先是個企業家，同時又是個投資者

而多數討論的人都只是投資者，沒有從企業家的角度去理解巴式投資不是真的巴式投資。

即便簡單的從投資的角度談價值投資，單單是價值投資這個詞的定義就足夠混亂了，怎麼交流？

簡單的看格力、茅台，固然企業是非常優秀的，並且具備比較強的競爭能力

對於一直長期持有的股東來說是非常優秀的投資對象，但對於目前價格進去的投資者未必是合理的投資對象。即便長期來說目前的股價不見得沒有合理性。

而合理性這個問題是很私人的問題，比如某些人覺得一年要賺個50%才是合理的，某些人覺得一年5%就非常合理，所以標準不同，扯起來肯定要打架。沒有標準就是扯淡！

。。。

不扯了，這問題引申下去可以扯太多

這種什麼是價值投資的問題關鍵看個人覺悟，扯太多沒有意義

首先說明結論並不是所謂的價值投資，後面慢慢講講我的觀點。

截止2017年5月2號，貴州茅台的市值為5176億，在滬深兩市中排名第9位。排在貴州茅台前的8個分別是工商銀行、建設銀行、中國石油、農業銀行、中國銀行、中國石化、中國人壽和中國平安。貴州茅台一直被各位專家學者信奉為價值投資的典範，但是想想一個賣白酒的，真的就比這些決定經濟基礎的金融巨頭和能源巨頭更值錢？

目前，創業板的總市值約5萬億，創業板可是代表了整個中國經濟發展方向的六百多家公司也就抵得上10個茅台公司，一說到創業板就覺得有泡沫，究竟誰有泡沫，還得請大家再思考思考。

很多人一說到價值投資就會想到巴菲特的長期持有，但是有沒有發現，巴菲特長期持有的股票都是有高分紅的。巴菲特開公司也是需要錢去運營的，就算他投資的股票一路上漲持有不買，沒有分紅的話，拿什麼去維持公司的日常開銷？所以那些具有高分紅的投資標的，就成了最好的選擇，反正只要有足夠的分紅能夠維持公司，股價總能慢慢漲上去。高分紅的投資標的往往是一些傳統的行業，對於高科技行業由於處於快速成長期，並不會有分紅，所以巴菲特很少去投資高科技行業。

有人會說茅台也分紅啊，為啥就不是價值投資了？確實，茅台每年都分紅，我們就來算一算茅台這個分紅的收益究竟有多少。以茅台2016年的年報為例，公司總共的現金分紅為85.25億元，每股分紅6.787元（含稅）。如果以年報除息日395.45元的價格計算器股息率僅為1.72%，這還是沒扣除稅的，如果扣除稅費，茅台的股息率還趕不上一年期的存款利率，你跟我說這是價值投資？持有茅台的人只不過是為了在未來以更高的價格賣給其他投資者，這不是價值投資而是投機。

茅台格力電器這些在10年前能判斷並一直堅持投下去是很了不起的，現在大家都知道是白馬股，他的價格已經體現了未來的預期，就像可口可樂有盤整很多年的經歷一樣，會有橫盤期，等待成長填平估值泡沫。舉個簡單的例子，世界第一烈酒集團現在多少估值，茅台多少估值，並不是茅台估值一定不如人家，只是超越要有個過程，走的太快容易扯著蛋。

現在所說的價值投資，大多數都側重成長性投資。怎麼發現未來的茅台格力呢，有一個思路，就是和a股市場以外的公司對標，把目標放遠大。舉幾個例子，未來的富士康，中茵股份。未來的默沙東，長生生物。只是舉個例子，成長性最重要的除了行業因素就是人了，即管理層。拋磚引玉，大家可以多多發散思維，而不是拘泥於例子如何。

茅台格力肯定是a股罕有的好公司，價值也是有目共睹，都是幾仟億市值了。至於附不附合巴菲特的價值投資？首先介紹下什麼是巴式投資：發現好公司，出現好價格，買入，持有。

回應所問，茅台格力是好公司無疑。關鍵一點是現價是不是買入的好價？

判斷是價值投資，還是投機，我認為看你的動機，你是想買入後長期持有，漲跌都不賣，就吃股息紅利，那就是價值投資。只要準備參與博差價收益，就是赤裸裸的投機。

你以為你買的是格力美的，實際上你買的是長虹

或許只是用了價值投資這個定義，來進行價值投機的炒作，最後也是一地雞毛罷了。

我相信一點，熊市暴跌了一波，才是投資股票的最好時機，當然像現在也可能真的是慢牛格局。推薦兩隻股票。

中國石化，目前處於季度線暴漲位置，你買這個持有三年我想會有不錯的收益。

陝天然氣，盈利狀況會很好，目前天然氣價格處在月線蓄勢待發的位置，嚴重看漲，還有天然氣的使用越來越廣，這支票就是好的長線股了。

長期持有，並保持足夠的現金流。格力電器如果沒有那麼一個特立獨行的女掌門人，估計其價值投資的價值會縮水不少。而且就算是格力電器，也並非沒有低潮期。長期持有並保持足夠的資金流動性才是所謂的價值投資。

應該是持續的買入，而不僅僅是持有。

我認為沒有人能夠真正預知一個公司未來的價值，都是在摸著石頭過河！

謝邀。價值投資概念本身就比較模糊。相反我認為股市所有行為都是投機。而a股更不適合作價值投資。資金量不大的話波段操作才是王道。中長期持有很大一部分原因是資金量大進出不方便。所謂業績也只是炒業績。茅台格力不具有普遍意義

取決於你的買入價

其實符合也對，不符合也對。長期持有不是關鍵，關鍵是買入時候這些公司在二級市場股價是否被低估。PS:判斷是否被低估要注意哦，要把成長性考慮在內。題主沒有問到點子上，至於估值的方法，我不想打字了，自行百度——相對估值法和絕對估值法，一般相對估值法用得多，也很實用簡單，比如peg等等之類的，隨著現在（17年11月份）外資進入A股越來越多，去散戶化的加速，分化行情的長期演化，選擇優質公司和機構（包括QDII和QFII）抱團取暖成為賺錢的基本操作思路，說白了就是價值投資。實際上價值投資會在A股越來越實用，會成為未來A股的主旋律，祝題主和知乎網友們投資順利。

看了好多人寫的回答，我只想說，市場最終會有一切結果的。最近茅台又要上600了，哈哈。

格力已經過了高速成長期，茅台目前來看是沒什麼問題，格力舉例簡單的例子，松下，東芝，四川長虹。

茅台目前無法代替，但是現在已經漲太高了

好公司，還要在好價格買入。

不符合。問這個問題的人完全沒理解什麼是價值投資，只是想偷懶買個股票不動。首先，茅台，格力是有可能沒落的，參見巴菲特買入的可口可樂，在前面的黃金時代，可口可樂推向全世界的時期收益不菲，後面幾十年增長不如指數，死拿茅台格力也有這個可能。其次，價值投資範圍很廣，不是選幾個有名的消費股拿著就高枕無憂了，這屬於讀死書，巴菲特自己都玩的是另一套，前期收益率比後期高得多，即使是後期，為什麼他買中石油賺了，國內買了的被套了10年還只有最高點的1/3。