t460s的雙電池意義何在？

01-28

而今年的t470s也沒有換模具，說明設計師對這一設計很滿意嘛（笑），那麼這樣設計有什麼好處呢？bios里power bridge技術還是存在的，可是電池又不可拆卸，這樣其意義又在哪？

1、首先是成本的考慮。

根據ThinkPad往年的設計規律，通常是隔2~3年、最長4年一換模具，換模具的概念是外觀、內部設計全部重新設計，這樣整體的預算經費通常大概幾十萬。如果每年都換新模具，將會耗費相當大的成本，這對於十分看重市場份額、佔有率的一些PC廠商而言是不會願意如此耗費成本的。

2、其次是為了極致輕薄。

ThinkPad的新技術、新的設計思想，往往優先在X1系列當中嘗試，如果成功了，將會在其他高端系列當中推行，T460s就是一個典型的例子，今年T470、T570也有類似X1那種輕薄、刀鋒式外觀風格。純內置電池的優點在於可以節省外觀空間的佔用，看起來更纖薄，但缺點也是暴露無疑的，犧牲掉了電池可擴展性、續航能力比可擴展電池的產品弱一些。

現在個人PC市場不景氣，一個品牌要生存、要發展，廠商一般會把更多的目光放在市場份額上，而不會花費高昂的成本放在外觀模具的不斷重塑上；其次，任何的事物都不是十全十美的，選擇的長續航，就會犧牲極致便攜；選擇了極致便攜，就會犧牲強續航。

沒什麼意義就是為了省錢而已開模是很貴的

先給個總結性理由：

希望儘可能的利用原有模具和設計！但是內部空間卻是越來越富裕，所以索性安個電池。

至於為什麼會內部空間越來越大呢？主要原因在於各類晶元、元器件的集成度越來越高，總歸不能浪費吧？但是這個節約出來的空間又難以與原先電池的位置很好的結合，所以只能做2塊電池，所以說這種設計主要是為了遵（jie）循（yue）傳（cheng）統（ben）而保留的。

看外媒拆解時我也震驚了。沒s的t說得過去。可這內置的還分兩塊…這…用意太深奧了吧。我還冥思苦想好幾天，今天才上知乎搜。原來只是節省開模成本啊。放個t470s拆解圖大家一起錯亂下。

要說意義應該完全是為了節省成本，因為x1 2017已經57wh電池了，實際上t460s的內部空間優化好賽一個72wh的電池是完全沒問題的吧，也就是老款rmbp 13的容量，那個機子的續航有目共睹了

我覺得t460s就是t450s的升級，所以布局不大變。

推倒重新去設計，各種驗證花錢花時間，沒必要。

電池耗盡重新充電才發現我的t460也是雙電池？有必要關注嗎。。好用就行

國內版可以去掉一個節省成本

有個t什麼的忘記型號了，也是兩個電池倉，一個內置，一個外置。

修過2種版本，有一種只有外面電池，一種2塊電池。

或許可以更方便內部布局吧，除此之外，我是想不出其他了

優勢就是多一塊電池，內置電池。知乎可能有很多大神，很多懂行的能人，或許新電子產品還沒出都知道能跑多少分，壞了閉著眼都能修好，甚至都能知道造晶元的沙子是從哪挖出來的。

然而，作為一個曾經的行業從業者而言，這些大神始終都不曾是小黑的主流客戶。我們更專註於cbd中那些高樓大廈里的企業，那些一次就能簽下成千上萬台電腦的大客戶。這些人，凌晨剛下飛機，回家睡幾個小時，早上就能直奔公司開電話會議，開完會提上箱子就奔機場，去機場的路上還不忘了收發郵件。

沒錯，這些人根本不在乎你電腦多高級，只在乎電腦是不是待機更長，會不會換電池的時候不需要保存關機，做報表的時候夠不夠流暢，做演講時電腦看上去有沒有品味，顯得是不是專業。

然而，小黑我自認為是現在最靠譜的商務電腦之一。

以下

我覺得可能有考慮重心的原因吧。機械硬碟換了固態，整個筆記本除了殼估計就數電池最重了（純屬主觀臆測，但是電池真的不輕吧）。要是只有一塊電池，如果放後面，就沒法單手打開（雖然現在這樣好像也不是很容易單手開就是了），放前面的話，抱著走的時候會不舒服。然而又不能把電池放中間主板分兩塊。

毫無意義，說明聯想的理念還停留在功能機時代換電池。。。

直接內部電池支持10小時續航，同時支持pd協議，用充電寶不就行了，還能支持手機。