劉備孫權諸葛亮是不是千古罪人？或者歷史上為了一將一君一國的功業而萬骨枯是否很多都不值得？

01-28

題主問的問題，在我眼裡和

「題主是不是一個**，為了表達自己偏見並獲得別人認同，而被一群人反對甚至譏諷，並浪費了眾人時間」

一樣，都是毫無意義的。當然區別是一個結論貌似是對的，一個結論貌似是錯的。不過無論對錯，都不值得討論。

劉備諸葛亮孫權等人都是為了自己的利益和信仰作戰，他們做的事情是有意義有價值的，題主不認同，批判一番。

我們不認同題主的批判，且題主的批判沒有意義，是不是我們更可以把題主來批判一番？

結論：不要隨便把人拿出來批判一番，將來報道上出了偏差，你可是要負責的。

其實我小學的時候也有這種想法。

這是一個立場問題，不是一個對錯問題，關鍵要看站在誰的立場上看問題，站在一個當時的平民百姓的立場上將，天下太平，國富民強（其實國富不富都不重要）才是最重要，站在國家的角度看，國家的統一，國家實力的增強是最重要的，站在民族的角度，那麼民族的進步是優先與國家的存在，一個朝代是否滅亡與文明本身並沒有那麼直接的聯繫。所以首先要擺明自己的立場，然後才能評功過~

嘩眾取寵

按照題主的道德層面，我幫你再提高一點，拋開狹隘的民族區分（種族主意）和國家隔閡（統治工具），站在人類文明的繁衍與進步的角度，抗戰就是落後的！～～朋友以今人的思想評價古人的行為，都是耍流氓！

原諒我的不友善，我想起了一句話：

你不信教，又不肯去死，這讓我很難辦啊。

根據題主的邏輯：二戰時候猶太人反抗個毛線，排排坐讓高貴的日耳曼人一個個剁了多乾脆，盟軍一個個跳海自殺讓偉大的希特勒統一全球，到時候希特勒兌現諾言實現全世界每個家庭至少一輛車，豈不美哉！

民族融合，天下太平靠的是血，不是你的聖母心

直接切到幾個政權的視角有點大，嗯——這樣吧，舉個小例子：

你有十萬塊錢，在街南頭賣煎餅，我有一百萬，在街北面賣灌餅。

我跟你說：別賣煎餅了，白白分走了我的客源，你錢又沒我多，你把十萬塊錢都給我，以後你吃住我包了，但你要幫我搬雞蛋幫我和面。

你干不幹？不幹？那我就降價，擠兌的你沒生意之后街面上照樣全是我的。

但是這樣做咱們是在內耗啊，都虧了錢，所以，你就無條件的把錢都給我，再給我打工吧

居民有愛吃煎餅的？管他們呢，你歸了我，他們愛不愛吃灌餅也沒得選了

所以就這麼定了，快把錢都給我！不然，你就是街面經濟的罪人啊

每逢初一、十五，去廟裡求佛上香的老百姓很多，因為據說初一、十五上香會更靈驗，他們為什麼求佛呢？我說他們都是來為國家安定以及世界和平來許願的，你信么？來，猜猜看～那這些百姓許願對人類文明進程有了什麼貢獻？那這不也成了自私的行為？建造廟宇花不花錢？請香拜神花不花錢？這錢給災區賑災好不好？很多人還沒吃飽肚子，我(以此舉例並沒有對神靈不尊敬，也沒有鄙視那些燒香拜佛之人的意思)

假如您是王二

王二你好，我叫李四，我是你隔壁新搬來的鄰居，我決定今晚在你家吃螃蟹，明晚我要吃三米長大龍蝦，麻煩你去準備下。

和平談判能解決什麼？先把龍蝦端上來吧，邊吃邊談！怎麼談？如何談？談什麼？談談明晚的菜

你說他們自私，為了統一或者為了功名去發動戰爭導致死傷無數。

不統一地區，如何統一意見，誰是對的，各自為王誰聽誰的？

每一次改朝換代文明都在進化，每一個事件、每一場戰爭或許都在推進著歷史的進程，如果沒有，那麼「它」有可能只是成為了導火索，您只是看到了全景圖而已吧……？

反正我不認為曹、孫、劉這哥仨是罪人，我也不認為他們打仗沒有意義，題主為何不想想「也許他們只是認為當自己達成一統後可以給全天下帶來更多的幸福而已呢？」

然而百姓能為文明的發展做出什麼貢獻呢？有什麼存在的意義？我讀書少，我不知道……

連大便都有其存在的意義……都能為農耕做出貢獻……

我永遠不承認我沒用！！！

第一句，天下之勢，分久必合，合久必分。

提問要的是和平過渡，那麼漢朝還真有那麼一個例子，王莽篡漢，結果還是打起來了，為什麼？因為新朝的制度不合理，激化了社會矛盾。

沒有任何一個制度是保證王朝的延續的，所以要不停的更新，進步才可以。

第二句，戰爭是政治的手段。

當社會動蕩時，會出現各種勢力，各種勢力的都會推出他們的代言人，通過戰爭來達到自己的政治意圖。

第三句，在共產主義還未達到終極，這個世界不會和平太久的。

我只是來掛一下題主。

慫，匿了

劉備這種另立中央的明顯是罪人嘛

劉備諸葛亮是千古罪人，三國戰亂是歷史上最無意義的戰爭。東漢恆帝靈帝昏君，禍害天下，發動黨錮之禍，引發黃巾起義。然後又引進董卓，火燒咸陽，其實此時東漢就已經亡了。要不是曹操把漢獻帝救回來，他不就死了嗎。曹操功蓋天下，掃除諸侯，抵禦北方胡人，休養生息，讓人民能夠安居樂業。漢獻帝他爹留下了大禍患，害的百姓死傷無數，整個天下就算一片廢墟一樣，是曹操又在這片廢墟上建立了國家。憑什麼不可以稱帝，曹操是自己打下的天下，談何篡位，這天下漢獻帝有半毛貢獻嗎，而他爹漢靈帝、漢恆帝、十常侍等則把天下搞的大亂，百姓十不存一，這就是他們劉家的貢獻。那為何不能容許百姓們擁立曹操為帝，而非得要尊劉姓為帝。

請允許我惡意揣測一下題主的想法。

孫劉聯軍弱，曹操強，孫劉赤壁之戰反抗曹操=孫劉聯軍的反抗導致中國持續分裂，孫權劉備就應該乖乖等死好讓曹操一桶漿糊……不對，一統中國完成生命的大和諧。

由此推導當年抗戰中國人就應該放下武器跪舔日本人從而跑步走進工業社會完成題主精神上的大和諧。