劉備孫權諸葛亮是不是千古罪人？或者歷史上為了一將一君一國的功業而萬骨枯是否很多都不值得？
我曾經跟同學討論過一個話題。我們聊到襄陽，我的觀點比較主流，襄陽應該守，守將即使不是英雄也算稱職的將軍。他的觀點則相反，他認為在那種情況下，守將應該投降，襄陽守的很慘烈，早點投降可以少死很多的士兵和百姓，反正也是守不住的，守將這樣不投降，簡直是罪人，反觀劉禪，投降了以後使得川蜀的百姓好過了很多。
當然我們討論的時候還有很多其他的論點，比如我說投降了蒙古也會屠城，他說並不會，而且越早投降越不會。但總的來說，我們討論的點和你說的很像。
win-win的事情哪有那麼多，道路一帆風順的事情有幾個？如果說打不過就直接投降，那大家比紙面就好了。再者說，曹操有好幾次險死還生，歷史也有好幾次可以稱之為轉折點的時刻。如果歷史重來，說不定你的題目就要改成「曹操司馬懿荀彧等是不是千古罪人」了。
還有你這大帽子扣的很有四五十年前的風采，不就是想問他們應該不應該投降嗎？那你的說法，哪個皇帝大將不是千古罪人？
話說回來，你真的明白「千古罪人」是什麼意思嗎？
粉魏不是這麼粉的吧？……這叫腦殘粉好吧？……
上面的各位大神說得很好了，我就補充一句，題主在你看來抗日英雄之類的「以弱抵強」原來都是「自私」的，為了「自己的理想」不顧「群眾的利益」的，在你的理解中，歷史上這一類抗爭的人都是為了「一己私利」的，好，我請問樓主願不願意為了一己私利上陣殺敵冒死拼搏，願不願意為了一己私利好好的官不當好好的錢不貪然後夙夜憂嘆南征北戰死了還只能有一口棺材沒啥陪葬，願不願意為了一己私利飛奪一下瀘定橋過一下雪山草地吃吃皮帶？怎麼，莫非你覺得這種所謂的「私利」是給自個兒賺錢的買賣嗎？麻煩靜下心來好好研究一下二戰史和抗日史，看看新聞，看看中國和日本的發展，看看世界的走向，看看日本治理下的題主您能活多久，手動微笑你所謂的「一國一君一將」，勞煩您多讀書多思考，他們所代表的利益，從來不只是「一國一君一將」。我向來喜歡像題主一樣現實地看待問題，不被所謂「明知不可為而為之」之類的酸儒之辭所動，所以勞煩您多讀書多思考，他們是不是真的是「明知不可為而為之」的神經病。才疏學淺，請多指教，各抒己見而已，拒撕
罪人嘛，應該談不上，大家都是封建軍閥爭天下。但是袁曹之戰是爭中原進而決定天下歸屬，赤壁就只是孫劉圖存而已，事實上之後幾十年孫劉一直是掙扎圖存，由己方勢力完成統一的希望從來沒有出現過。諸葛亮怎樣先不提，孫權在和魯肅的對話中已經表明了——只要我能稱孤道寡，打仗沒關係，死人也沒關係。
我1.9，渾身肌肉光頭，看上你的老婆了(萬一你有呢雖然很不現實)，因為我比你強所以你就不能反抗我只能乖乖把老婆給我，因為不給我你就會被我打成一個智障。弱者有什麼反抗的？有什麼資格反抗？本座 ，看到你這個弱智的補充問題我就深感有些人不是智商不多而是想得太多
建議你看一下港漫《火鳳燎原》。不擇手段的用最短時間統一天下，之後施行仁治是極為危險的，具體可以參考晉朝晉明帝聽到自己祖先的天下的手段後羞愧地說「若如公言，祚安得長！」
專門在這裡又掛一遍，不服來辯，奉陪到底。
題續(本質)：推而廣之，人性的自私是不是一切戰爭和爭鬥以及很多愚蠢的根源？其實，我不是針對劉孫諸(吸引關注罷了，也的確比較有典型)，我是說很多你們心中在座的所謂「英雄人物」，都是自私的垃圾而已呢！
戰爭分為有無意義 有意義包括革命戰爭 反法西斯 部分民族抗爭 極端條件下的生存戰爭 無意義包括軍閥割據 非極端條件下的侵略戰爭 保守戰爭 人自私 導致無意義的戰爭 無意義戰爭對文明的破壞大於推進 戰爭中的重要人物有選擇不戰而退而降而和而避戰的自由 因而這些人物有自私的一面並要為其自私造成的傷亡負責作為批判 比如孫劉赤壁之戰阻礙統一 如果我是黃蓋我就真投降。
人類總會消亡，沒錯吧？乾脆就現在了。
這種問題令人作嘔。
如按題主所言，蒙古那麼強大，南宋早該跪了，也不用死那麼多人影響統一。滿清那麼強大，明朝也早該跪了，省得屠城，還影響統一。題主知不知道元朝統治下的漢人過的什麼生活？知不知道滿清剃髮令後百姓們受到多少折辱？知不知道甲午割台灣後，台灣願人人戰死而失台，絕不願拱手而讓台？如台灣早屈從日本，現中國談何統一？邊患更是無窮！不屈的精神比勝敗更重要。無言以對，題主是從魏晉時期過來的空談家嗎，醒一醒啊，大清，不是，大魏早就亡了
瀉藥。
先上結論，他們不是千古罪人，犧牲那麼多人也是值得的。
首先，用當下的價值觀去看待那個時代，這無疑是耍流氓。
你覺得如果劉備投降曹操，可以免去很多的殺戮，如果黃蓋投降，赤壁之戰就統一中國了。那麼然後呢？權傾天下的曹操會就此停下腳步嗎？我們不說曹操，畢竟曹操在史實中也沒有稱帝，但是曹丕呢，甚至再往後的司馬懿呢？儒家思想講求的是忠君愛國，首先是維護一姓之尊榮。當然你可以說什麼「民為貴，社稷次之，君為輕」這種書上的空談，但是你可以縱觀二十四姓之家譜，沒有哪位臣子真正會做到這一點。說回東漢末年，忠君愛國，愛的是大漢的國，忠的是姓劉的皇帝，這是宗廟正統。這是當時士人階層的思想價值觀，甚至曹操手下的士人階層的代表荀彧，也是反對曹操自立為王的；而以江東孫氏的官僚士人階層和劉備這種寒門宗室的眼光去看，讓曹操統一中國並且代漢自立，這是萬萬不可的，因此抵抗就成了必要的。另外，時勢造英雄，而不是英雄造時勢。
沒有曹劉孫他們，東漢末年到西晉一統之間的百年，還是會戰亂不斷，死傷無算。自桓帝靈帝以來，漢統衰落，宦官釀禍，國亂歲凶，四方擾攘，黃巾之後，董卓，李榷，郭汜等又接踵而起，劫持漢帝，殘暴生靈。那麼曹操又為什麼會選擇奉天子以令不臣，滅袁紹、擊劉表？消滅了董卓李傕郭汜，老老實實維持這個朝廷會如何？隨著李傕郭汜的覆滅，地方上已經形成了軍閥割據的情況，以二袁為主，擁兵自重，彼此攻伐。地方和中央一直都是一對矛盾，地方實力強，勢必中央的控制能力就弱了，中央失去了對地方的控制，天下自然又會大亂，因此，統一也是必要的。如果沒有曹操們的東征西討，中國仍舊是軍閥割據的情況，彼此征戰，死傷無數。綜上，題主覺得這些戰爭無意義，實際上只能說你站的高度不夠，視野太窄了。按照題主的說法，岳飛是罪人，秦檜是功臣
曹老闆活的太長才是千古罪人，，你看劉備假子劉封，，真兒子劉禪。。所以假如情況允許，他會封王稱帝，如若不行，就讓，，曹老闆死前稱魏王，，已然有代漢之心，非功不候。異姓不王，，再說一字王本就尊貴，劉xiansheng才稱漢中二字王，，雖然漢王是高祖，，，回到正題，，如果劉備稱漢中王時，曹老闆死了，那，，，
沒人會記得萬骨枯，因為萬骨枯的家庭都沒延續下去。歷史是屬於勝利者的，包括那些倖存的老百姓，他們不會在乎死去的那些人。
勝者為王，是歷史評判的標準。只不過在古代就算戰爭失敗，至少也可以混個貴族噹噹，劉禪同志到最後還活的好好的。要是在現代，戰爭失敗了，失敗者都是一個個甲級戰犯，要絞刑的。「不抵抗就不會死！為什麼不明白？」題主你高達片場穿越來的？
楊王盧駱當時體，輕薄為文哂未休。
爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。所以像題主你這種蟲子活一輩子也籍籍無名