C# 兩種遍歷列表的方式，哪種更高效？

01-28

class Program
{
static void Main(string[] args)
{
List& list = new List&() { 2, 3, 4, 56, 7, 9, 0, 22 };

//第一種方式，把排序後的結果放到一個中間變數里，再遍歷中間變數
var tmpList = list.OrderBy(m =&> m);
foreach (var item in tmpList)
{
Console.Write(item + " ");
}
//第二種方式，省略中間變數，直接遍歷排序結果
foreach (var item in list.OrderBy(m =&> m))
{
Console.Write(item + " ");

}
//我使用 System.Diagnostics.Stopwatch 計算兩種方式耗費的時間，
//發現比較結果不固定，有時方式一快，有時方式二快，
//想問一問，這兩種方式到底哪種更高效？
}
}

題主有這樣的疑問是值得鼓勵的，看IL分析性能是解決這類疑問的好方法，除此之外再對你的代碼補充幾點：

1. c#的for，foreach圓括弧中的表達式都只會計算一次——即使你把OrderBy放到foreach中，也只會在循環開始時排序一次。

2. 編譯器會優化你的代碼，你的中間變數只在循環里使用，所以第1段和第2段代碼編譯完的IL是一樣的。假如你將中間變數做為方法返回值，那麼IL就不同了，你可以自己看看。（看IL可以使用ILSPY工具，免費的）

3. 用StopWatch沒問題，但是你的數據量太小了，即使你兩段代碼真有性能上的差異，這麼點數據量也很難測出來。至少弄個幾萬個才有說服力。

以上。

看IL，看彙編代碼，你不用看得懂也能知道答案。

這當然是完全一樣的……這就相當於是問：if (a &< SomeFunc()) ; 和 var x = SomeFunc(); if (a &< x) ; 誰快一樣。

你要搞出不一樣是比如 ToList 或者 ToArray 一下，那會產生額外的開銷。

一樣的，linq是延遲執行的，order by那個方法只有到foreach的時候才會真正執行一下。

其實是C++最高...

我記得Linq只是一個expression ，在tolist 或要求結果前類似一個func，不產生操作和開銷，當你foreach 開始後，expression 執行而產生一個enmurable 的結果去讓foreach找，所以理論上兩者應該是一樣的

完全一樣，你代碼不用中間變數，實際運行也會生成一個臨時變數使用

兩者一摸一樣。運行時間看臉。

根本沒區別吧……

當然不固定，兩者是完全一致的。

我感覺應該是一樣的。

第二種更高效

分別運行1000次，結果為：