為什麼基辛格還有巨大影響力？
基辛格卸任國務卿近四十年，為什麼依舊活躍在世界舞台上，對美國國內和世界局勢仍有巨大影響力？
和母以子貴的原因差不多，因為新世紀中國和印度的重要性，基辛格是美國少數真正懂中國和印度的國際問題頂級權威，而其他議題的專家可替代性強。
90年代以前，美國地緣政治的核心議題一直是蘇美關係，因此國際關係頂尖人才和管理者大多是這個領域的，甚至90年代和21世紀初的國務卿也是這個領域的。比如柯林頓時期的奧爾布賴特是研究東歐，特別是波蘭的，1981年她就寫了《波蘭：政治變化中新聞界的作用》；再比如賴斯的伯樂就是奧爾布賴特的父親——東歐關係專家，因此26歲就被斯坦福聘為副教授了，後來其學術觀點被老布希的國務卿斯考克羅夫特賞識，接著進入布希家族核心圈子。
奧爾布賴特、斯考克羅夫特、賴斯這些人現在都活著，但沒有基辛格的影響力，關鍵就是在美國這個領域的專家太多了，他們之間的可替代性強，而時代造成美國的中國問題專家是斷層的。上個世紀40年代，美國中國問題專家大部分認為中國共產黨不是傳統意義上的共產黨，而是民族主義政黨，只是掛了一個共產主義的牌子，和國民黨沒有本質區別，因此建議杜魯門不要管中國內戰。結果美國因此丟失大陸，這群專家被媒體和政府斥為一群豬，這造成中國問題專家第一次斷檔，因為沒人信這群人的學術水平，也就沒人諮詢他們。
從60年代開始，中蘇關係惡化，美國經過越戰和古巴問題開始選擇戰略回收，選擇和中國結盟。這時候40年代那群專家說看吧，我們當年說的是對的。問題是當年的中美關係是服務於中蘇關係的，因此除了70年代初期破冰時期，中美關係依然不是美國外交核心議題，也熬不到領導崗位，基辛格是特殊時間的產物。總的來說中蘇結盟，中蘇外交政策類似，美蘇關係才是美國核心議題，造成中國領域專家沒有太多頂層政策設計機會，這造成美國中國問題專家第二次斷檔。
冷戰結束到現在不過25年，中國替代俄羅斯、日本、歐盟、恐怖主義成為美國外交核心是奧巴馬任期的事情，到如今不過10年。再此之前，無論柯林頓還是小布希，中國在其任期內並沒有比其地緣議題高一檔。說到底，10年前美國核心議題還是恐怖主義，再往前還在談南斯拉夫問題，中國不是美國外交核心議題，因此直到目前為止中國問題專家很少進入美國外交決策高層。
美國頂層外交政策設計經驗，如何給總統做建議呢？這一切造成基辛格關於中國外交經驗的稀缺性和不可替代性。
從奧巴馬開始中國才有了特殊的分量，其連任後首訪東南亞，是美國歷史第一次。特朗普也是先和日本首相會面。顯然無論東南亞還是日本，其核心都是關於中國的地緣政治。基辛格是少數了解中國政治的美國外交精英，他不僅理解中國人的思維，在中國還是人脈。看看基辛格2011年訪問重慶前後迥異的態度，就知道他在國內人脈是超乎尋常的。最近基辛格訪華和川普和台灣電話，大陸之所以低調處理，肯定是因為特朗普在通電話之前已經通過基辛格和中國知會過了，雖然其中具體的交易籌碼不得而知。
很多人可能不知道，基辛格實際上任過美印協會主席，因為他任內處理過第三次印巴戰爭，也就是這次戰爭孟加拉國從巴基斯坦被分割出去了。因此基辛格不但理解中國，而且對中國周邊國家，比如越南、印度、新加坡他都非常了解，在世界重心東移的環境下，他的智慧就分外重要了。
在介紹了基辛格處理印巴戰爭後，就不得不說1973年的第四次中東戰爭，這時基辛格剛從國家安全事務助理，變成國務卿。也就是說，1971年7月基辛格剛訪華，同年十一月印度就和巴基斯坦打仗了。1973年1月和越南談判，同年10月埃及和敘利亞就對以色列不宣而戰。你說他有多忙？他的經驗有多少？
簡單地說，就是基辛格關於中國的外交經驗在美國可替代性差，而且其對亞洲其他地區也十分熟悉，如今和中國關係又是美國外交核心議題，加上其出色的外交才能與經驗，因此影響力才會比其他國務卿大很多。簡單來說就是身體好命長，和中國關係近。基辛格現在無論是決策圈還是學術圈都如其他答案所說早就遠離核心了。但是，人家身體好命長，這就是本錢。同一代的人都各種去世或者病得走不動了，他還能跑得動寫得動，他自己就是個活化石，就不會被無視。國關學科知名笑談：「基老高產賽XX」，就是這個道理。而且他和中國有特殊的關係，基辛格是中國為數不多的十分信任又有一定地位的美國人，而且他對中國的研究比較深（或者說他掌握的資源材料太豐富了），去年仍然能老當益壯地做信使來中國。所以在中國他知名度更高。
說明什麼問題？身體是一切的本錢啊！一般人的確做不到90多歲還能寫書還能滿世界跑。很多答案提到他推崇個人外交，身體不好能跑得動扛得住嗎？
基辛格早就沒有影響力了
了解一下基辛格的外交思維，可以看出他推崇的還是十九世紀早期的歐洲密室外交，以梅特涅為最具代表性的人物。集體表現是各國由少數精英政治家/外交家通過秘密的談判和博弈維持均勢。基辛格自己一生的最高成就，也就是密謀促進中美妥協，扭轉世界均勢就有非常明顯的十九世紀風格。
但是美國從80年代就走上了意識形態化的道路，等到了冷戰勝利之後更是狂熱到忘乎所以。從柯林頓時期的無所適從，到小布希時期自己重新跳進阿富汗/中東泥潭，再到奧巴馬時期希拉里搞民粹主義玩弄茉莉花阿拉伯之冬。美國完全沒有一點現實主義的外交指導思想。最近幾年美國的外交風格的僵化和教條，簡直像極了基辛格筆下的前蘇聯外交官。
當美國的歷史學主流都成了修正主義學派的時候，基辛格的地位也就是一個大號的Boogeyman.
於是在玩弄社交網站民粹主義幾年之後，這股風終於吹進了美國，阿拉伯之冬變成了華盛頓之春，茉莉花變成了櫻花革命，社交網站媒體簇擁著川普這個怪物，一路碾壓了傳統媒體和傳統政治精英，一路開進了白宮。這是那場活動的新聞鏈接，大家可以參考
http://news.ifeng.com/a/20151102/46072999_0.shtml
答主當天的胖友圈，手機像素略渣，右側是傅瑩女士，你看，我沒騙人吧╮(￣▽￣"")╭
-------------------原答案----以下----------------說個真事吧。
本人見過基辛格博士本尊。某次來華參加國關領域的活動，作為年紀最大，資歷最老的嘉賓，主辦方自然為他安排了一個比較舒適的演講時段和一個相對稍短的演講時長。然而前面的墊場嘉賓幾乎都沒有準備任何實質性演講，浮皮潦草，聽下來味同嚼蠟。到基辛格博士上台的時候，本來為怹準備了一個舒服的沙發和低矮的話筒。然而他拒絕了，堅持站立30多分鐘做完原定20分鐘的演講，全程言之有物，句句乾貨。博士堅持站立的原因很簡單，他認為他自己還年輕，和我們這些年輕人一樣年輕，他不希望他因他的資歷和年齡而獲得坐著教訓晚輩的資格。基辛格博士離場的時候，全體起立，那天，左右看著那些崇拜的眼神，我在那一刻感受到了信仰的力量。至於題主的疑惑，我以為這已經給出了最好的回答。不管怎樣，至少在國際關係學界，他是必然會被寫入歷史的一代宗師。
會後，聽我一外交學院的同道說，作為基辛格博士來京的接待人員之一，演講的前一天老先生還在酒店反覆改稿，直至此日中午方才定稿。
反觀同場若干其他嘉賓，張嘴就來，信口開河。
不過，他們要是跟周鴻禕比可就差遠了，他那天放了所有人的鴿子。當時我就覺得這個周總好屌喲，然後回家默默刪了電腦里的360。與很多人想像的相反，基辛格在目前的美國政壇其實沒那麼大的影響力。準確的說，早在里根當政時期，他的影響力就消失的差不多了。1980年代，基辛格還年富力強，媒體都知道他隨時準備著再次出任國務卿級別的高官，可是共和黨當政十二年都沒有想起過他。
作為尼克松-福特政府八年的外交高官，基辛格肯定還是有影響力的，但是已經遠遠談不上巨大。既然共和黨政府都不怎麼聽他的，民主黨就更不用說了。直到川普當選，因為嚴重缺乏外交經驗，對基辛格有一點依賴；不過基辛格也已經是風燭殘年，不可能再走上前台了。
為什麼基辛格迅速喪失了影響力？因為他是一個現實主義外交家，有槍就是父，有奶就是娘，有錢就是親家母。這種高度靈活而沒有原則的現實主義，在冷戰中期發揮了巨大作用。然而，隨著里根的上台，共和黨轉向高舉道德和意識形態大旗的保守主義外交路線，里根著名的「邪惡帝國」和柏林牆演講都意味著美國要佔領道德制高點，從精神上打垮蘇聯。
里根的道德優勢戰略勝利了，基辛格的現實主義玩不轉了。民主黨的柯林頓上台之後，採取「自由主義國際主義」戰略，仍然強調向全球輸出美國的自由民主和市場經濟意識形態，對美國的眼前利益並不強調。可以想像，21世紀的美國主流外交家看基辛格，就像看博物館裡的老自鳴鐘一樣，只有學術價值而已。
為什麼很多中國人都覺得基辛格很有影響力呢？因為基辛格經常來中國，也經常承擔一些非官方的中美交流任務，僅此而已。中國領導人喜歡會晤基辛格，第一是他臉熟，第二是他確實對中國比較熟悉，第三是他現實。沒錯，因為基辛格是個現實主義者，中國經濟發展很快、對全世界很重要，基辛格當然不會吝惜自己的支持。等到中國經濟大幅度減速了，基辛格估計也老死了，來不及反水了。
川普當選總統之後會晤了基辛格，有人認為基辛格的地位又有所上升。可是，基辛格前腳來華訪問，川普後腳就接了蔡英文的電話，捅了馬蜂窩，這不像是老謀深算的基辛格的建議。如果是川普自作主張接的電話，說明基辛格對他沒有任何影響力，甚至根本沒被當回事。不過，也可能是川普和基辛格聯手在下一盤很大的棋，可能性較小罷了。
如果美國外交一直秉承基辛格的路線，如果基辛格是里根的國務卿，那麼冷戰可能永遠不會結束，蘇聯永遠不會滅亡。里根上台的時候，蘇聯還沒有任何衰退的徵兆，處在歷史上最穩定的時期；蘇聯經濟雖然停滯不前，但仍然是世界第二大，人民生活水平也不算低；蘇聯在軍事、科技和太空競賽領域也不比美國落後多少。按照學院派的觀點，蘇聯根本不可能在20世紀消失；基辛格的前老闆尼克松也只敢預言資本主義陣營會在1999年之前「不戰而勝」，沒有料到1991年蘇聯就不復存在了。
只有里根準確地意識到了蘇聯的弱點：社會主義陣營已經失去了道德優勢，沒有人再相信蘇聯的那一套代表未來了。冷戰初期和中期，蘇聯及其小夥伴們都在輸出革命，歐美知識分子普遍同情蘇聯，蘇聯的計劃經濟也有一定的「優越性」；可是到了冷戰後期，這些意識形態的制高點都失守了，就連蘇聯自己的領導人都不再有什麼道路自信。里根將蘇聯包裝成了一個「邪惡帝國」，將冷戰從兩個大國的爭權奪利變成了自由世界對邪惡世界的抵抗，起到了釜底抽薪的作用。里根下台之後不到一年，社會主義陣營就瓦解了；三年之內，蘇聯就不復存在了。
當里根在柏林牆下喊出「戈爾巴喬夫先生，推倒這堵牆」的時候，他肯定沒有仔細盤算過美蘇的力量對比。很多人都認為里根是歷史上最不學無術、不擅長執政細節的總統，可他恰恰在大是大非的問題上敏銳的可怕。自從里根以意識形態路線打贏冷戰之後，美國的外交政策就不可能回到基辛格的現實主義路線了。
川普是一個商人，商人都講究現實而非道德，所以有人認為基辛格可能會得寵。可是就現在的川普政府任命看，他在意識形態上仍然是共和黨保守派，也就談不上什麼基辛格翻盤了。答案里低估基辛格影響力的人讓人覺得無語。
福克斯電視台里的幾個政治專家都表示出對基辛格的尊重，甚至說出：每一個新任的美國總統只有接受基辛格的外交知道才能宣誓。對於猶太金融集團而言，既要插手美國和世界政治維護既得利益，又要調解各大家族矛盾和協調利益分配，基辛格就是他們的總操盤手。順便說，熟悉中美建交那段歷史的人應當注意到，毛主席對基辛格比對尼克松更感興趣。
基辛格作為美國操盤手，在20世紀70年代左右在一線處理過一系列極其棘手的外交事務。那個時候，中東和越南，都是一邊談一邊打。
基辛格的經驗值是用無數人命攢出來的。他做一個外交決策，兩邊就要多死或者少死很多人。
這種經驗昂貴到無可替代。只要不老糊塗，這個人就一直有很高的價值。更何況這個人極度聰明，不但有實操經驗，理論水平也堪稱大師。首先基辛格博士的影響力是不容置疑的，有爭議只能證明他的影響力不會隨著年齡的增長而減少。作為一個退休多年的國務卿，出訪中國仍然能受到長老一級的接待，這種影響力是任何一個總統無法忽視的。要知道現任參議員訪華也不過如此。
此外，基辛格博士沒有在美國政府擔任職務，也就是可以說他是以局外人的身份訪問。可以對媒體也可以什麼都不說。
基辛格在《論中國》裡面寫道:
儘管立場不同，但中國四代領導人和美國八位總統在理處理雙邊微妙關係時保持驚人的連貫性，雙方都在積極維護這種關係，盡量避免歷史因素和國內政局的影響。
外交上： 最了解中國和中國領導層的脾胃。——參見《論中國》
學術上：《大外交》《世界秩序》《論中國》等等洋洋洒洒數十萬字的巨作無人能超越，他的腦子裡就是一個外交的世界。
影響力：促成了中美建交，在中國人眼裡當然有影響力。和大家可能不一樣，我對基辛格的研究，是我大學最後階段無所事事的時候，翻他的各種畢業論文。。。
實話實說，同齡的我比同齡的他，差的遠了。現在的我，年近不惑，同齡的他，就算毀譽參半，也在學術圈站穩做好了。按古典士大夫的價值觀也是走在治國平天下的前沿，我差得更遠。未來的十年，我恐怕不能在中南海指點江山，更不會有本事代表華夏世界去中東歐美輸出價值觀。更不會在爭霸的路上說服默克爾退歐加入一帶一路並公開反對美國。
他在他那個年齡段，在那個世界，不誇張的說挽救了美帝。冷戰中幾近失敗垂死掙扎的窘態，化作了二十年後紅色毛熊屍體上群鴉的盛宴。這段歷史，有人好好寫的話。未來的人類要對這個人類歷史上難得一見的策士脫帽致敬。
晚年的他，依舊睿智，幽默，健談，他對未來的預測，很多不正確，但也有很多，正在一步步實現。
我希望我九十五歲時下棋，不至於撲虎口，找瞎劫，連招判負就好。至於去白宮和現任總統談笑風生，傳授人生經驗。。。我不敢想。我怕我像閻崇年在百家講壇一樣涕淚橫流，口水沾襟，有辱國體呢。綜上所述，對於還健在的基辛格君，我是不敢評價的。
如果哪天我完成了我的中國夢，達到了對自己的期許，而又沒人能好好的寫歷史的話。那我就用基辛格傳給他個評價吧不論任何時候，任何體制，都需要年老的長者做家族的壓艙石。
雖然實力不及年富力江的執政者。
年輕時有所建樹，年老時有所遮蔽。實際上在中國的主要交往對象，都有類似基辛格的人物。德國前總理施密特，法國前總統希拉克，日本前首相村山，鳩山等。基辛格畢竟也是排行榜上數一數二的選手，現在卡斯特羅和泰王被淘汰了，剩下的選手不多了，不過目前基辛格還是遙遙領先的，但是後面…………就不好說了
大概是唯一還活著的和一八六有過深入交談並參與決策的人了。
英國女王伊麗莎白二世的威望高，就是人家當年也是丘吉爾的女王。
世界上還有幾個見證過當年龍爭虎鬥時代的人啊。。。
具體到基辛格，是德國猶太人，在美國做到國務卿。是哈佛大學學者，還是哲學博士，作為外國人，做官做到最高的外國出生的美國人。和尼克松組成老謀深算二人組所向披靡。本科時代的論文由於過長，在哈佛創造了一個名字，叫基辛格長度，具體內容可以百度。
基辛格最大的功績，還是促成和中國建交來中國覲見老大。老大的英明神武寬仁弘毅給基辛格博士留下深刻印象。在書中寫到對老大的感覺，宛如自己的女兒見到歌星身上有「顫流」的感覺。崇拜之情溢於言表。（當然啦，老大還有薩特這樣的重量級粉絲呢）論政治輩分，基辛格比老布希還要高一級。隨著中國的國力上升，基辛格當年的行動顯得作用越來越大。所以，美國還活著的政治領袖裡，只有基辛格和老布希最為了解中國了。但是老布希那時候還級別低著一級。這樣，也就只有基辛格了。下面大家比較喜歡一些基辛格和老大的互動八卦。推薦網購英文版的論中國，是基辛格的新書。還有過去寫的的白宮歲月等等，裡面對當時以及後來中美之間的事情和人物有多角度論述。另外推薦尼克松的領袖們一書。我讀的是漢語版，裡面也提到了其中國之行。至於薩特和毛的思想的關係，大家可以了解一下哲學史和存在主義。可以讀一下薩特的書，理解一下存在主義。當時的存在主義，毛主義和杜威的實用主義，當時並立的幾個神似的思潮，，，另外當時還有維特根斯坦的分析哲學等等。互相之間多少都有點聯繫和區別。二十世界嘛，大家懂得，戰亂和思潮都多。至於更多的八卦等等，百度也好，谷歌也好，能搜出什麼可以看看，有興趣的再去對照著原來的書梳理一遍勘正一下就行。
基辛格作為一個哲學博士，也是個學問家。德國猶太人到了美國做國務卿，每個喜歡英文，美國文化，世界外交國際關係的人，都值得了解一下他。。。。。今天再補充一個，有一個中國前外交部官員寫過一本關於基辛格的書。我忘了所有名字，但是應該現在新華書店有賣。或許沒有，我也忘了，只能提供一個大概線索。
他在美國毀譽參半。
他在中國毀譽參半。基辛格此人算是美帝最完美的牛人之一
哈佛博士，畢業論文有600多頁
德國出身逃難美國，家裡有幾個人死於納粹
石油美元是他設計的，他一手主導了沙特和美國的盟友關係
對中國的關係是他設計的，遺產到今天
對蘇聯的包圍，從伊朗，巴基斯坦，中國，日本到北約，最終拖垮蘇聯
對智利的政變，至今智利也是南美最發達國家
南海的東海衝突也有他的影子