為什麼arch被稱為邪教？

01-28

arch邪教教徒，gentoo是邪教幹部，lfs算是邪教教主。一個比一個磨人(╥﹏╥)

難道是因為 Linux 其他門派教眾搜索時, 經常會被帶到 Arch 的 wiki 里...?

來，我這個多年arch老用戶說一下

因為會給吸食arch的用戶一種幻覺…

會覺得整個系統都是自己搭建的，定製性特彆強，而且所有包都是自己安裝的，系統特別乾淨…

由此還會引發arch用戶的自我膨脹，喜歡噴或者看不起其他發行版…

Archlinux 乾淨, 明快, 方便, 可控, 依賴簡單, 包數眾多且非常新. 我覺得沒人會不喜歡這些特點. 默認最簡組件, 加上 pacman aur 方便的安裝, 使得用戶非常容易根據自身需要進行定製. 而且他的wiki文檔寫的極好, 好到不但 arch 用戶人手一份, 甚至是其他發行版用戶, 都應該下載一份備用. Arch 哪叫邪教, 明明是唯一的 linux 正教.

明明在隔壁搞基的gentoo用戶和lfs用戶才是邪教徒……

至於我們……我們是和平的宗…………啊不對我們是和平的發行版

因為AUR大法好！

然而並不是啊。archlinux社區無非就是文檔寫的比很多官網還要好罷了。並沒有什麼神秘的嘛。

我等arch眾道骨仙風，lfs黨感覺更像丐幫。。。

gentoo用戶笑而不語，lfs用戶靜靜的看著你們裝逼，hurd用戶。。。等等，現在還有hurd用戶嗎？

Redhat是少林，根正描紅，在武林一呼百應，說一不二。Debian是丐幫，號稱不受任何一個商業公司驅動，像是一群窮鬼搞出來的。所謂天下武功出少林，apt有超級牛力，是Debian的降龍十八掌。rpm和deb系就是正教，一些商業軟體只會提供rpm和deb打包格式的安裝文件。

Arch被稱為邪教，是因為它不提供圖形化（哪怕是類圖形化）的安裝配置界面，路數比較野。要知道Debian和FreeBSD之類，雖然以難於上手著稱，但也提供了類圖形化的安裝嚮導，基本用鍵盤上下鍵和回車就能完成安裝，Arch卻要人一行一行地敲命令。現在都倡導給用戶隱藏細節，強調易於使用，這種逆潮流的發行版不多了。

另一方面，Arch wiki就像葵花寶典，博大精深，其他武學各派人人覬覦之。不管用什麼發行版，遇到問題去Arch wiki上尋求答案一定沒錯，即便不一定完全適用，但也有相當高的參考價值。

第三，Arch教眾言必稱AUR，KISS，滾動發行、時刻最新，雖然牛逼得不行，但總上不了檯面。涉及關鍵業務關鍵數據，不管是伺服器還是桌面，用Arch準會遭到一眾譏笑，讓你滾動發行，說不定哪天就滾掛了。那些試圖用Linux代替Windows和macOS的新手們，老鳥給他們的推薦也大多是Mint，Ubuntu，Fedora，openSUSE……Arch的定位略顯尷尬，顯得邪門。

Arch用戶路過。

然而並不是。不事開發不作運維的Linux發燒友傳言，沒什麼參考價值。

明明用這玩意兒就是自虐，還偏偏要給別人安利說這是最好的系統。

也許是他們覺得自虐爽過吸大麻？

arch安裝的過程有點像自己親自製作一個LFS。

和內核開發版本保持同步

每分鐘都有更新

另外包管理只比homebrew稍遜色