如何評價電影《最後的武士》?
殺人老公,捅人哥哥,最後還泡到寡婦,朋友們,這是赤裸裸的殖民侵略啊。
大久保利通被黑得一塌糊塗
這片和真實日本武士的關係相當於忍者神龜和真實忍者的關係。別的不說,不用火器,拉倒吧。
《最後的武士》作為故事電影,形式上,光影、質感、色彩、材料等電影造型語言運用的很不錯,尤其服裝和建築非常出色,配樂能說得過去,拍攝比較考究;結構上,敘事水準基本合格但無新意,情節偶爾拖沓冗長,某些鏡頭太過矯情,製作沒有突破典型的好萊塢方式;題材上,為了表達刪減、忽略、改變和簡單化了不少史實,但電影作為獨立藝術目的不是還原歷史,只能說此片結構太簡單,達不到類似類型片雷德利斯科特《天國王朝》的水準(同樣取材歷史用作個人表達,此片可看斯科特功力如何拍出宏偉史詩);內容上,情感表達合格,但將很多元素簡單化,就是常見的好萊塢庸俗浪漫主義(這並不是什麼貶義詞)劇情,可以感動一些觀眾。總體製作還算精良,意圖拍出史詩但功力欠火候,基本算好看但說不上吸引人,遠算不上神作,只能說是一部比及格分數略高的典型好萊塢商業片。類似類型片中,水平基本相當於或略低於邁克爾曼的《最後的莫西幹人》,但遠超過扎克施耐德以片中提到過的故事為藍本的作品《斯巴達三百勇士》。
個人觀感:1.服裝太TM帥了。2.真田廣之的角色太TM帥了。3.以好萊塢的浪漫主義揣度日本的浪漫主義,格局略小了。
PS:知乎上有另一個問題是對這部片的感觸,我沒去答。一來不感動我,談不上感觸。二來有些同學談電影動輒糾結歷史史實,只能說不懂電影;要麼就是跟你念叨「這是美化過的武士道」,還是只能說不懂電影。這樣的製作水準,導演和阿湯哥要比絕大多數知乎答主(包括我)更懂史實、更理解武士道,只是他們想拍的不是史實,想演的也不是完全真實的武士道。
就這。
生もない,死もなくない,俺は武士道かため,ただ一筋にかん人へ
我的人生座右銘!我是一個武士異域題材的歐美電影很多都是這種,套路啊,想起阿凡達了
好看
推薦閱讀:
※史上最無能的五個皇帝,你認為哪一個最昏庸?
※孫權故意陰周瑜?為什麼只給他3萬軍隊去打赤壁
※庄廷龍修的《明史》,就是著名的文字獄哪個,有沒有流傳下來?這部史書的學術價值如何?
※琉球地緣格局 | 中美日之間的太平洋孤兒
※3.從記憶說起