如何看待羅永浩放棄4.0市場?
會對手機行業產生怎樣的影響?
子公司的事情讓他們折騰好了,羅老師不屑一顧。為了展現精英的良好風範,羅老師還不失幽默地自嘲了一把,掙取了形象分,好好好,反正一句輕飄飄的不怕打臉加一句自嘲就可以完全解決問題,完美!
產生個毛影響;
你這個問題就跟 中國足球隊放棄世界盃對世界盃有何影響,武大郎不去參加跳高比賽,你說有啥影響?
鎚子就手機圈中的小弟弟,說這話哪來的優越感?真不知道一個人在民意和事實的慘淡面前,還能這麼悠然自得裝逼。羅老師只有一句話是對的,他是著名的打臉狂魔。iPhone 5SE將來襲 國產廠商切勿盲目跟風隨隨便便百度幾個關鍵詞就能發現,包括市場調研機構的媒體不乏對小屏手機回暖的猜測或估算,時間基本可以追溯到垂死科技的T2手機面世之前或之後。
′?????-???
時間永不停歇 2016年手機發展趨勢大猜想http://www.yidianzixun.com/home?page=articleid=0Bg9alTdup=9大屏顯傻小屏顯窮,手機屏幕到底多大才合適?--百度百家這篇文章甚至做了這麼一張圖……喬布斯曾經說過,3.5寸屏幕的手機是「人手所能掌控的最佳尺寸」。但此後的市場發展規律似乎和老爺子腦中的畫風完全不同。庫克在推出iPhone5之後,「人手所能掌控的最佳尺寸」變成了4寸。此後的iPhone6系列則是繼續漲到了4.7和5.5寸。
某種程度上看,蘋果陣營在iPhone6系列上選擇大屏也是應對市場競爭的無奈之舉。當年4.0寸的iPhone5s發布時,安卓陣營基本已經是4.7寸和5.0寸當道之際。大屏幕帶來的寬闊視野和娛樂體驗無需多言,大屏帶來的文化和社會屬性也不可輕視——在以中國為代表的東亞國家市場,大屏往往代表著面子、金錢和地位。所以你可以看到,中國市場上的iPhone6 Plus銷量比重遠遠超過歐美市場。
蘋果陣營還算保守,安卓陣營則是大躍進。安卓陣營的各家如軍備競賽一般爭相做大屏幕尺寸。2011年,市面上手機尺寸普遍還是3.5寸和4.0寸。三星卻推出Galaxy Note1,屏幕一口氣做到了5.3寸。用戶一開始還嘲笑Galaxy Note屏幕太大,傻大粗苯,不便攜帶。但Galaxy Note2開始,銷量證明了一切——用戶對於大屏是越大越不嫌。尤其是中國市場上消費者對於Note系列的追捧使得三星直接形成了Galaxy和Galaxy Note的雙旗艦戰略。
2013年,雷軍發布小米2s,「亞洲人手最佳尺寸」被定義為4.3寸。2014年,在發布小米4時,雷軍絕口不談「人手最佳尺寸」。同樣是2014年,發布一加1代時,在劉作虎來看,人手所能掌控的最佳尺寸應該是5.5寸。2014年的Nexus6則是漲到了6.0寸。
究竟哪個尺寸才能讓人手感到最舒適?在這裡我們不做探討,畢竟對於1.9米的漢子和1.6米妹子來說,單一尺寸是無法概括到底合手還是不合手。你也很難想像4.5寸的Moto刀鋒握在手中還不如4.7寸的Moto X舒適,而這便是產品本身工業設計以及系統優化對操作體驗的影響。
然而,在國內仍有一大批用戶仍在堅守著4.5寸以下屏幕的手機,筆者在小米及魅族論壇注意到兩個投票,堅持使用小米2S和魅族MX2的用戶最大的理由竟然是屏幕大小合適,比重分別達到63.7%和56.9%。
而對於女性消費者和手小的用戶而言,小屏幕更具現實意義。此外,對於中老年市場來說,4.5寸甚至是4.0寸以下的小屏手機實際上更受歡迎。據市場調查,國內61.9%的40歲以上消費者更熱衷4寸以下的小屏手機,喜歡4.7寸以上屏幕的中老年消費者只有18.8%。
據媒體消息稱,去年美國市場iPhone6/6Plus剛剛上市時,iPhone6的銷量約為iPhone6 Plus的三倍。iPhone 6/ 6 Plus在北美地區正式上市後,網路流量統計公司Chitika對這兩款手機的流量佔比進行了跟蹤調查,從發售後到統計結束的第55個小時,iPhone6的流量佔比達到了iPhone 6 Plus的7.5倍。「在歐美地區,iPhone6 Plus始終顯得 「小眾」。所以,如果將這一切都僅僅歸結為iPhone6 Plus產能顯然不是一個足夠讓人信服的理由。
小米、一加、索尼接連推出小屏旗艦機實際上發布出了一個信號:2015年開始,智能手機的尺寸開始趨於穩定,5-5.5寸左右成為了主流屏幕大小,未來甚至不排除會出現屏幕尺寸更小同樣保持強勁性能的智能手機。
上文出處——′?????-???,作者:深幾度 吳俊宇 2015年11月04日10:23
羅老師真是不懂手機
iphone SE會需要鎚子放他一馬?
說的好像鎚子做了4寸屏幕就能擊倒蘋果似得
什麼叫放一馬?放也輪不到鎚子吧?鎚子出個旗艦都夠嗆還有餘力去出個小屏手機?估計老羅想出投資人也不樂意啊…還是好好想想T3怎麼辦吧…賣手機光靠吹牛逼是不行滴…
小屏的確不受歡迎,這句話是對的。
其他的笑笑就好。畢竟不能搶子公司的生意(滑稽)
垂死科技能夠對手機行業產生影響?你確定不是在逗我?
因為羅老師覺得道不同不相為謀,畢竟蘋果又不賣情懷
這黑的,伸手不見五指啊,為什麼有那麼多一本正經來指出題主「荒唐」的答主。
放iPhone一馬?意思就是如果我不做手機就是放所有手機廠商一馬咯?
沒有模仿,就不會受到傷害。
羅永浩的問題再於做的不到位但是想的又太多
由此可見羅老師對蘋果還是滿滿的愛意啊,還是遲遲不願意去收購蘋果,還是想讓蘋果多存在一天,頓時對羅老師充滿敬意,這是何等的情懷呀
推薦閱讀:
※誰能解釋下羅永浩這個微博截圖所表達的意思?錘黑們是在斷章取義?
※淺論錘粉
※就20句話!羅振宇vs.羅永浩長談乾貨總結!
※鎚子又融了十億,這次老羅打算做AI
※如何評價羅永浩轉發錘粉冒充錘黑描述自己的低素質行為抹黑錘黑群體的微博?