高嵌體跟牙冠的差別大嗎？

01-28

我後牙去年做了根管治療，現在開始擔心牙會崩。。我的牙醫是建議我做瓷高嵌體。一來我的資金不夠，二來我查了一下高嵌體跟牙冠有點類似。

高嵌體是歷史非常悠久的修復體，並不是什麼新鮮的、新潮的、未經檢驗的。

八十年代，就有非常經典研究證實，高嵌體修復的牙齒，其強度不亞於完整的天然牙。

高嵌體對於牙齒的磨損量（39%），約是全冠（76%）的一半。

下圖中這本書，是根管治療界的聖經，其中專門有一個章節是探討根管治療後的牙齒如何修復，對於多數的情況，首選高嵌體。

另外大家再看它的封面，就是那個黃圈，封面中的這個非常漂亮的病例，就是使用的高嵌體進行修復。

我也不想說高嵌體就比全冠好，但至少很多研究說明高嵌體也想貼面、全冠一樣靠譜。

ps：北大口腔醫院，全瓷高嵌體比全瓷冠便宜不少。

你所說的牙冠就是全冠修復，就是把牙齒整個都包住，其邊緣要到達牙齦，在外面不暴露或暴露一小部分的牙體組織。而高嵌體只是包住牙齒上面的一部分，下面的牙體部分保留。兩者各有優缺點。

全冠的優點在於製備相對比較容易標準化，牙冠邊緣齊齦或者埋在齦下，減少了剩餘牙齒繼續齲壞的可能，同時剩餘牙齒外圍都有全冠包住，受力均勻不會發生崩折。缺點在於備牙量比較大，原先正常的牙體組織都要磨掉。

高嵌體的優點在於備牙量小，而且按照受力分析，相對於嵌體來說其抗崩折能力較強，當然比起全冠還是會崩折。

另外，高嵌體的邊緣線較長且暴露在口腔中，比較容易附著菌斑，若不及時清除，邊緣線容易產生繼發齲。到時就可能要拆除然後去掉齲壞組織做全冠修復了。

鑒於你的牙齒是做過根管治療的，牙齒已經內部沒有血管，牙體內膠原纖維失水而失去了原有的韌性，牙齒總體脆性增加，這種情況下做高嵌體修複比較容易導致牙齒崩折，所以還是建議你做全冠修復。至於選擇什麼類型的全冠就看你自己的選擇了。（圖片來自百度）