中國人的版權意識是畸形的嗎，正確的版權意識是怎樣的？
知乎是一個聽得版權就高潮的地方，彷彿用了盜版就十惡不赦。
然而生活中我見過很多人，他們玩正版遊戲並且鄙視玩盜版遊戲的人，但是他們心安理得的用著盜版的windows和office；他們聽著正版的音樂並且鄙視聽盜版音樂的人，但是他們心安理得的看著盜版電影。就算兼而注重各類版權的人，至少也往往看著盜版的AV。我認為以上幾類人對版權的認識都是片面的，所以正確的版權意識是什麼，從消費者角度，支持正版的出發點有哪些？
首先允許我說一句，雖然不是所有，但是我已經在買正版AV了！！！
儘管大多數時候還是默默打開小網站以及某些網盤的離線下載功能。對於大眾來說，尊重版權一般也就是說購買正版了。而購買正版最實際的著眼點：正版要帶來更好的體驗，不管這種體驗來自於哪個方面，必須有足夠的競爭力。
比如遊戲，比如方便的安裝過程，在線聯機，存檔雲存儲，及時的更新和bug修復，玩家社區的建立和交流，這些東西促進。比如音樂，正版CD精美的裝幀，下載版正版方便的下載收聽和得到保障的音質。比如書籍，精美的包裝，清晰的字跡。尊重正版，第一：理解並尊重製作人的勞動。
你可以為了正版更好的服務和體驗來購買，但是我們仍希望各位從這個出發點來考慮。不過對於很多東西來說，國人在如此方便的盜版環境下購買正版，很多都能夠明白尊重勞動這層意思了。自己參與過創作勞動的人，更容易購買正版，並不是有錢，而是這批人理解那些能夠批量複製的文化產品中的價值。被空虛的正版道德所綁架是沒用的，如果說自己想去理解購買正版的意義，最好的辦法就是去了解那個領域，理解其中的勞動價值。大多數人因為只能理解某些自己所熟悉領域的勞動價值而只購買對應領域的正版內容，並不能怪他們。這批人的版權意識是真的，最起碼在他們自己看來是沒有雜質的。在錢永遠都不夠花的現代社會，能做到一部分領域內的東西支持正版對於普通人來說已屬不易，並且在他們的思想里買正版確實是對勞動的尊重，所以不必過分批評。選擇自己喜歡的買正版，不喜歡的用盜版也是這樣。對於把文化產品永遠當作簡單消遣的人，你去跟他談尊重版權是沒有用的，你只能去強調正版體驗，或者吹吹買正版的逼格。對於只買某些領域正版的人，其他領域的產品對於他們來說使用價值很低，強迫他們為了那點很低的使用價值付大筆錢也是沒有意義的。等打折了推銷一下還差不多。第二：理解法律在保護版權中的作用。
法律是保護版權人合法權益的，是最低底線。尊重版權是比遵守法律更高的事情，因為法律不可能在版權保護上面面俱到，不然盜版也不可能如此猖獗正版是對於製作人的尊重，這種尊重是你和製作人之間的，一種無形的契約，拘泥於形式沒有意義。如果局限於法律，認為遵守法律就足夠了，只要法律是盲區的地方就恣意妄為，只不過是虛偽罷了。更有拿國內無行貨，購買多難處來說的。國內無行貨，頂多是你不買正版的一個原因，拿出來說這是理所應當就是笑話，更有人說既然大陸沒行貨那麼在國內就不受法律保護可以隨便盜版的，簡直厚顏無恥。道德在法律之上。遵紀守法是最起碼的東西，並不是說只要不違法就能問心無愧。第三：準備好適當的錢
話是這樣說的：只要精神上滿足了，物質上怎麼樣都好，只不過精神上的需求都很費錢而已。
支持正版，做自己力所能及的事情。喜歡，願意為之付出，那麼自己也要努力，有能力付出才對。錢少的可以在打折的時候買，沒什麼不好意思的。不必追求首發追求限定，儘管對於很多人來說這點錢不算什麼，不過缺錢的孩子們還是冷靜一點好。讓正版成為生活的一部分就是最終的形態了。
知乎的正版意識啊我的感覺是，在遊戲區呆著，整天都有人忽悠你去花錢買盤。在音樂區呆著，從來沒人忽悠你買盤，全都是忽悠你在用某某軟體的。就不點名了吧，經常出版權官司的那家。口可口可。我買正版的原因基本就是：還債。從小學開始就玩各種盜版了，現在有工資了，還一波債不過分吧？而且還有一點小小的私心，就是為我們國家遊戲的健康發展貢獻一點小小的力量，不然全TM去過頁游手遊了，以後玩個JB遊戲！
尊重版權說簡單一點，就是像尊重他人財產權一樣，尊重別人對於其作品享有的權利。舉個例子，就像菜市場的很多檔口，看管並不嚴格，有時候主人離開了，就把一堆一堆的菜留在檔口了。在這種情況下，任何一個有基本道德的人都不會為了便利和省錢，拿起幾棵菜就走，因為我們知道，這東西不是我的，我拿了就走是侵害別人權利。但在版權領域，我們的意識還沒上升到保護權利的高度。無論是現實生活中，還是互聯網上有很多未經授權的作品到處傳播，就好像一個沒有人看守的菜檔。在這個時候很多人就隨意購買、使用盜版物，就如同走過無人看守的檔口順走幾樣東西一樣。但不同的是順走實體物品的人往往是偷偷摸摸，怕別人當做小偷指指點點。順走別人非物質權利（使用盜版物）的人會以便利（沒有購買途徑）或者便宜（正版超出了購買能力）為由來為自己辯護，會認為光明正大從檔主那裡買東西（使用正版）的人指責他們是「秀優越感」，是在裝，這就是根本不承認別人權利的表現。試想，一樣東西很貴，或者不容易買到，就是去偷盜的理由嗎？我想沒有哪個小偷會這樣為自己辯護（即使這是他偷東西的理由）。所以真正的版權意識應當是這樣的：盜版是偷竊，購買、使用盜版物是在購買贓物
我問你 你沒錢了怎麼辦？
為啥不去偷不去搶啊？買把刀搶個老頭老太太，不比你辛辛苦苦工作強？
學GTA5組團搶個美聯儲啥的，更好了不就是因為犯法嗎，不就是因為怕坐牢嗎
要是搶劫不違法，警察都下崗難道要批評搶劫的人缺乏XX意識啊？用盜版不犯法不坐牢這是缺乏所謂版權意識啊？還是別的問題啊？正確的版權意識：不用盜版。
我買正版動機很簡單：讓我把COD，戰地，光環這樣的重點在眾樂樂的對戰遊戲，玩成「超長電影化單人訓練關」，微臣做不到啊...
中國太大，人太多，版權意識從來沒有真正全面宣傳過。版權誕生的基礎在於創新能夠得到進一步的發揚，創新的人能夠得到豐富的物質獎勵。遺憾的是，由於中國人的文化意識淡薄，中國人的創新能力很低下。創新能力低下必然導致貧窮，貧窮必然導致盜版盛行。這實際上是一個惡性的循環，很難有盡頭！這需要全體中國人共同遵守版權規則，可許多中國人根本不知道啥是版權，更談不上保護版權了。我們中國人在利益面前，堅持的是實用主義，反正出了問題有國家兜底！要想改正這一點，必須從小做起，從中國的基層教育做起，至少奮鬥五十年才可以實現全面保護版權。當然，中國人也不必過於羞恥，畢竟這世界上大多數發展中國家保護版權的水平也很差！
盜版違法，av也違法。不符合法律規定的東西多了去了，把盜版和偷竊聯繫起來完全是偷換概念。這兩者除了同樣違反法律規定以外，在社會整體意識下幾乎無共性。
「正確」是個人觀點問題，沒有一定「正確」的。比如我的觀念就是版權意識薄弱。
重要是社會現實，例：一個人認為搶劫是「正確」的，社會環境也容不下他這麼做。版權則不同，中國大部分人都無法做到全正版化。中國大部分人用盜版沒羞恥感。中國大部分人只因為「支持」在一些方面使用正版。目前來說整個社會環境的版權意識是薄弱的——就算在版權意識最深入人心的國家，社會意識對待盜版和偷竊的態度也是完全不同的。
版權本就是畸形的東西。
1先要清楚知識產權相關概念是怎麼出來的。
從英國說起。
隨著造紙、印刷技術的提高，書的製造變得非常容易。這就導致了含有反政府內容的書籍在書籍市場中大量出現和流通——不管作者是不是正義的人，不管政府是不是好政府，這種情況都是政府不願看到的——這就使得政府對市場上的全部書籍進行監管。
最開始用的方法也很簡單——著作權歸書商。書商自己決定作者送來的書要不要出版和販賣。政府的想法是：這樣做，一來政府省事，不用去進行勞累的監管，二來一旦出現反政府書籍，就算抓不到作者也能抓到書商，或從書商處阻止販賣。此外，由於相較於單個作者，書商擁有更大的勢力，盜版問題也不會擴大甚至不會出現（因為這種情況相當於書商壟斷了作者，而書商更大的勢力使得盜版追究很容易）。
但是實際操作中，書商為了自身利益，特別是出於排擠同行、壟斷市場、擴大自身利益的目的，對書的內容和作者進行了很多限制和壓榨。因此作者們提出抗議，要求修改法律。
書商們自己也知道，一旦作者不被自己壟斷，盜版就可能廣泛出現，而盜版必將使自己「本應該」得到的利益減少。
於是書商們想出一個辦法——把自己和作者進行利益綁定。他們把書籍販賣後得到利益的一部分交給作者，聲稱這是作者應當得到且應當被保護的利益。通過這種方法，書商把自己形象塑造為「保護作者利益」的一份子。實際目的是希望作者主動地被自己壟斷。
政府不希望反動言論出現，書商想得到或控制賣書的全部利益，作者不希望被壓榨。
三方妥協的結果就是當年《安妮法案》的樣子。
2知識產權相關概念的出現及相關立法，原本的目的就是書商為保護自己利益而提出的概念。它的核心是利益，而不是其表面宣傳的「道德」或者「保護作者」。
3說句題外話，我個人一貫堅持的是：討論知識產權問題時，必須把法律、利益、道德彼此分開來談。
4明白了嗎？知識產權歸根溯源，就是商人為了自身利益而使用的手段。
這種手段的近期目的是讓作者主動地被商人壟斷，長期目的是讓商人能夠盡量掌握或控制某產品產生的利益。
跟道德，完全沒關係。
5由於知識產權產生的根源在利益。所以討論很多道德的相關問題時就會陷入邏輯困境。
不信就舉幾個例子，請僅從道德層面解釋下列疑問：（歡迎各位在評論區解決我的如下困惑，如果真能的話）
一、如果，我花錢買了某人的書A，讀過之後學到了很多，然後自己寫了一本書B，B內容和框架都和A極其類似，這時候我提出：我這本書是我原創，不是抄襲，是否應該在道德層面得到廣泛肯定。
此外，請把這個例子類比自己交學費上學和參加工作賺錢。這是本質上相同的事。
二、各大網站推出的會員制的相關打折促銷是什麼邏輯。我為了看一兩部作品買會員，和為了很多作品買會員，得到的東西一樣，但我們應該付出的代價一樣嗎？
三、知識產權該不該存在時間限制。
如果不該有，那麼無論作者生死、有無繼承人，後來的使用者在使用該產品時都應該付出一些代價（錢等），那麼這些錢應該給誰？
如果該有，那麼定出時限的依據是什麼？除開物質層面的利益，在尊重、歷史認同、名譽等非物質方面的時限又應該怎麼定？
四、如果甲和乙在彼此完全獨立的情況下，各自先後創造了完全相同的事物C，那麼，知識產權應該怎麼算？利益應該怎麼分？邏輯依據是什麼？
6說到底一句話：利益問題，最多就是用規則（法律）去約定，沒法談道德。
7對於購買正版個人的看法：
按勞分配。
首先，原創作者花費精力創作，他的某作品進入商業活動得利，他應該得到應有的利益。
之後，商人進行該作品的商業活動，也付出了勞動，應得到應有的利益。
接下來，抄襲者進行抄襲，也是多多少少付出了一定的勞動，應當得到他應有的利益，但是他的得利應當匹配他付出的勞動，應當遠遠低於原創者得利。
再往下，消費者。消費者為某產品付出的的代價應當與他得到的產品價值相匹配。這就夠了。
此外，個人認為，正版品和盜版品是永遠存在差異的，具體在售後、產品品質還是其他地方是細枝末節。關鍵看上一自然段。
消費者自己需要清楚自己買的是正版還是盜版，並對後續使用有一個清醒的認識。正版的貴和相關保證，盜版的便宜和使用隱患，自己有一個準備，就夠了。
8我個人堅持的一個思想是：宇宙中的任何事物，不管是已經存在的事物或概念，還是將要產生的事物和概念，都應該是全宇宙所有生物共享的。因此，在思想道德上對發明、原創有尊重的意識，這是每個人都應該具備的，但是圍繞知識產權進行的利益劃分，這是無關道德的。知識產權，終將不復存在。
（這種想法是不是太超前了？算了，我只在這裡公開說一次好了。）
不請自來多圖預警
起因是今天在微博上看到一個準營銷號@故事館長，這個營銷號每天都發故事，故事標註來源於@故事會故事會並寫明了作者，但是並沒有寫經過授權，於是我順手私信了故事會官博，截圖如下：
這是我所看到的知乎最常見的一句話。
/如果原作者看到，那我就刪掉/
知乎用戶三觀很正啊。從消費者的角度，版權意識根本可有可無。版權用來保護物品的內容或者外觀，消費者消費物品與版權無必然或者直接關係。而法律上基本不會處罰盜版的使用者，所以可以說消費者的版權意識只是一種道德觀、價值觀，這種觀念最核心的內容就是尊重他人勞動成果。觀念本身就是無絕對固定的標準，題主自問自答中批判的其他人觀點，能否成為支持正版的理由，完全取決自身。如果題主完全找不到說服自己用這版的理由，那不用也罷。
自答，拋磚引玉。首先我認為對於整個社會來說，保護版權最基本的出發點應該是版權方付出勞動，消費者得到服務，因此支付報酬。但是消費者角度，他們支持正版的出發點可能和整個社會的出發點一致，也可能不同。他們有著各自的出發點支撐他們購買正版，但是表現出來的可能是畸形的觀念。例如：
1、時間寶貴，正版花點錢就有了，不必花時間去找破解版了。
那麼假如你搜索一個軟體，直接就有破解版的下載鏈接，也不必花時間，你是否就不去支持正版了呢？
2、正版安全，盜版可能有病毒
那麼你去微軟下載office鏡像，到網上搜一個key激活，沒有中毒的危險，你是否就不去支持正版了呢？
3、自己偏愛遊戲，對音樂沒有太大需求，從遊戲獲得的滿足感更高，所以支持正版遊戲，聽盜版音樂
那麼如果別人從遊戲和音樂獲得的滿足感都很小，是否兩樣都要不支持？
4、正版有著優質體驗，比如電影有高的清晰度，書籍更好的排版
那麼有人買賣共享視頻會員，可以享受相同的待遇，你又是否認為那是對的呢？
僅說說我的情況。也許偏題。 過去經濟狀況不是太寬裕的時候，我是根本沒考慮那麼多的，各種搜索，能夠免費的時候一定不會掏錢的。基本在網上也沒花過錢。雖然都是些小錢，但根本沒打算花錢。 現在小錢較隨意了，遇到喜歡的網路小說，雖然仍能看免費的，但看上一段，隨著作者的忽悠，總是願意去花上一兩百元表示一下感謝，作者是有價值的，自己也是有價值的。有些實體書，過去已經看過電子版的，也願意再掏錢買一套收藏。 我想大多數人可能都會這樣吧，對版權的支持都是與經濟能力聯繫起來的。 實際上從來我都很明白版權保護對行業的重要性。但我又不是理想主義者，對價值觀的認同遠不足以左右我的行為。 就像對於民主，有幾個人不知道民主的意義？但真正願意去拋灑熱血的能有幾人？理性上認同自由民主法制，實際生活上還在吃著體制飯飯靠體制牟取利益的恐怕大有人在。 很多事情的改變可能都需要一個契機。
在我的可以接受心裡價格之內的用正版，超過我的心裡價格直接用盜版。
傳統文人思想認為，文章千古事，教化萬民是文人的義務，哪裡能跟金錢掛鉤。不得不說，這種思想現在仍然大有市場，有人振振有詞，不是我不買正版，是你正版太貴了。
中國人的版權意識是不是畸形的？放幾張圖片就知道了，先不說這位歌手到底抄襲沒有因為我不理解，但是就事論事，
夠畸形嗎？之前三生三世抄襲搞得好像中國人民都很在乎版權，為什麼？因為事不關己反正還能湊個熱鬧。只要跟自己挨點邊，誰會管他抄不抄襲啊？
國內環境就是這樣啊大家都用著免費的盜版軟體，別人的歌隨便拿來改，之前有一位老藝術家為自己的作品發聲卻被別人說是缺錢缺瘋了？扎心嗎？老藝術家說我不要錢，我也不要版權費，但你至少也要和我打聲招呼吧？
王者農藥，立繪，技能，圖標幾乎都是抄襲，有人在乎嗎？睜著眼睛說人家只是借鑒，為什麼？只是因為他們自己也在玩啊，誰在乎啊？
國外聽歌要錢，國內聽歌一直全免費，之前因版權很多歌下架，國內罵聲一片，更有人說歌手唱歌不就是為了給我們聽嗎？憑什麼下架？
畸形嗎？如果沒人支持正版，那以後就不會有正版了，請支持正版，如果你不想讓他消失的話。
尊重版權：
大白話就是對原作者的勞動力保持一個現階段的肯定。 既是有其他想法也是在人家作品產生的。所以，尊重一詞，是做人最基本的道德完善。
農行是我們的廣告客戶，也算代表了中國最大的企業，按說是國企，也是天不怕地不怕的，現在版權意識超強！
1.廣告圖片一定是從正版圖庫買的，一般大型的廣告我們公司要簽正版合同，而且不只是投放的廣告，公眾號和h5里也必須是正版圖片，這點不知道比那些所謂營銷大號高到哪裡去了，所有素材保證正版。2.字體買了方正旗下所有字體，這兩年一直這樣，這點是我最喜歡的，因為國內字體做的最好最全的就是方正，太方便設計了，不像中行買的都是些非主流字體，每次都頭大。3.音樂大到廣告視頻，小到一個小遊戲的h5背景音樂，都要買正版的，尤其是h5音樂這塊，相當重視，普通公司都做不到。4.表情包這點也是大多數企業做不到的，銀行公眾號都想用個表情包，但也不能盜版。我們公司也沒找到合適的供應商，於是乎讓我畫了一套，二十多個，這點我也是服了。有的人可能說銀行不差錢，但並不是，我們公司跟他們做了好多年買賣，一直覺得銀行的報價其實很多時候挺低的，最看中價格，很多項目預算並不充足，一是他們作為國企要帶頭，二是他們的廣告畢竟全國都能看到，還是挺怕官司的，之前也是被告怕了。最後告訴一下設計新人，微軟雅黑是方正賣給微軟了計算機顯示權，並不是免費字體，銀行也吃過虧，所以為了提防方正強大的律師團，還是要注意！獲取盜版作品的代價太低。生產盜版作品的代價更低。
不畸形 各種原因 國外軟體在中國貴的要死 前幾天花了700多買了一套編程ide 在人家老外只不過要幾十塊
推薦閱讀：
※遊戲里的和平主義者們
※《絕地求生：大逃殺》登頂steam，先問世的《H1Z1》為什麼不及「吃雞」？
※第八期：夢回黑暗紀元（Darklands）
※「王健林立下的小目標，馬化騰一天能實現兩次」 | 一周遊戲看點