被人說「你不成熟」該如何反駁？

01-28

本人自認為，以及身邊絕大多數朋友，親人，都認為我是一個比較成熟的人，今天因和一個朋友比自己大4歲的朋友意見相左，對方使出了」你不成熟「，我試圖解釋。辯解。對方接著使出」你成熟你就不會這麼說了「感覺無論我是一個怎樣的人，只要被使出這一招瞬間就輸了「你不成熟，我以前也是這麼想的」「你成熟的話就不會這麼說了」請問這屬於流氓邏輯么？

我上中學的時候，一個小我一屆的同學寫過這樣一個很美的句子：

不要成熟，樹上的果子，成熟了就只有落下。。。

這個句子，給了「拒絕成熟」一個絕美的理由。

為什麼這個世界上比拼的都是「成熟」呢？可能大概是說：我比你成熟，所以你得聽我的。我比你正確，所以你得聽我的。

這個推導，只在某些情況下有效，比如，你和朋友合夥做生意，在一個非常關鍵的、影響公司生死存亡的決定上，上述推導是有效的。因為一個公司（一般意義上來說）是以盈利為目的的，目的性非常強，所以可能存在「經驗積累」導致的「對與錯」，此時，經驗豐富的人確實具有更成熟的能力，讓公司業務趨利避害。但如果你做的是一個有風格的咖啡館，或者一種移動互聯網上創新的商業模式，那麼就未必有什麼「對與錯」、成熟不成熟了。因為風格、創新，本來就沒有對錯。「在創新方面很成熟」，「在塑立風格方面很有經驗」，這真是一個非常可笑的自相矛盾的說法。

「成熟 vs 不成熟」，也會讓人感覺到被評判。被評判，可能比被迫聽從別人，更令一個人難以忍受。更何況，一句「你怎麼這麼幼稚，你很不成熟」，這句話里同時在傳遞兩個意思：

1，你很差勁

2，少在這裡胡說，你得聽我的。或者，反正我不會聽你的。

我想，能說出這種話的人，他自己就是一個很害怕被這樣評判的人。被這樣說，他會覺得自己低人一等，或者不能實施自己的想法只能被迫屈從與別人。不管什麼原因，反正他需要不斷證明自己比別人成熟，只有如此，他才能遠離他所害怕的東西。

那麼，問題來了：

究竟是那個說你「不成熟」的人，是上述自相矛盾的人？

還是，不接受「不成熟」標籤的你，是這樣一個被害怕、恐懼所驅使的、不斷證明自己的人？

還是，你們倆都是這樣的人，然後杠上了？都要證明自己？

回到我開頭的那句話：不要成熟，成熟就意味著落下。

當成熟不再被賦予「正確、權威、強迫」這些意義，其實它真沒什麼好去追求的。

反之，不成熟，如果不再與「低等、被迫」這些意義相聯繫，他也沒什麼可怕，甚至很可愛。

他是想把你的心智拉到與他同一水平再用強大的經驗打敗你。

試問一個心智成熟的人會當著別人面說出這樣的話？

不要以為年齡大就是成熟，智商低長大了也不見得會變高。

可能真的成熟以後，也就不再會想著去如何反駁

如果你成熟你還能說我嗎？當成熟變成了默默承受，逆來順受。那麼就不需要與不公對抗，那麼更不需要抗爭了。這麼說，光頭和老毛都是不成熟的幼稚兒童，各位先烈都是幫幼稚的不能再幼稚的人。而你一個所謂成熟的人類卻沒有為這個社會帶來過一絲一毫的幫助甚至是溫暖。這樣的成熟，我寧可不要。

面無表情的對他說 A次咬襖潘檸～然後不理他

你對他說「這不客觀「

人長大了，就會改變

而我，只是忘了長大

我成熟起來就是這個樣子！

那麼你拿出證據，來證明你成熟的想法