身為醫生被俘後，面對敵方瀕死的士兵應不應該救？

01-28

最近澳大利亞Anzac day, 看到一個雕像很受感動，所以才想到這個問題

我覺得這個問題應該請出這篇文章。

手機不方便引用，直接貼正文，作者許行。

在所發生的戰爭中，己方正義的前提下，我是完全同意此文觀點的，在你是醫生之前，你首先是本國國民，你和敵方傷者之前，首先是戰爭關係，其次才是醫患關係。如果職業屬性高於國家屬性，那麼工人該為敵對國家生產槍彈嗎？農民該為敵國提供軍糧嗎？科學家該為敵國研製大規模殺傷性武器嗎？滿足你的職業道德即可，造成的各種後果你管不著，這種邏輯真的好嗎？

科學是沒有國界的，但科學家是有國界的。

醫術是沒有國界的，但醫生是有國界的。

你當個白衣天使治好了他，於你來說，救一個職業軍人，於你所在的國家而言，可能是殺十個無辜平民，為了滿足自己那點所謂的人性和良心，就犧牲別人的利益和生命，這種像執劍人程心一樣的聖母醫德行徑，不要也罷。

天職

海爾曼博士是位醫術高超、醫德高尚的大夫。他開的診所已遠近聞名，在波蘭的布拉沙市裡沒有人不知道海爾曼和他的診所。

一天夜裡，他的診所被一個小偷給撬開，一點現金和幾樣珍貴的藥物，都被小偷放在提兜里準備帶走。不巧，慌忙中撞倒了吊瓶支架，又被氧氣罐絆倒，小偷摔折了大腿，要跑也爬不起來了。這時，海爾曼和助手從樓上下來。助手說：「打電話讓警察把他帶走吧！」

「不，在我診所的病人不能這樣出去。」海爾曼把小偷抬上手術台，連夜給他做了連肢的手術，並打上了石膏繃帶。一直在診所里把他徹底治好，才把他交給警察。

助手說：「他偷了您的財物，你怎麼還如此給他治療呢？」

「救死扶傷是醫生的天職。」

又一天，他的前妻護送一位車禍中受重傷的人來到診所。她淚流滿面地說：「海爾曼，你還恨我嗎……為了拯救他的生命，我不得不來求你，你是全市惟一能給他做手術的人。」

受重傷的人正是奪走海爾曼愛妻的列夫斯特。

列夫斯特一直比得處於昏迷狀態，待進了手術室才清醒過來。見拿著手術刀的是海爾曼，不由得大吃一驚，連忙掙扎著要起來。

「老實躺好，這是上帝的安排，你是我必須搶救的患者。醫生在手術室里忘記的是個人的恩怨，記住的只是他的天職。」

這年，德國發動第二次世界大戰，佔領了布拉沙。一個蓋世太保頭目，被波蘭地下戰士一槍打中了胸部。隨軍醫生沒人能給他做這樣的大手術，便把他化裝送到海爾曼診所。海爾曼一眼就認出這個最兇殘的德國刑警隊警官，在這個城市裡不知有多少波蘭人死在這個人的槍口下。

海爾曼支走了所有助手和醫護人員，他洗手、刮臉，換上了上教堂才穿的那套西服，罩上了一件最新的白外套。然後拿起他最大的那把手術刀，一下子剖開了那個蓋世太保的胸膛。他沒有去找子彈，而是把手術刀插在這個人的心臟上……

在受審時，德國人說："你玷污了你的手術刀。"

「沒有，它用得其所。」

「你忘記了醫生的天職。」

「沒有。」他一字一頓的說，「曾經有人這樣說過：『在生活的舞台上，我們先是冷靜思考片刻，然後就扮演起自己的角色。』此時此刻，反法西斯就是最大的天職！」

救。因為題主說的是士兵。

理由如下。

一、士兵是無辜的。對這場戰爭來說，他們只是被推上棋盤的棋子，沒有誰是生來想要上戰場拚命的。真正該被追究的是戰爭的發起者和企圖從中牟利的人。士兵在戰場上殺人，其實不過是為了生存，僅此而已。

二、既然是瀕死，應該重回戰場的可能性就很小了。古時就有，將俘虜斷手斷腳致殘之後，送回敵方。一方面打擊對方士氣，一方面增加其戰爭成本，從而加速戰爭結束。是一具屍體給對方拖累大，還是一個活著的傷員？

二戰的日軍就別救了...一不小心大呼萬歲搶個手雷拉弦

其實我覺得真正打仗的人根本不會在意這種問題，殺就殺了，救就救了。直面生死的人根本沒功夫想這些咯哩吧嗦的