中國省份的劃分會不會破壞地域文化的認同?

01-28

會

對揚州人來說，天長人講話比高郵（揚州代管）更好懂，幾乎沒什麼差

可是去一趟天長居然就出省了，理解不能啊。。

這恰恰是如此劃分行政區的原因。因為在政治和權力面前，文化不算什麼。

這叫做「山河相制」，故意迫使兩邊不同族群的人增加往來，以利融合、統一。

有文化地理，有政治地理，自古以來，就如此。

- - 郭靖為何要守襄陽？南陽市、襄陽市同屬「南陽盆地」這一完整的地理板塊，

為何要被從中切開，分屬河南省、湖北省？

- - 山海關為何一定要劃歸內地的河北省而不是關外的遼寧省（滿洲）？

- - 阿壩藏族自治州為何劃歸四川省而非西藏？他們是藏人呀…

- - 漢中氣候濕潤/方言/習俗接近四川，是四川（蜀國）諸葛亮北伐中原的前進基地，

與頭裹白毛巾敲腰鼓的黃土高原明顯不同，卻為何與陝北的延安等地同屬陝西省？

- - 秦嶺、長江…等是天然的地理分割線，秦嶺多地截然不同，為何要劃歸同一省份？

- - 甘肅省的形狀為何像一隻啞鈴？細細長長、兩頭粗大，把蒙古和西藏、新疆、寧夏隔開？

- - 開封商丘等豫東北東區、菏澤等魯西南地區、淮北地區… 為何分屬河南省、山東省、安徽省？

- - 還有其他人已經提及的「大內鬥省」江蘇？

… …

太多的行為都可以用「大一統」這個邏輯來解釋。

統一、壯大、強盛，這難道不是權力的執念嗎？

歷史上的劃分本來就是為了制衡、弱化地域認同，比如湖廣省拆分成湖南湖北，同文同種語言飲食習慣一致，為什麼拆了清政府不放心唄。把各個地域文化認同區用行政割開相當於眾建諸侯，弱化地方凝聚力、組織度，俗稱摻沙子。這樣中央就可以放心了。

會特別會

就是要破壞地域文化認同

會但這比起政治就不難重要了

劃分的時候就考慮到了這一點。如果只把同一文化背景的地區劃為一個省，以我大天朝地圖炮噴子的威力，估計中國早分割成春秋戰國格局了。

所以我認為在區域劃分時，就專門考慮到不能讓一個省的文化過於單一。必須將周圍文化的城市划進來一部分。就說說我的家鄉安徽，徽南徽北就完全不同的地域文化。再比如上學的江蘇，蘇南蘇北也是完全不同的文化。雖然經常發生蘇南攻擊蘇北，但畢竟一個省的再怎麼罵也還算可以接受。假如蘇北地區是單獨的一個省份，估計兩省人早就反目成仇了。

至今在國內沒出過大連的人，每次有朋友來看我很驚訝的問我大連竟然是東北。

不會，

簡單地說先有區域劃分再有文化認同，文化認同是逐漸形成的

唐以前劃分原則是以山川形變為邊界，

但是發現這樣容易造成地方割據，

後來吸取教訓，

從宋之後就有意的將地理上統一的區域劃分到不同的省份，

而文化認同是隨著逐漸變遷的

其實想形成文化認同50年已經太長，參考美國的香蕉人，台灣的這一代

大食省土著表示，什麼？這個你們竟然不吃？

要的就是這效果

不會啊，就算南京被划到了江蘇省，又或說皖南各市沒分到江蘇省，也不妨礙南京和皖南各市往來啊

當然會，我迄今為止都沒發現冀東和河北其他地方有什麼文化共性。脾氣秉性那就查更遠了，方言更是天差地別