漢族是否是一個偽概念？

01-28

「中華民族」和「漢族」是否都是政治需要的產物？
比如，「中華民族」似乎和普通意義上的單一民族是不同的概念，似乎也只有中國人在那邊自圓其說，期望千百年以後實現民族融合。那麼，進一步聯想到「漢族」，其實，可以明顯的看到各地語言，文化，價值觀都有較大不同，如何解釋這些現象？都說中國「內鬥」厲害，是不是可以理解為不同民族文化之間的衝突？
或者說，漢族實為眾民族集合體，超脫一般民族概念？

漢族不是偽概念

中華民族是偽概念

漢族是漫長歷史演進後得出的自然結果

中華民族是生造出來的大拼盤

謝邀！

當然是了。

中華人民共和國身份證上的那個漢族無法界定

初版三民主義中的民族主義提到的漢族是無法界定

多讀書，多思考，多了解一下我們這個民族曾經的苦難與輝煌，我們這個文明的偉大與頑強，你會從心底認同這個民族，認同這個文化，你會為自己身為一個漢人而自豪，你會為漢文明而自豪。這種認同感與自豪感不是像宗教那樣虛無的，不是非理性的，更不是狂熱的，漢文明也從來不會強制性的要求別人這樣，這種自豪感與認同感是你實實在在自己油然而生的

漢族不是以血緣而定的，而是以文化來定的，不要看網上那些什麼簽訂標準，那些都是胡扯的。只要你認同漢文明，你就是漢人。

PS:夷狄入華夏者,則華夏之;華夏入夷狄者,則夷狄之

凡是有民族認同感的民族，不論這種認同感是基於什麼，都不是偽概念。

不然從人種上來說哪兒有什麼美國人，德國人，英國人？

是

中華民族是偽概念，從血統上來看漢族和所有少數民族都是實打實的概念

推薦你看《華夏邊緣》=。=

怎麼會是偽概念勒？偽概念一般是只界定不清晰，而漢族是界定清晰的群體，一個維吾爾族的人和一個漢族人，你是可以清晰區分出來的。

古代稱「漢」和現代「中華民族」是一個意思

本身就是對農耕地區費拉的稱呼五胡亂華之後才流行起來的

中國才算偽概念

就行沒有什麼純種英國人一樣，也沒什麼純種漢族人

國外的民族都是血統一體

國內的非少數民族都是價值觀一體

誰說我們不開放？不包容？

嚴格來說，漢族是一個文化概念，而不是血統概念。如果真的是血脈極其接近，那中國各地的漢族人相貌應當大同小異，而實際上並非如此，儘管不絕對，但長相上的差距確實存在。