太平軍第一次攻下武昌後直接全軍北上，是否有機會滅亡清王朝？

01-28

這不是歷史架空，確實存在的戰略抉擇，第一次打下武昌之後，太平軍內部出現過爭論。

太平天國第一次攻下武昌的時候還沒到巔峰期，打下南京、攻破江南江北大營後達到了巔峰。

打下南京後，太平天國控制長江流域和大運河。如能穩紮穩打，建立自己的政權機器，務實外交的方針，將全國最富庶的湖廣、江浙作為大後方，全力北伐，滿清沒有希望能抗住。

我會更關心的歷史問題是：是什麼決定了太平軍駐守南京？

我真心希望類似架空YY問題能少出現在我的時間線上，謝謝

全軍出擊一波捅穿滿清是有很大可能的，畢竟林鳳祥李開芳兩萬人能打到北京郊外。問題是然後了？就為了在故宮住幾天？

楊秀清已經做了最正確的決定了，當時產糧區收稅重心都在江南佔住南京再向四周用兵。統一南方後再北上一舉滅清。事實上天京事變之前的確是這樣發展的。

別看現在一些事後諸葛亮口口聲聲用各種理論理由說太平天國從建立就是註定要滅亡的，其實如果能穿越到1856年太平天國擊破江南江北大營湘軍湖口大敗曾困守南昌等死之時。你跟大家說太平軍註定要輸，看別人把不把你當神經。

太平軍的失敗和滿清的取天下一樣，太多的偶然性了。即使洋人保持中立也不至於此。

太平軍攻下武昌後，扶老攜幼才有六十幾萬人，可用之兵滿打滿算十來二十萬。攻下安慶及南京後兵力才有幾何式增長。

那個時候太平軍連馬隊（騎兵）都沒有，怎麼北上？

後期基本要依靠捻軍的馬隊，才能在河南一帶搞搞事情

一群沒有經過正規訓練的農民，哪有什麼戰鬥力？關鍵當時清軍太菜，所以一開始挺順。後面清軍步入正軌，基本就沒有什麼機會了。

新兵多，經過戰陣的老兵太少；

全軍皆為南方人，不適應北方嚴寒；

京師重地駐軍眾多，非江寧可比，清廷也不可能不戰而逃，必火速調集人馬圍攻太平軍孤軍；

北方清軍騎兵眾多，太平軍無騎兵；

綜上所述，拿下北京幾無可能，倒是一戰皆沒的可能性不小