歐洲騎士和日本武士哪個社會地位更高？

01-28

在歐洲，騎士也被尊稱為爵士，作為貴族稱號的一級。騎士封號起源於優秀的武裝力量（後也作為榮譽稱號），不能世襲，只能通過自身實力獲得，所以貴族不一定能成為騎士。但騎士大多是貴族。上到國王，下至小貴族都以成為騎士為榮。（注意是上到國王）

中世紀時期騎士的地位非常高，因為常年戰爭中武力就是王道。直到冷兵器時代逐漸結束，火槍火炮被廣泛用於戰爭，這時候騎士的作用就不太大了，所以實際地位下降，繼而變成一種榮譽稱號，單說騎士這個詞已經沒什麼用了。

日本的情況更加複雜。可以說，在武士家族平氏掌權以前（也就是直到平安時代末期），武士完全就是王家走狗，隨便一個公卿都可以把武士鄙視到爪哇國去了。

平氏掌權之後，武士階層開始徹底縱橫於政治舞台地位自然水漲船高。後來把平氏滅了的武士領袖源賴朝開創了幕府統治，上到將軍，各藩主（注意不是上到天皇），下到優秀士兵都是武士。可以說作為統治者的武士地位非常高。但是，畢竟天皇和五攝家都還在，公家（朝廷）和武家（幕府）並存共尊，並且一直互相嫌棄，公卿之流覺得武士粗鄙野蠻，血統低賤，武士覺得公卿之流就是寄生蟲。但是換到平民視角，普通百姓根本就沒機會接觸到公家，所以直接統治他們的武士在他們心目中是最高貴的。

但高層武士自己心目中相比於公家應該還是有些自卑的，例如豐臣秀吉在已經依靠武力統治天下後，還想方設法成為公卿家的養子，然後拿朝廷認證的關白（相當於中國古代的丞相）稱號提升自身地位。還有德川幕府歷代將軍都要娶五攝家的女兒為正室，娶到皇室女子都算得上意外之喜了。由此看武士在尊榮上並不處於最高層，實際的統治地位上是的。後來到明治維新，武士的地位就逐漸下滑，等待火槍之類普及，也就沒什麼地位了。

綜上，我認為在各自最鼎盛時期，騎士在歐洲的地位是高於武士在日本的地位的。武士有實無名，騎士有實又有名。這個實指的統治，名指尊榮。

14世紀，6千戶3萬人的標準男爵領出12騎士、12侍從騎兵、60弓弩手、12矛兵，也就是500戶2500人出1騎士、1侍從、5弓弩手、1矛兵。所以這些部隊都是有馬或騾來騎馱的，還是每人兩匹，一騎一馱，也就是16頭馬騾。另有20頭耕牛。基本是5戶養一個職業軍人，加家屬就翻倍，花費100戶，20戶養一個騾馬花費300戶，剩下100戶負責生產盔甲武器裝備和養活這些職業工匠，兩副盔甲大概需要一個工匠干一年，工匠一家五口，五戶養一戶工匠，馬甲四倍人甲花費，騎兵一般都有兩套盔甲，再加上武器花費，總共需要10戶工匠左右，剩下的50戶收入給貴族老爺享受生活。

歐洲的男爵伯爵公爵一直在玩兼并，但是騎士采邑卻一直保留最初的數量，只是提供的軍隊數量增加了，從最初的兩個增加到十個

一般只有一半的騎士能獲得騎士封號，但是每個騎士都有一兩個侍從騎兵，所以文獻里70騎士實際上可能是300騎兵的意思

具體見我知乎文章和我的收藏的我的回答文件夾，都是講古代軍隊的

騎士只是貴族中最低的一檔，日本武士卻是一整個階級，上至將軍下到足輕都是武士。無法比較。

這麼說吧，日本長達一千年的實際最高統治者征夷大將軍也是武士。西方，無論是國王還是教皇，都不是騎士吧。

朋友，你要記住地位高不高不是看稱號的，實際上稱號高不高也是要實力襯托的。騎士里有光蛋騎士只能給貴族老爺們牽馬墜蹬。武士當中有浪人，只能給中國海盜老闆打雜。所謂的騎士精神和武士道都是極少數派行為，大部分騎士和武士按照精神干也沒必要設立一個標杆了。所以騎士武士的社會地位都是一樣的，就看誰手裡捏的地多了。